Есть разница в качестве косметики?

  • Автор темы Автор темы CriminallyInsan
Поддерживаю , это действительно всего лишь маркетинг.

Поясню: на западе, откуда собственно родом и люкс, и аптечная косметика, люди в основном предпочитают покупать ср-ва по уходу за собой в

1)супермаркетах (там для удовлетворения этой потребности продают масс-маркет),

2)в аптеках (там для этих целей продают "аптечные" марки),

3)в бутиках и магазинах дорогой косметики (вот вам люкс, пожалуйста).



Так что все диктуется потребительским спросом. Перестань сейчас люди во вем мире покупать крема-тоники в аптеках, Виши, Лиерак и проч. тотчас перекочуют в люксовую нишу.
 
Да, но вопрос остается, чем в смысле состава/действия отличается аптечная косметика от масс-маркета или от люкса?



Если это только маркетинг, то, значит, аптечная - это такая же массмаркет?
 
в аптечной есть и свой масс-маркет (Фаберлик, например), и свой люкс (тот же Лиерак). Отличия - в цене/качестве.



Короче, думаю что аптечная от неаптечной отличается лишь позиционированием. Виши - аптечная. Биотерм - нет. Обе на терм.воде, обе ЛОреалевские... Чтобы уж не было явного сходства, их слегка разнесли по ценовым категориям сделав Биотерм несколько более дорогой (естественно,это отразилось на качестве - на себе проверяла, Биотерм коже нравится больше)
 
Специально зарегистрировалась на форуме, чтобы дать выход чувству, которое терзает меня уже много лет, и вот по какому поводу: Мне кажется, что после того, как появилась такая возможность, наши соотечественницы ломанулись покупать всю мыслимую и немыслимую косметическую дрянь за безумные деньги. Я понимаю, им кажется: это показатель статуса, денежности или ещё чего-то там. Но когда-то же должно наступить прозрение...



Читая всё это, задетые за живое дамы думают, наверное: вот тетёха какая-то, дерёёёвня...Ничуть не бывало: я с самого детства жила за границей, могла пользоваться самыми разными кремами за самую разную цену, но вы были бы потрясены, узнав, чем я пользовалась и пользуюсь и что мне – самое что смешное! – помогает.



Чем реже я мучаю своё лицо – мою, «пилингую», «маскирую» –, тем благодарнее оно реагирует. Не могу себе представить, как наши женщины протирают лицо тоником, потом мажут кремом, потом мажут ещё чем-нибудь, потом наносят базисную маскировку, потом частичную, и ещё платят бешеные деньги за право ходить с плёнкой на лице, забивающей поры и частенько вызывающей аллергию!



У меня не умещаются в голове пилинги с алмазной пылью за несколько тысяч евро, но это ладно, это уже экстрим, но кремы за 100 долларов у меня тоже вызывают, мягко говоря, удивление. В форуме только и читаешь: Ах, Dior! Ах, Chanel! Ах, то! Ах, сё! Те, кто живут в Германии, знают, что там есть несколько (а точнее два) весьма серьёзных издания, занимающихся - среди прочего – тестированием косметической продукции. Так вот, милые дамы, всю ту марочную косметику, по поводу которой происходит - извините за выражение – писанье кипятком, вы смело можете искать в рубрике с оценкой «неудовлетворительно». Когда я читаю, что за – опять извините за выражение – хренотень там понапихана, меня оторопь берёт: и от того, что это кому-то помогает, и от того, что люди платят за марку такие деньги (марку на фэйс не присобачишь, а вот прыщами запросто пойдёшь). Помимо простофильства потребителей поражает бесстыдство производителей. Добавление многих вреднейших компонентов не оправдано ни косметическими, ни нюхательными свойствами. Про то, что в России всё в лучшем случае изготовлено по лицензии в Польше или Чехии, а в худшем чёрт знает где, чёрт знает кем и чёрт знает из чего, я вообще молчу.



И потом, в завершение всего: если бы вся эта ванно-мыльно-мазючая продукция имела такой потрясающий эффект, как это мнится нашим уважаемым дамам, мы бы видели очень много девушек и женщин с хорошей кожей вокруг себя, но я встречаю таковых по паре в день. И киношные и попсовые звёзды, которые могут позволить себе пользоваться самыми дорогими марочными вещами, выглядели бы - по той же логике - так, что хоть сейчас их на «ярмонку» невест отправляй, но они-то не выглядят! У кого кожа нечистая, она и есть нечистая (см. Cameron Diaz), кто старый, тот и есть старый (см. все немецкие морщинистые тётки типа Uschi Glas), ну, разве что утянутый косметическими хирургами до вида удивлённого китайца.



Так что, милые соотечественницы, мой призыв: Ad fontes! То есть, назад к природе!
 
но вы были бы потрясены, узнав, чем я пользовалась и пользуюсь и что мне – самое что смешное! – помогает.



Потрясите меня, пожалуйста!
 
а я.. я перестану верить своим глазам.

Се? маменька моя на глазах хорошеет от сывороток La Prairie ?

Бред.

Мое снобистское зрение играет со мной злые шутки.
 
Перечислять долго, вернее, объяснять долго. Грубо говоря, мажу на лицо, что есть под рукой. В Германии уважаю смешную марку Alverde (продаётся в DM), а в остальном: неплохо отношусь к оливковому маслу, мелкой морской соли и всяким травкам. На кожу не жалуюсь, хотя и даю изредка бой сухости.
 
...а че? рекламы никакой не последует?

Ну там... "покупайте гербалайф" .... не?



А на самом деле я согласна с автором по нескольким пунктам. Но не всем.
 
Кисыч. если я щас намажу на себя , что есть под рукой , завтра мой дивный фифект от полугода мд формулатионс , к примеру,накроется одним интересным местом. Мои прыщи не дремлют , дай им только оливкового масла или нивею, к примеру .

вспоминаю при этом одну мою знакомую, супермордастую деваху , моего возраста , которая аж заходилась , рассказывая , что она, дескать , дестким кремом всю жизнь мажется ...и многозначительно смотрела на меня. По идее, меня ее внешний должен был по идее впечатлить . Не впечатлял.



простите, а сколько Вам лет ? и в чем ,собссно, Ваш уникальный метод ухода заключается. Забить на Шанель ?
 
Я тоже в чем-то согласна с автором темы. Я решилась-таки разорится на Кларанс - крем мульти-актив дневной и ночной, (до этого до 30 лет пользовалась Люмине, Лореаль и т.п.).



В процессе пользования кожа была просто изумительной, но по окончании где-то месяц спустя начала ухудшаться, и никакие теперь Нивеи не проходят. То есть надо постоянно пользваться дорогой косметикой, кожица становится наркоманом. Это же очень неприятный эффект. Теперь терплю, надеюсь лицо придет в прежнюю норму.
 
И я в итоге пришла к тому же, что все эти элитные серии туфта на постном масле.

Что назад к природе (и к секретам Поппеи и Клеопатры) - вот путь к здоровой коже.
 
Нуууу, оливковое масло, травки... Это меня не потрясает! Я-то думала, что хотя бы про уринотерапию будет...
 
Фру,Кисыч сыршенно не пропагандирует намазывания на себя всего и побыстрее. Кисыч пропагандирует комплексный подход к здоровью,а главное обдуманный.

Покупка крема-- это есть вложение в красоту не только сегодняшнего дня,но и о завтрашнем подумать бы неплохо.

Я не отрицаю современных технологий.Отнюдь. Я просто ставлю под сомнение некоторые "достижения" этих технологий.

Я не говорю,мол давайте зашвырнем в могилу Шанель (она кстати умерла,не? а то это... того,неудобно перед бабой будет) по банке ейного крема,и будем мазаться маслами. Не,я против такого. Я против любых крайностий и любого фанатизма. За-то я за холодную логику и горячую интуицию. По крайней мере логика,знания и интуиция -- это все,что у нас есть.

В уходе за собой главное -- понять,что и в каких колличествах нужно вашей коже. И это самое трудное

Основная масса средств,что на данное время нам предлагают -- временное решение проблем. Кожу не оздоравливают,а зачастую и ухудшают её выделительную и защитную функцию. Однако в основном дело не столько в косметике,сколько в неумении потребителя определить, че ж ему,горемычному,нужно.



Автор темы вообщем то призывает не столько назад к природе!, сколько присмотреться к тому,что покупают люди.

На что эти люди покупаются ... вот в чем беда-то

Барышни,представьте себе элитный магазин без рекламы.Банки крема без названия фирмы и красивого оформления.Только ингридиенты. Никакой аннотации.Никакого описания действия. Ни-че-го. Только сам крем,и все.

Как думаете, что-нить в вашей покупательской способности изменится?



Да,и инфа на раздумья :

пигментация,вызванная старением или солнечным излучением,лечится гораздо лучше и быстрее,чем пигментация,вызванная приминением некачественных или же неподходящих средств для ухода за кожей.



И это..... не назад,к природе..... а Вперед,к Природе!

Знания и философия древних (по какой причине на ту же аюрведу забивают,мне непонятно) да плюс нонешние технологии = зашибись как хорошо
 
Мне - 28. И не недо язвить: мой метод не уникальный, а разумный. Не надо на что-то забивать или не забивать. Надо сравнивать цену с предлагаемым за эту цену и делать выводы. И я вовсе не заставляю Вас обмазываться маслом и поливаться липовым цветом. Может, это Вам совсем не подходит. Но точно так же Вам подходят или не подходят дорогие косметические продукты, но ведь Вы по реакции - Вашей и других - видите, что гораздо больше людей считает, что дорогие марочные вещи по определению лучше дешёвых или лучше натуральных, а это не так. Результаты тестов, которые показывают, что крем за 1, 77 лучше кремов за 400 евро, говорят сами за себя. Очень жаль, что в России нет состоятельных и неподкупных обществ защиты потребителей, способных проводит подобные тесты.
 
Назад
Сверху