Есть разница в качестве косметики?

  • Автор темы Автор темы CriminallyInsan
Нуууу, оливковое масло, травки... Это меня не потрясает! Я-то думала, что хотя бы про уринотерапию будет...



А как Вам хард-кор в лице вазилина и крема "Геронтол"? (что-то в районе 15 рублей). Не скажу, что злоупотребляю, но - зимой очень даже неплохо.
 
Очень жаль, что в России нет состоятельных и неподкупных обществ защиты потребителей, способных проводит подобные тесты.

хе...а вы думаете у вас они есть? Зря так думаете

Я видела "иследования" некоего американского,немецкого и французского журналов. Так вот по мнению немецкого-- лучшим кремом за 2003 (или второй,непомню,хоть убейте) был признан крем НИВЕЯ. ПО мнению французского-- Лореаль Ревита-Лифт ,а по мнению американского -- .. вроде зеленые Арденовские капсулы. Не помню уже

..... Большинство журналов особой беспристрастностью не отличаются.



Лучше уж самой отнести на экспертизу.
 
подскажите, пож-ста, названия изданий, которые проводят экспертные оценки.
 
гм... всегда ощущала нечто созвучное заглавному посту... "назад, в пампасы" и все такое...



вот, например, эффект от мирра-люксовского крема для век был лучше, чем от дарфеновского.



но, ёмаё,как уложить в голову мысль, что тот же дарфеновский или матисовский крем ненамного лучше какойнибудь нивеи??? если он стоит в 5 раз больше, то должен быть лучше хотя бы вдвое?? естественно, при покупке срабатывает стереотип "дорого, зато хорошо"! плюс наивная иногда вера в чудодейственные средства. ну и экономить в ущерб своей внешности тоже мало кто будет - если есть возможность. а "престиж" так называемый - дело двадцатое.



а что автор скажет относительно декоративки? вот декоративку меня почему-то тянет покупать дорогую, если нет денег - лучше перебьюсь вообще без нее. а все кто виниват? - тонус!!
 
я уже где-то писала про тесты - в том же ДМ можно увидеть на товарах наклейки с отметками "хорошо" или "очень хорошо"...

в общем, мне запомнились результаты теста кремов для рук, где дорогущий канебо занял предпоследнее место из 12, ланком был где-то посередине, шисейдо - на третьем, а на первых двух - какие-то кремы местного производства евро по 7... название, увы, запамятовала.







ты на митингах выступать не пробовала?
 
тока каждому свое..

и если человеку помогает Шанель, почемуб ему ей не пользоваться, а? дело ж не в том, что туфта-не туфта, а в том - есть результат или нет...



а попахивает уязвленным самолюбием, как-то слишком эмоционально...
 
К сожалению, только немецкие. Самое главное - Stiftung Warentest (cоответствующая страница в интернете, поищите через Google, результаты последних тестов, к сожалению, только платные, в размере до 1, 20 евро, журнал такой тоже есть, журнал дорогой, но я его на вокзалах в Германии тайно изучаю и запоминаю результаты тестов, по крайней мере то, что sehr gut), а также Ökotest (страница в интернете тоже есть, что-то с oekotest).
 
как уложить в голову мысль

имя

вся разница идет на раскручивание бренда или что-то в этом духе
 
"За Родину,за Сталина!" ?

Нетужки ... они денюшку не плотют



и вообще ... я сама по себе)

Пы.С. КR,слушай,а мона хоть пару фоток по почте прислать? А то у меня инету совсем чуток осталось,а любопытство удолетворить хочется. а то уже прям чешется





а в том - есть результат или нет...

Дэль,дык результаты разные бывают.

Уж лучше меньше,да лучше (имха примерно стописяттрираза)
 
в общем, мне запомнились результаты теста кремов для рук, где дорогущий канебо занял предпоследнее место из 12, ланком был где-то посередине, шисейдо - на третьем, а на первых двух - какие-то кремы местного производства евро по 7... название, увы, запамятовала.





Точно, я про этот тест сегодня в инете читала: Kanebo за 77 евро занял третью позицию с конца, наряду с какой-то хренью за евро. Сторонники дорогой косметики, услышавшие из моих уст, что и дешёвые вещи могут быть плохими, можете не радоваться: хрень за евро выбросил и забыл, а за 77 евро надо до посинения пользоваться.



Извините все, что отвечаю с большими опозданиями: медленно печатаю, а сейчас вообще покидаю Ваше приятное обчество: у меня завтра с утра езда с инструктором по вождению. Всем спасибо.
 
Ну, назад к природе - это автор крутовато загнула

Натуральность...тра-ля-ля...плавали, знаем. Как сказала Донателла Версаче - хочу быть блондинкой и все тут. А кому надо натуры - пусть ее во фруктах и овощах ищут.

И я с этим согласна.

Во-первых, мазать душистый крем из красивой баночки гораздо приятнее, чем потом выгребать из-за шиворота остатки чудо-маски из кефира.



Во вторых, аллергичность т.н. натурпродуктов порой много выше, чем у химсоставов.



Рациональное зерно вижу в том, чтобы пользоваться тем, что подходит, невзирая на цену.

Мои пять копеек на эту тему - на ночь мазала Ля Прери, легендарный люкс-крем. Ничего хорошего утром не замечала. Хотя по момему мнению, за такую возмутительную цену результат должен быть налицо. Не подошел он мне.

Зато полюбилась такая технология - вечером макияж снимаю салфетками Ив. Роше, ночным кремом не пользуюсь. И на тебе - поутру морда гладкая. Вот.
 
Вообще мне явно лучше подошел лореалевский крем за 10 $ чем ланкомовский за 40. Моя подруга бывший российский врач, а ныне американский страшно нахваливала мне российский "черный жемчуг", а ей по средствам в принципе любой косметикой пользоваться.

По мне так важно чтобы кожа получала определнные вещества, а из каких источников они будут это уже вторично.

ИМХО конечно
 
я согласна с автором по нескольким пунктам. Но не всем







Мысли подобные настигают часто . Однако ж и массмаркет порадовать ничем не смог особо. Просто есть счастливые люди , которым кожа позволяет пользовать Нивеи, Люмине и пр. Завидую Это ж какая экономия! А если и российские подходят ... Ооооо!!!
 
ночным кремом не пользуюсь. И на тебе - поутру морда гладкая.



И я заметила, что лицо утром лучше, если не пользоваться ночным кремом. Поняла это, когда перешла на линию Д-р

Хаушка-там в принципе нет ночных кремов. Очень качественная, натуральная косметика, да и цена приятно радует, особенно после Сислей(неплохо, но дорого).

Шанели-Диоры-лично мне не подходят.
 
Во вторых, аллергичность т.н. натурпродуктов порой много выше, чем у химсоставов.

Вот кстати одна хренотень меня поражает

Где-то до 1900 года упоминаний о аллергии довольно мало. Все как то больше о сифилисе

За-то теперь у каждого второго аллергия.

Неужто дело только в экологии?





Как сказала Донателла Версаче - хочу быть блондинкой и все тут

ага,только одно дело обесцветиться средством от фирмы "Пьяный прапор из Дзержинска,представляет свою и-ик .. продукцию!",а другое средством "ГолдВелл" каким-нить..



"Химия" тоже полезной бывает. Но опять же,только в том случае,если она не противорчить хим. и биологическим данным человека ,а знач и природы.



А Донателла зря так .. зря
 
Это ж какая экономия!

а я про экономию вообще не думаю. Ну её в баню.У меня от подсчетов СВОИХ денег депрессия начинается

.... один раз как то придумалось мне посчитать,сколько я потратила примерно денюжков на еду за всю жизнь.....потратила,прожрала........ а потом выс*ала!!! Так денег стало жалко
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху