ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях «зачатия в пробирке»

  • Автор темы Автор темы atreyu
Re: ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях «зачатия в пробир

Через 10 лет люди перестанут заниматься сексом

А детей будут выращивать в пробирке

Австралийские ученые считают, что люди через десять лет перестанут заниматься сексом для зачатия детей, потому что это неэффективно. Согласно исследованиям Джона Иовича, люди предпочтут естественному оплодотворению зачатие в пробирке.

Оно гораздо удобнее, чем «рулетка» в случае обычного зачатия и позволит не только заказать пол будущего младенца, но и многие внешние характеристики - такие как цвет глаз, волос и так далее. Кроме того, ребенка будущего избавят от генетических заболеваний.
Ученые даже привели в своей статье данные опыта по выращиванию в пробирках эмбрионов скота. По их словам, оно в 100 раз эффективнее, нежели натуральное воспроизведение. Поэтому ничто не мешает людям также перейти на искусственное оплодотворение.

Анатолий БЕЛЕВЦЕВ

Не хочу такого будущего. Вмешиваться в такие дела - прерогатива Бога, в конце концов. Кто сказал, что имея выбранные внешние параметры, человек будет счастлив и полноценен духовно?
 
Re: ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях «зачатия в пробир

Но ЭКО дарит возможность родить детей парам, которые по каким-либо причинам не могут зачать естественно...
 
Re: ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях «зачатия в пробир

Но ЭКО дарит возможность родить детей парам, которые по каким-либо причинам не могут зачать естественно...
Соглашусь, женщин, которые хотят детей, никакая статистика не остановит.
 
Re: ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях «зачатия в пробир

Вот вы только о бесплодной женщине говорите... А если такие проблемы у мужчины? Есть вообще среди вас, кто прошел через ЭКО? Я 4 года живу с мужем, 3 из них я каждый месяц надеялась, что месчячные не придут, ходила к гинекологу, делала тысячи анализов (даже томографию головного мозга), пила противозачаточные по ее рекомендации, т.к. если потом бросить, шанс повышается... Но ничего не помогало. А потом я попала в линику ЭКО AltraVita http://altravita-ivf.ru/, и представляете, анализы показали, что со мной-то все в порядке! А шансы моего мужа иметь детей практически равны нулю. Это при ЭКО. При естественном способе они вообще отрицательны. И живых подвижных сперматозоидов в его сперме содержатся не миллионы, как у нормальных мужчин, а 5 штук (!!!).
А я хочу стать матерью, у меня есть такая возможность. Тогда почему не ЭКО? Если есть хоть 1 шанс, почему его не использовать?
Сейчас у меня беременность 17 недель. Спасибо, настоящие профессионалы нам помогли! Но я никому и никогда не пожелаю узнать однажды, что муж, которого вы бесконечно любите, не может иметь детей...
 
Re: ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях «зачатия в пробир

Сейчас у меня беременность 17 недель. Спасибо, настоящие профессионалы нам помогли! Но я никому и никогда не пожелаю узнать однажды, что муж, которого вы бесконечно любите, не может иметь детей...
Дай Бог Вам здоровья.
Каждому свое.
 
Re: ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях «зачатия в пробир

Какова бы ни была статистика, для некоторых это последний шанс стать счастливыми родителями, а инвалидов и при обычном зачатии достаточно много рождается. Думаю, что со временем научный прогресс позволит избежать такого количества врожденных заболеваний при ЭКО.
 
Да и, опять же, ЭКО в Европе и ЭКО в России в большинстве своем, думаю, отличается по уровню качества и безопасности.
 
Да и, опять же, ЭКО в Европе и ЭКО в России в большинстве своем, думаю, отличается по уровню качества и безопасности.

Есть статистика, согласно которой количество благополучных беременностей после ЭКО в разных странах почти не отличается. Другое дело что "условия сервиса" так сказать в разных странах различны, как и стоимость процедур
 
Другое дело что "условия сервиса" так сказать в разных странах различны, как и стоимость процедур
У нас зачастую врачи с готовностью берутся провести ЭКО кому угодно, даже без предварительного обследования ( особенно это касается платных клиник). И про то, что это может быть не только для здровья, но и для жизни опасно, никто не предупреждает. Вот такой вот сервис.
 
Re: ЭКО – неоправданный риск? Главный педиатр России о последствиях «зачатия в пробир

Но ЭКО дарит возможность родить детей парам, которые по каким-либо причинам не могут зачать естественно...

Мне кажется, что это очень веский аргумент.
И ЭКО лучше на мой взгляд, чем суррогатное материнство.

А больные детки рождаются и после естественного зачатия...
И каждым годом их процент все больше :(
 
И ЭКО лучше на мой взгляд, чем суррогатное материнство.
Конечно. ЭКО даёт возможность самостоятельно вынашивать ребёнка , а для женщины это очень важно. Но первокласных специалистов этой области не так уж много.
 
У нас зачастую врачи с готовностью берутся провести ЭКО кому угодно, даже без предварительного обследования ( особенно это касается платных клиник). И про то, что это может быть не только для здровья, но и для жизни опасно, никто не предупреждает. Вот такой вот сервис.
Да у нас сейчас с готовностью берутся за что угодно, если это сулит обогащение. Очень печально.
 
Да у нас сейчас с готовностью берутся за что угодно, если это сулит обогащение. Очень печально.

Пару лет назад читала про бабушку, которой было за 60 уже.
С Украины кажется. Ей сделали ЭКО и она родила девочку.
Тогда много говорили на эту тему, но так и не понятно было - ЗАЧЕМ?
 
Но чем закончилось - не знаю.
Вот даже фото нашла:

20110820112313.jpg
 
Если девочка раодилась здоровенькая, то наоброт радоваться надо. Только я слышала, что мать её на улицу редко гулять выводит и сдругими детьми она совсем не общается.
 
Эту бабушку, я вспомнила, звали Валентина Подвербная.
Пыталась найти информацию о ребенке, но ничего нет.
Это было 2 года назад.

Soul, вы про эту бабушку говорите?
 
Назад
Сверху