Динамщицы. Отличительные признаки.

  • Автор темы Автор темы Arzt
Крокодилыч: в Вашем тоне мне почудилось оправдание и одобрение их действий



Не оправдание и не одобрение, а попытка понять врага изнутри. Ну и приятие, зачем же против ветра нужду справлять?



Вот он, здоровый подход. Чем воевать против существующего явления (я не о динамо, а о женском восприятии ситуации обеда или ужина как ни к чему не обязывающей), лучше сделать выводы и знать, чего ожидать. Но это доступно только нормальным мужчинам, интересы которых включают общение с женщинами, приятными во всех отношениях, а не погоню за сексом с теми, которые по большому счету и не нравятся.
 
реальный пример регулярно наблюдаю на работе, эмоции от него однозначно положительные, поскольку субъект гедонист по жизни, личную реальную жизнь с работой не пересекает, но общение с ним в рабочее время всегда праздник - поскольку давно знаю и его, и его любимую игру, можно немного подыграть и отвлечься от решения текущих проблем.



О! И я тоже люблю, когда можно при общении не забывать, что общаешься с приятным мужчиной, причем оба не делают вид, что перед ними бесполое существо. Вдвойне приятно, когда такое отношение не считается к чему-то обязывающим. Ну ей же ей, даже если мужчина произвел на меня впечатление и пробудил сексуальный интерес, что же мне теперь - считать, что он теперь обязан со мной переспать?! "За ручку брал? Брал..."
 
бу-бу-бу





О! Не могла никак определить, чем же меня этот термин смущал.

вот прикольную версию происхождения термина нашла:



"Об Этимологии..

"Динамо" - всё же происходит от слова динамо-машина или проще говоря "динамки"... очень характерные те что устанавливают на велосипедах для выработки DC(электричества) на фару(фонарик)...

ту которую что бы светила надо постоянно крутить педали...

т.е. даму надо постоянно раскручивать...

а остановился что бы поюзать и все свет погас (в её очах) ... и всё заново и опять "вечный двигатель"... Да будет свет!"

http://www.wenet.ru/reply.php?topic...st=5852&quote=1
 
это доступно только нормальным мужчинам, интересы которых включают общение с женщинами, приятными во всех отношениях, а не погоню за сексом с теми, которые по большому счету и не нравятся



Не хочется Вас разубеждать, но это доступно так же (и чуть ли не в основном) именно тем, кто гонится только за сексом. Вопрос практики.







Не в рифму
 
Многие девушки с первого раза решают, что имяреку не светит.

=============

Это вы за них додумали, голубчик. Любая девушка дает мол.человеку шанс, ну, если не дурочка совсем.



Никогда ж не знаешь, где найдешь, где потеряешь.



Опять же, будь некоторые мужчины поумнее, они б не по себе березу б не ломали.

Реальней надо свои шансы оценивать, не рассчитывать только на оплату счета в ресторане.





Так почему же мужчина требует чистую монету, а сам при этом не говорит женщине правды о своих истинных намерениях? Каков вопрос - таков ответ.

============
 
Это вы за них додумали, голубчик. Любая девушка дает мол.человеку шанс, ну, если не дурочка совсем.



Никогда ж не знаешь, где найдешь, где потеряешь.



Жаль шо нет смайлика рухнувшева в глубокий коматоз.



Это вы за "любых девушек" додумали. Это даже не за любых. А за самых ацтойных
 
Ну, концепция честного РАЗВИТИЯ отношений, в начале которых девушка не обязательно "хочет", а не покупки секса в обмен на билетик в кино, похоже, Вам непонятна.



Э-эээ, нет, барышня. "Простое развите отношений", длись оно хоть годами, к динаму никакого отношения (во, блин ) не имеет. Динамо, повторю, это когда барышня ТОЧНО знает, что перцу не обломится то, на что он надеется (опять же, вовсе не обязательно постель), но продолжает его "доить".
 
Интересно, барышня, а по каким признакам со стороны определяется, что девушка ТОЧНО знает, а что не точно, и насколько насквозь она видит перца? Снова и снова от женщины требуют угадать, вернее, точно знать, чего именно мужчина хочет. И вообще, насколько я помню, речь шла о возможности совместного времяпрепровождения с девушкой, которая пока не хочет в постель с данным, как Вы выразились, перцем.
 
Интересно, барышня, а по каким признакам со стороны определяется, что девушка ТОЧНО знает, а что не точно, и насколько насквозь она видит перца?



Это очень просто.



Когда девушка с перцем знакомится просто так, без определенных планов - это одно. А вот когда у нее появилась потребность поменять мобильник на новую модель или съездить в Ебипет за счет какого-нить перца, при этом она принципиально не собирается спать с этим перцем и планирует бортануть его, как только он выполнит свою функцию - это совсем другое. Вот в этом-то случае она ТОЧНО знает, для чего ей нужен этот перец.



Конечно, бывают обломы. Хотела продинамить, но влюбилась как дура. Однако, профессионалы себе этого не позволяют.





Вот, мне кажется я нашел принципиальное отличие жинамистки от нединамистки: динамистка пользуется пряником и ПЛАНИРУЕТ его бортануть.



Если же девушка просто пользуется ресурсами пряника и банально "не дает", то она не динамистка. Она - халявщица.
 
Снова и снова от женщины требуют угадать, вернее, точно знать, чего именно мужчина хочет.

Вы действительно не понимаете или прикидываетесь?

Не надо ей ничего угадывать. Но вот то, чего ОНА САМА хочет, она знает? Одно дело, когда она встречается с мужчиной просто потому, что ей это приятно, и может быть когда-то чего-то срастётся, а может - и нет. Но вот когда она ТОЧНО знает, что ничего, кроме как потратить егойные деньги и пофлиртовать ей самой не нать... Тогда лучше бы не раздавать неподтвержденных авансов, а?
 
Но вот когда она ТОЧНО знает, что ничего, кроме как потратить егойные деньги и пофлиртовать ей самой не нать...



Чего-то мне кажется, сейчас наши барышни ответят Вам в том стиле, что может Вы-то конкретно и знаете ТОЧНО, что уже ничего не срастется. А вот они - нет. Надеются до последнего момента. Самого последнего.
 
я и говорю, что нужно общаться с дамой только пока не в накладе и без секса. если она стала неинтересна , то до свиданья. чего мучиться то? а если с самого начала интересно только голый секс, то и надо так сразу и говорить, раз такие совестливые

Я сегодня, похоже, туповат... Можно попросить Вас пояснить Вашу мысль? Перечитал трижды и понял, что не понял



да ник никак не привязывался к полу.

Понимаю

Впрочем, не понимаю

Ник "обаятельный", "милый", "симпатичный" или "хорошенький" - именно так, с мужским родовым окончанием - Вы, женщина, себе вряд ли выбрали бы А то же самое слово на другом языке - пожалуйста...

Это не наезд, это я по своему обыкновению занудствую







Каких ГАРАНТИЙ вы хотите, начиная отношения с женщиной???

А кто, где и каких ГАРАНТИЙ просил?







А если дама не уверена, нравится он ей, или не нравится? Что ей делать тогда? На свидания не ходить? Или по поводу каждого ужина считать себя обязанной?

А как вообще можно не понимать, нравится тебе человек или не нравится?

И потом, мне в этом Вашем посте не нравится откровенное передергивание. Я здесь уже говорил, что никакой ресторан, кино и т.п. не обязывают женщину "расплачиваться" сексом. Она этого НЕ ДОЛЖНА - ни юридически, ни морально.

Но мы здесь не об этом.

Есть две разновидности случаев, когда женщина продолжает общаться с мужчиной, которого она явно интересует в контексте МПО и который в этом контексте ее саму, напротив, не интересует. Итак:



Разновидность первая - "игра в одни ворота".

Лично мне непонятен и неблизок подход Завлекалочки: "Их просто недостаточно хотят. В ресторан, впрочем, с ними хотят, и в кино хотят, а вот в постель - нет." Это производит неприятное впечатление, ибо понятно, что даму интересуют ресторан и кино, а не этот мужчина как таковой. Можно с ним, можно с кем-нибудь другим - это дело десятое...

Подобные мужчины, впрочем, мне еще более непонятны - ИМХО, полноценный мужчина не станет гоняться за женщиной, которой он как мужчина неинтересен. Зачем?..

Но это - не динамо, это обусловлено исключительно тем, что мужик - "сам дурак". Ну, или комплексотик, или мазохист, или еще что... Со стороны дамы, по крайней мере, все более или менее честно - она пустых обещаний не дает. Ей предлагают - она принимает.



А есть разновидность вторая - собственно динамо. Т.е. случаи, когда дама осознанно и целенаправленно раскручивает мужика на ухаживания, заранее зная, что она его отвергнет. Но чтобы он не отверг ее сам - за бесперспективностью - она его время от времени "подогревает", намекает, завлекает и т.п. Ее целью, кстати, вполне могут быть и не деньги - не все заинтересованы материально, кому-то нужен эмоциональный кайф, кто-то самооценку поднимает и т.п.

Вот это и есть динамо. Явление оччччень малоприглядное...



Оспидя...

Какие ж вы все зануды...

Ну оно Вам надо, штоб она пришла на первое-второе свидание, а потом - автоматически - ножки раздвинула? Ну скушно ж будет! Ну тоска какая! Неужели это не понятно?! А..?...

Неужели это кому-то нравится...

(размышляя сам с собой, смайлик покинул ветку...)

Ариша, я из Вашего прочувствованного поста понял только то, что он - прочувствованный

Что именно, простите, будет скучно? И кому? И почему?



Я понимаю, что обманывать - плохо... Но не видеть, что тебя обманывают в половозрелом возрасте - это ещё хуже

А вот с этим согласен. Я выше уже и написал, что мужик сам дурак
 
То есть о деньгах здесь говорят только мужчины, отвечать на это не положено? Что там кто говорил в первых постах - дело десятое. Но это не девушки начали копейки считать, ей Богу, перечитайте, если Вам это так важно.

Будет время - перечитаю. Но мужчины, говорящие о деньгах, у меня в памяти почему-то не отложились. А вот Вы эту тему педалируете вовсю...



Ну вообще я за всех не поручусь, мало ли что у кого на уме. Но не стала бы утверждать, что такая ситуация необычна. Вы еще скажите, что друзья одного пола тоже неспроста вместе обедают, а со скрытыми мотивами. Кстати, Вы забываете о случаях, где налицо взаимная симпатия и притяжение, но близости не нужно. Или это недоступно по ряду обстоятельств.

Нет, я о них не забываю. Просто Вы мешаете мух с котлетами.

Конечно, бывает, что мужчина с женщиной идут в ресторан без далеко идущих целей. Но если это БЕЗ далеко идущих целей, значит, они друг другу интересны просто как ЛЮДИ, а не как МУЖЧИНА С ЖЕНЩИНОЙ. Т.е. сексуального интереса и сексуальной подоплеки здесь просто нет - они не смотрят друг на друга как на лиц противоположного пола.

Я, например, с удовольствием посидел бы в ресторане с писательницей Татьяной Толстой Интереса к ней как к женщине у меня нет ни грамма, но мне было бы очень интересно с ней пообщаться. Не уверен, правда, что ей было бы столь же интересно пообщаться со мной, но это уже совсем другая история

Но я в данном случае хотел бы пойти туда не с ЖЕНЩИНОЙ, а с интересным человеком, талантливой писательницей, автором "Кыси" и "Реки Оккервиль", и прочая, и прочая... Мое желание пообщаться с ней в ресторане НЕ окрашено сексуально. А вот если мужчина осознает, думает и чувствует, что идет в ресторан с ЖЕНЩИНОЙ, то это совсем иное дело...



Ну, концепция честного РАЗВИТИЯ отношений, в начале которых девушка не обязательно "хочет", а не покупки секса в обмен на билетик в кино, похоже, Вам непонятна. Про ресторан во второй раз тоже объяснять не буду. Сдаюсь. Может, кто другой сможет объяснить более доходчиво.

Я не говорю, что надо непременно прыгать в постель после первой встречи (хотя ничего дурного в этом тоже не вижу).

Я немного о другом. О том, что РАЗВИТИЕ отношений возможно только в том случае, когда ЕСТЬ ЧТО РАЗВИВАТЬ.

Каждый из нас, впервые увидев незнакомого человека противоположного пола, оценивает - подсознательно - его по трем параметрам: интересен ли, не опасен ли, привлекателен ли сексуально? На эту самую подсознательную оценку человек затрачивает семь секунд. Всего СЕМЬ СЕКУНД, понимаете?

И если в эти первые семь секунд мужчина на Вас хорошего впечатления не произвел, то, весьма вероятно, что уже и не произведет. Исключения, конечно, бывают, но редко.

Посему лучше сэкономить и его, и свое время, а не произносить красивые слова о РАЗВИТИИ отношений и чего-то там еще такого



Мне казалось, что ни для кого не новость, что действительность для всех разная. И я в своей живу более чем комфортно . И абсолютно не вижу причин что-то менять, от того, что кому-то мои поступки неудобны.

У меня такое ощущение, что Вы живете на том самом Поле Чудес в стране соответствующих индивидов

Если за Вами действительно бегают долго и упорно без шансов добиться от Вас взаимности - да, пожалуй, Вы не глупышка, я вчера зря Вас оскорбил, беру обратно. Вы как раз здорово устроились...

Лично мне, правда, непонятно, зачем те, кто безрезультатно за Вами бегает, тратят свои ресурсы столь непродуктивным образом, но это их личное дело. Чем бы дитя ни тешилось...



Но мне, право же, забавно, как взрослые мужчины всерьез говорят, что к женщине или интерес как к человеку, или как к сексуальному объекту. Середины и полутонов нет, так что пусть она будет добра распознать характер этого интереса и играть по правилам, установленным мужчинами.

А вот тут несете фигню.

Конечно, есть и середины, и полутона, и оттенки, и нюансы. И переход одного в другое тоже есть.

Но вот если Вы мне скажете, что женщина не понимает и не чувствует, КАК именно к ней относится мужчина, я Вам не поверю Это мы еще можем искренне не разобраться и принять сено за солому, а вы en masse гораздо тоньше и чувствительнее...



Мужчины из-за этого выбирают играть в игры и они же обижаются, что выигрывают не всегда.

Э-э, нет. Игры - это женская прерогатива
 
Так почему же мужчина требует чистую монету, а сам при этом не говорит женщине правды о своих истинных намерениях? Каков вопрос - таков ответ.

Мужчина как раз говорит. Иногда - слишком часто, напористо или грубо. Но зато доходчиво



а не погоню за сексом с теми, которые по большому счету и не нравятся.

Вы много видели людей, которые хотели бы секса с теми, которые НЕ НРАВЯТСЯ?







Любая девушка дает мол.человеку шанс, ну, если не дурочка совсем.

В кои-то веки полностью согласен с Denim.
 
Можно попросить Вас пояснить Вашу мысль?



не надо вообще флиртовать , если хочется конкретики



неинтересно. так так и надо говорить - , мол, без секса вами не интересуюсь. тогда никакие динамщицы не страшны.



Вы, женщина, себе вряд ли выбрали бы А то же самое слово на другом языке - пожалуйста...

Это не наезд, это я по своему обыкновению занудствую



да уж вы известный зануда щас как возьму себе ник " миленький" вот тогда будете знать!





вот когда у нее появилась потребность поменять мобильник на новую модель или съездить в Ебипет за счет какого-нить перца, при этом она принципиально не собирается спать с этим перцем и планирует бортануть его



c мобильником я еще могу понять, но вот ехать в Египет? ..простите...это заманаешься бортовать 24 часа в сутки видеть эту рожу??? кошмар
 

Интересуются также

Назад
Сверху