Подскажите, пожалуйста, насколько эффективен "Румалон" производства Брынцал...

  • Автор темы Автор темы Лена
Л

Лена

Подскажите, пожалуйста, насколько эффективен "Румалон" производства Брынцалова (приходилось слышать о нем нехорошие отзывы, вплоть до утверждений о пагубных последствиях его приема)? И какие есть эффективные аналоги "Румалона"?
 
Смотря для чего и в каких дозах и по какоцй причине принимать. Вопроьс крайне неконкретный. При покупке (на всякий случай) сохраняйте чеки и требуйте сертификат.
 
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько эффективен "Румалон" производства Брынцал...

Если делать несколько курсов, то Румалон помогает. После первого курса лечения колено практически перестало беспокоить. Второй курс делала для закрепления результата.
 
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько эффективен "Румалон" производства Брынцал...

Надо отметить, что компания "Пьер Фабр", производившая румалон, прекратила его выпуск во Франции, в связи с полным отсутствие пользы от этого препарата, и теперь его только Брынцалов производит в связи с высокой популярностью в России.
 
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько эффективен "Румалон" производства Брынцал...

Надо отметить, что компания "Пьер Фабр", производившая румалон, прекратила его выпуск во Франции, в связи с полным отсутствие пользы от этого препарата, и теперь его только Брынцалов производит в связи с высокой популярностью в России.

скажите, на чём основан ваш ответ? ведь на фармрынке идёт борьба не на жизнь, а на смерть..примеров масса, 1.первый что пришёл на ум-МЕРИДИА. его запретили, но, ОЗОН его выпускает..и его продвигает Г.А.МЕЛЬНИЧЕНКО, и Е.Малышева
2.препараты лития, помогающие при мкб? что с ними случилось
3. прекрасный препарат БЕНЗБРОМАРОН. у нас -йок, а в германии,пож-та
4.бетаина цитрат? в сша-please? для нас-его не существует(при том ,что аналогов ему нет)(цитроаргинин????где) очень хочу , надеюсь, что ответите. спасибо.
 
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько эффективен "Румалон" производства Брынцал...

Борьба действительно идет. Однако нужно отличать борьбу от пользы. Валидных исследований, подтверждающих хотя бы минимальную эффективность румалона не существует. Отсюда и возникает вопрос о целесообразности его назначения. С другой стороны отечественный фармрынок действительно заполнен разного рода малоэффективныыми дженериками, в то время как исследования проводятся только по брендовым препаратам. а пропагандисткого рода "продвижения препаратов" отечественными масс-медиа есть не что иное как откровенная спекуляция. Парадоксы отечественного законодательства действительно необъяснимы и противоречивы, например опиоидные, разрешенные до недавнего времени, противокашлевые и анальгезирующие прпараты резко ограничены в обращении и недоступны без рецепта. То же можно сказать и о многих других препаратов необходимых в качестве эктренной помощи. Однако, у врача всегда есть возможность (за ничтожнейшим исключением), подобрать эффективный препарат для конкретного больного. Это касается указанных и Вами препаратов. Насчет МЕРИДИа и сомнений нет это препарат небезопасный, его вред превосходит ожидаемую пользу. Препараты лития существуют, но ограничены в обращении, поскольку применяются в психиатрии, антиподагрческие и др. средства также можно подобрать для конкретного пациента.

PS: Поскольку сам имею отношение к фармбизнесу (своя аптека) дополню, что безудержная вера пациентов и провизоров в панацею превосходит все мыслимые пределы. Для успешного лечения в первую очередь необходим думающий доктор, а таковых сейчас все меньше и меньше.

С уважением.
 
Назад
Сверху