Мужская и женская свобода

[Людик]

А я считаю, что это не мужики ценят в нас мужские качества, а сами мы их в себе на показ выставляем. Вон мол какая я независимая, крутая и сильная. Что, конечно, вовсе не плохо. А мужики видят в нас вдруг чего то знакомое, ну и реагируют радостно , а незнакомую женскую капризность и жеманность непонимают и даже побаиваются. ИМХО





По теме, свабода или есть или её нет. Рамки и границы устанавливаем мы сами, вне зависимости от пола . Семья и дети тоже не влияют на присутствие свободы. А то что мы до замужества делали что то такое, что сейчас не делаем, опять таки наше свободное решение ит выбор. Мало кого принуждают (надеюсь очень) не танцевать больше на столе, просто меняется взгляд на жизнь и ценности.

 

[Серёга]

Мало кого принуждают (надеюсь очень) не танцевать больше на столе, просто меняется взгляд на жизнь и ценности.

Простите, Вы всерьез полагаете, что большинство мужей положительно воспримут инициативу жены сплясать на столе, скажем, на корпоративной вечеринке в окружении коллег-мужчин??? Или я просто неправильно поняла Вашу мысль?

 

[Валентин]

Мало кого принуждают (надеюсь очень) не танцевать больше на столе, просто меняется взгляд на жизнь и ценности.

Простите, Вы всерьез полагаете, что большинство мужей положительно воспримут инициативу жены сплясать на столе, скажем, на корпоративной вечеринке в окружении коллег-мужчин??? Или я просто неправильно поняла Вашу мысль?

Господи , как вы все привязались к этим несчатным танцам на столе . У меня таких желаний не возникало, но, уверена, что если бы возникло никаких проблем со стороны мужа не возникло бы . Равно как и я посмеялась бы, если подобное сделал он. Зачем так усложнять жизнь и фокусироваться на мелочах .


Для меня ограничивать партнера тождественно неуважению к нему. Не считаю себя вправе переделывать кого-то. Не нравится ч-к - не живи с ним. Если самому ограничивать кого-то, то на какую несвободу мона тогда жаловаться.

 

[aleluya]

Для меня ограничивать партнера тождественно неуважению к нему. Не считаю себя вправе переделывать кого-то. Не нравится ч-к - не живи с ним. Если самому ограничивать кого-то, то на какую несвободу мона тогда жаловаться.

adg-val, лично я насчет неуважения с Вами полностью согласна. Но вопрос вот в чем - возьмется ли кто-то утверждать, что большинство мужчин придерживаются того же мнения в отношении своих жен?

 

[Чеширская Кошка]

Для меня ограничивать партнера тождественно неуважению к нему. Не считаю себя вправе переделывать кого-то. Не нравится ч-к - не живи с ним. Если самому ограничивать кого-то, то на какую несвободу мона тогда жаловаться.

adg-val, лично я насчет неуважения с Вами полностью согласна. Но вопрос вот в чем - возьмется ли кто-то утверждать, что большинство мужчин придерживаются того же мнения в отношении своих жен?

От модели брака зависит. Равный брак жизнеспособен только на таких условиях

 

[kazantseva]

Д анька! Аватарка прелесть. Сорри за треп не по теме.

 

[Лилия!]

Д анька! Аватарка прелесть. Сорри за треп не по теме.

пасибки

 

[Grouch]

Для меня ограничивать партнера тождественно неуважению к нему. Не считаю себя вправе переделывать кого-то. Не нравится ч-к - не живи с ним. Если самому ограничивать кого-то, то на какую несвободу мона тогда жаловаться.

adg-val, лично я насчет неуважения с Вами полностью согласна. Но вопрос вот в чем - возьмется ли кто-то утверждать, что большинство мужчин придерживаются того же мнения в отношении своих жен?

А вы не считаете, девчат, что такая полная свобода и вседозволенность могут в итоге нарушить отношения и вызовут по отношению к Вам обратную реакцию? Вовсе не уважение, а не считание с Вашими интересами.

 

[klim1985]

Настоящая женщина должна в жизни сделать 3 вещи, а не зацикливаться, как


дура, на шубе.











Xe-xe.

Купить ТРИ шубы!!!

 

[Наяда]

Настоящая женщина должна в жизни сделать 3 вещи, а не зацикливаться, как


дура, на шубе.











Xe-xe.

что всего 3 достаточно?

 

[Она]

Для меня ограничивать партнера тождественно неуважению к нему. Не считаю себя вправе переделывать кого-то. Не нравится ч-к - не живи с ним. Если самому ограничивать кого-то, то на какую несвободу мона тогда жаловаться.

adg-val, лично я насчет неуважения с Вами полностью согласна. Но вопрос вот в чем - возьмется ли кто-то утверждать, что большинство мужчин придерживаются того же мнения в отношении своих жен?

Я не возьмусь . Точнее возможно возьмусь утверждать обратное: таких мужей меньшинство, на мой взгляд, равно как и жен.

 

[777]

Мало кого принуждают (надеюсь очень) не танцевать больше на столе, просто меняется взгляд на жизнь и ценности.

Простите, Вы всерьез полагаете, что большинство мужей положительно воспримут инициативу жены сплясать на столе, скажем, на корпоративной вечеринке в окружении коллег-мужчин??? Или я просто неправильно поняла Вашу мысль?

Ну я не знаю как большинство, а мой бы был в восторге и только гордился

 

[love_my_family]

Для меня ограничивать партнера тождественно неуважению к нему. Не считаю себя вправе переделывать кого-то. Не нравится ч-к - не живи с ним. Если самому ограничивать кого-то, то на какую несвободу мона тогда жаловаться.

adg-val, лично я насчет неуважения с Вами полностью согласна. Но вопрос вот в чем - возьмется ли кто-то утверждать, что большинство мужчин придерживаются того же мнения в отношении своих жен?

А вы не считаете, девчат, что такая полная свобода и вседозволенность могут в итоге нарушить отношения и вызовут по отношению к Вам обратную реакцию? Вовсе не уважение, а не считание с Вашими интересами.

Не считаю, и мой личный опыт общения с мужчинами и в браке только подкрепляет мое мнение. Думаю, что ч-к в силу своего отношения к партнеру сам себя ограничивает в чем-то, но это не должно идти из вне. И тот факт, что тебе что-то не запрещают вовсе не означает, что ч-к рядом на тебя плюет. Он просто не хочет насильно моделировать твое поведение. Если он тебе и правда нужен, то то, что ты принимаешь во внимание его чувства и интересы будет органично для тебя. Другое дело, что ч-ка нужно действительно любить, чтобы принимать его таким какой он есть. Это наверное самое сложное.


Сумбурно как-то написала .

 

[DooFoo]

лично я насчет неуважения с Вами полностью согласна. Но вопрос вот в чем - возьмется ли кто-то утверждать, что большинство мужчин придерживаются того же мнения в отношении своих жен?

Большинство или нет, это вопрос спорный, но такие мущины существуют только потому что есть женщины, которых это вполне устраивает.

 

[GEO]

лично я насчет неуважения с Вами полностью согласна. Но вопрос вот в чем - возьмется ли кто-то утверждать, что большинство мужчин придерживаются того же мнения в отношении своих жен?

Большинство или нет, это вопрос спорный, но такие мущины существуют только потому что есть женщины, которых это вполне устраивает.

Не мои слова в цитате .

 

[Анатольевна]

Для меня ограничивать партнера тождественно неуважению к нему. Не считаю себя вправе переделывать кого-то. Не нравится ч-к - не живи с ним. Если самому ограничивать кого-то, то на какую несвободу мона тогда жаловаться.

adg-val, лично я насчет неуважения с Вами полностью согласна. Но вопрос вот в чем - возьмется ли кто-то утверждать, что большинство мужчин придерживаются того же мнения в отношении своих жен?

А вы не считаете, девчат, что такая полная свобода и вседозволенность могут в итоге нарушить отношения и вызовут по отношению к Вам обратную реакцию? Вовсе не уважение, а не считание с Вашими интересами.

Не считаю, и мой личный опыт общения с мужчинами и в браке только подкрепляет мое мнение. Думаю, что ч-к в силу своего отношения к партнеру сам себя ограничивает в чем-то, но это не должно идти из вне. И тот факт, что тебе что-то не запрещают вовсе не означает, что ч-к рядом на тебя плюет. Он просто не хочет насильно моделировать твое поведение. Если он тебе и правда нужен, то то, что ты принимаешь во внимание его чувства и интересы будет органично для тебя. Другое дело, что ч-ка нужно действительно любить, чтобы принимать его таким какой он есть. Это наверное самое сложное.


Сумбурно как-то написала .

PPKS