Идеальный вес

  • Автор темы Автор темы Ina
Идигидра написал(а):
Я говорю про ту формулу, которую знаю лично я, и имею ввиду именно это - под грудью.


Потому что при своем измерении у меня должно получиться 58 и в это я верю, а при измерении груди - 67 кг. И это точно не мой идеальный вес, при таком весе у меня был 50 размер одежды и куча жиров.







Если ты говоришь о формуле которую знаешь лично, то не приплетай туда двойное измерение, о котором я тебе сказала вчера. Ранее ты неоднократно уже говорила об этой своей формуле, и о двойном измерении не упоминала ни разу. Так что не меси все в кучу.
 
Свеta написал(а):
Идигидра написал(а):
Я говорю про ту формулу, которую знаю лично я, и имею ввиду именно это - под грудью.


Потому что при своем измерении у меня должно получиться 58 и в это я верю, а при измерении груди - 67 кг. И это точно не мой идеальный вес, при таком весе у меня был 50 размер одежды и куча жиров.







Если ты говоришь о формуле которую знаешь лично, то не приплетай туда двойное измерение, о котором я тебе сказала вчера. Ранее ты неоднократно уже говорила об этой своей формуле, и о двойном измерении не упоминала ни разу. Так что не меси все в кучу.







При дополнении с двойным измерением получится более точный расчет, только и всего. Но могу укзать твое авторство в этой части, если для тебя это так важно.
 
Идигидра написал(а):
нет уж, если говоришь о формуле которую знаешь ЛИЧНО, так и говори о ней, а то интересно получается "там помню, там не помню, там сама придумаю" типа для более точных измерений





А в формуле , в которой используется двойное измерение на вдохе и выдохе, мерять надо именно ПО ГРУДИ, там даже специально уточнялось , что по соскам. И я почти уверена, что и ты именно эту формулу знаешь, тока половину забыла, половину сама придумала, и типа это правильно.
 
Свеta написал(а):
Идигидра написал(а):
нет уж, если говоришь о формуле которую знаешь ЛИЧНО, так и говори о ней, а то интересно получается "там помню, там не помню, там сама придумаю" типа для более точных измерений





А в формуле , в которой используется двойное измерение на вдохе и выдохе, мерять надо именно ПО ГРУДИ, там даже специально уточнялось , что по соскам. И я почти уверена, что и ты именно эту формулу знаешь, тока половину забыла, половину сама придумала, и типа это правильно.







Ты не права.


Я именно эту формулу имею ввиду. Когда я о ней в первый раз услышала, то стояло, как я говорила. А потом уже из других источников увидела уточненное измерение. ТОлько и всего.


И не надо за меня домысливать.
 
Идигидра написал(а):
Ты не права.


Я именно эту формулу имею ввиду. Когда я о ней в первый раз услышала, то стояло, как я говорила. А потом уже из других источников увидела уточненное измерение. ТОлько и всего.


И не надо за меня домысливать.







Пиздеть не камни ворочать
 
Свеta написал(а):
Идигидра написал(а):
Ты не права.


Я именно эту формулу имею ввиду. Когда я о ней в первый раз услышала, то стояло, как я говорила. А потом уже из других источников увидела уточненное измерение. ТОлько и всего.


И не надо за меня домысливать.







Пиздеть не камни ворочать







Не надоело зло на мне срывать еще за сегодняшний день?
 
Блин! как принципиально! Девчонки! Главное себе любимой нравиться, а не кг считать! (хотя я тоже считаю, но это же частности ). Вот сейча про росте 173 вешу 64 кг. Много или мало? не знаю. Похудела с 68-69))) Я радуюсь))
 
ПуТник написал(а):
Если следовать этой методике, то у меня лишних примерно 15-20 кило







на мужчин формула "РОСТ в см - 110" не распространяется. Это самое простое определение типА "идеального" женского веса.





в том же Шейпе (Идигидра, ) есть замечательная формула, в которой учитывается не только рост, но и телосложение (астеническое, атлетическое...), и возраст, и физическая активность. Думаю по такой формуле можно получить более-менее настоящее определение нормального веса для себя индивидуально.





интересно, что в моем случае результаты и первого и второго способа вычислений дали одинаковый результат +/- 0,5кг
 
sweet_sleep написал(а):
в том же Шейпе (Идигидра, ) есть замечательная формула, в которой учитывается не только рост, но и телосложение (астеническое, атлетическое...), и возраст, и физическая активность. Думаю по такой формуле можно получить более-менее настоящее определение нормального веса для себя индивидуально.





интересно, что в моем случае результаты и первого и второго способа вычислений дали одинаковый результат +/- 0,5кг







По Шейпингу я уже ниже идеального веса. Но зеркало говорит обратное.
 
Идигидра написал(а):
sweet_sleep написал(а):
в том же Шейпе (Идигидра, ) есть замечательная формула, в которой учитывается не только рост, но и телосложение (астеническое, атлетическое...), и возраст, и физическая активность. Думаю по такой формуле можно получить более-менее настоящее определение нормального веса для себя индивидуально.





интересно, что в моем случае результаты и первого и второго способа вычислений дали одинаковый результат +/- 0,5кг







По Шейпингу я уже ниже идеального веса. Но зеркало говорит обратное.







Вы просто необъективно к себе относитесь в смысле слишком критично к себе любимой


(предполагаю. не утверждаю) сорри





а некоторые зеркала очень врут (полнят)
 
Идигидра написал(а):
Свеta написал(а):
Идигидра написал(а):
Ты не права.


Я именно эту формулу имею ввиду. Когда я о ней в первый раз услышала, то стояло, как я говорила. А потом уже из других источников увидела уточненное измерение. ТОлько и всего.


И не надо за меня домысливать.







Пиздеть не камни ворочать







Не надоело зло на мне срывать еще за сегодняшний день?







Ах, да, прошу прощения, логичная и последовательная умница-разумница. А я зло срываю, ок ок, пусть будет так.


Все, бай
 
sweet_sleep написал(а):
Идигидра написал(а):
sweet_sleep написал(а):
в том же Шейпе (Идигидра, ) есть замечательная формула, в которой учитывается не только рост, но и телосложение (астеническое, атлетическое...), и возраст, и физическая активность. Думаю по такой формуле можно получить более-менее настоящее определение нормального веса для себя индивидуально.





интересно, что в моем случае результаты и первого и второго способа вычислений дали одинаковый результат +/- 0,5кг







По Шейпингу я уже ниже идеального веса. Но зеркало говорит обратное.







Вы просто необъективно к себе относитесь в смысле слишком критично к себе любимой


(предполагаю. не утверждаю) сорри







Именно объективно. Была бы необъективной, сказала бы, что я просто суппер, ведь кг идеала совпадают. А я смотрю не на вес, а на распределение жира в организме.
 
Я при росте 1.68 вешу 54 кг и хотя по всем формулам вес вроде бы в норме мне все равно есть над чем работать.


Странно только, что по формуле Индигидры у меня получилось 50кг мне кажется это оч. мало.


А вы знаете еще такую формулу: вес в кг разделить на рост в метрах в квадрате. результат должен получиться от 18 до 25 - считается нормальным весом.
 
Идигидра написал(а):
sweet_sleep написал(а):
Идигидра написал(а):
sweet_sleep написал(а):
в том же Шейпе (Идигидра, ) есть замечательная формула, в которой учитывается не только рост, но и телосложение (астеническое, атлетическое...), и возраст, и физическая активность. Думаю по такой формуле можно получить более-менее настоящее определение нормального веса для себя индивидуально.





интересно, что в моем случае результаты и первого и второго способа вычислений дали одинаковый результат +/- 0,5кг







По Шейпингу я уже ниже идеального веса. Но зеркало говорит обратное.







Вы просто необъективно к себе относитесь в смысле слишком критично к себе любимой


(предполагаю. не утверждаю) сорри







Именно объективно. Была бы необъективной, сказала бы, что я просто суппер, ведь кг идеала совпадают. А я смотрю не на вес, а на распределение жира в организме.







а я отредактировала свой пост и добавила про "кривые" зеркала
 
Я сделала с "под грудью"-нет,барышни,46,67 у меня гольный скелет


будет весить-не может быть "идеалом" ну никак.





С "по соскам"-60 кг выходит.Ну,так оно и есть,когда я ничего не делаю,


сижу на заднице,через день ем печеньки.В принципе,лет так 15 назад


это и был "идеальный вес".





Вычислила с 80,типа,среднее между "под" и "по"-53.33.


Вот это похоже на правду.





Кста,формула -110-это для тонкокостных,для французкого типа фигуры.


Для славян,скандинавов--100.Я ту книжку до сих пор храню,


"100 минут для красоты и здоровья",где "идеальная" героиня Анна обучала


свою "серомышастую" подругу.Вот там она её и успокоила-типа,нэ парься,


-110-для французов.(автор-полячка).
 
Назад
Сверху