Filix
🟢
- Активность
- 1 232
То, что успехи в борьбе с ВИЧ неосязаемы, это естественно и понятно: за всю историю человечеству ни разу не удалось уничтожить ни одного вида вирусов химиотерапией и "иммуномодуляцией". К успехам (хотя, и немногочисленным) приводила, разве что, "прицельная" иммунотерапия антисыворотками и некоторые нековенциональные подходы, описывать которые здесь не стоит. Кроме того, те, кому вменяется борьба со СПИДом, объективно не заинтересованы в нахождении средств его излечения.
Удивляет другое - то, о чем говорилось в начале топика: столько лет прошло, а убедительных доказательств существования ВИЧ так никто и не представил.
Пока достоверно известно лишь то, что имеется некий (конкретный!) инфекционный агент (или устойчивый ансамбль из 2-3 агентов), способный постепенно, но неотвратимо подавлять T-клеточный иммунитет. Такие агенты, по крайней мере, среди бактерий известны. Те же хламидии вызывают сходную, хотя и не идентичную картину иммунодефицита. Но хламидийный иммунодефицит развивается неспешно, и больной человек успевает заполучить "благородные" (потому, что, как бы, неинфекционные) иммуноопосредованные болезни - инфаркт миокарда, злокачественные онкозаболевания, диабет и .т.п. - и умереть от них. Агент же СПИДа действует гораздо стремительнее: инфаркт или злокачественные онкозаболевания (кроме немногих) просто не успевают сформироваться: человек сгнивает заживо от какого-нибудь кандидоза или туберкулеза гораздо раньше.
В пользу того, что это некий устойчивый ансамбль, а не отдельно взятый микроб говорит то, что:
1. Какой-либо индивидуальный микроорганизм не идентифицирован.
2. Для столь плавного, но поступательного развития процесса вирус слишком простоват, но в то же время, пути его передачи более напоминают вирусные, чем бактериальные.
В реальной инфектологии встречаются болезни, вызываемые устойчивыми инфекционными ансамблями. Наверное, вас это удивит, но к таковым относится, например, дифтерия. Есть серьезные подозрения на то, что к заболеваниям этого рода относится и герпес.
Удивляет другое - то, о чем говорилось в начале топика: столько лет прошло, а убедительных доказательств существования ВИЧ так никто и не представил.
Пока достоверно известно лишь то, что имеется некий (конкретный!) инфекционный агент (или устойчивый ансамбль из 2-3 агентов), способный постепенно, но неотвратимо подавлять T-клеточный иммунитет. Такие агенты, по крайней мере, среди бактерий известны. Те же хламидии вызывают сходную, хотя и не идентичную картину иммунодефицита. Но хламидийный иммунодефицит развивается неспешно, и больной человек успевает заполучить "благородные" (потому, что, как бы, неинфекционные) иммуноопосредованные болезни - инфаркт миокарда, злокачественные онкозаболевания, диабет и .т.п. - и умереть от них. Агент же СПИДа действует гораздо стремительнее: инфаркт или злокачественные онкозаболевания (кроме немногих) просто не успевают сформироваться: человек сгнивает заживо от какого-нибудь кандидоза или туберкулеза гораздо раньше.
В пользу того, что это некий устойчивый ансамбль, а не отдельно взятый микроб говорит то, что:
1. Какой-либо индивидуальный микроорганизм не идентифицирован.
2. Для столь плавного, но поступательного развития процесса вирус слишком простоват, но в то же время, пути его передачи более напоминают вирусные, чем бактериальные.
В реальной инфектологии встречаются болезни, вызываемые устойчивыми инфекционными ансамблями. Наверное, вас это удивит, но к таковым относится, например, дифтерия. Есть серьезные подозрения на то, что к заболеваниям этого рода относится и герпес.
)) было бы очень смешно, если б не было так грустно... 
