Владимир Владимирович, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Некоторые гом...

  • Автор темы Автор темы Алёна
А

Алёна

Владимир Владимирович, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Некоторые гомеопаты пишут на сахар нозоды - действие данных ГПС понятно. Ваш метод, если я не ошибаюсь, предполагает запись на сахар (воду) характеристик ГПС. Тогда не совсем понятно, чем он отличается от комплексных ГПС. Ведь в данном случае препараты тоже не подбиратся по психо- , конституционным и т. п. характеристикам пациента, что по сути является фундаментальным принципом гомеопатии.
 
У гомеопатии есть только один фундаментальный принцип: "подобное лечится подобным". Остальное - всего лишь предпочтения. Психо- и конституциональные характеристики - не более, чем отголоски врожденных или приобретенных хронических заболеваний. Кто- то предпочитает ориентироваться на них, кто- то на результаты анализов. Каждая нозология может иметь только одну причину (или только один устойчивый патокомплекс), который имеет свои уникальные патохимические характеристики, а стало быть, к ним могут быть подобраны и препараты, их моделирующие.
Нозоды, вообще говоря, ГПС не являются. Их действие всегда базируется на внутренних артефактах, которые делают их отличными от нативного материала, из которого они изготовлены. В противном случае, организм их просто не распознает. Никакой принципиальной разницы между унитарными и "комплексными" препаратами (если под ними вы подразумеваете "специфики", состоящие из нескольких неконфликтных компонентов) нет и быть не может. Дело в том, что большинство ГПС на самом деле являются "комплексными" по своей природе. Любое используемое для приготовления ГПС растение (Aconitum, Belladonna, Dolichos), животное (Cantharis, Corallium), и даже многие минеральные объекты (Hecla lava, Causticum, Hepar sulfuris) состоят из множества индивидуальных веществ. В остальных тоже имеются хотя бы "нетитульные" примеси. Тем не менее, действенность приготовленных из них ГПС никто не оспаривает. Нет ничего криминального и в одновременном назначении 2- 3 препаратов, хотя это и не желательно. Более 2- 3 - как правило, означает плохой стиль и низкую квалификацию гомеопата. Это же справедливо и для комплексов. Наш Specific M3 наряду с противомикоплазменным содержит еще рассасывающий компонент и компонент, подавляющий развитие банальной и грибковой флоры на высвободившемся после микоплазм пространстве, содержащем большое количество пищи для разного рода комменсалов, что иногда приводит к раздражению и обильным выделениям из очагов, вызывая дополнительный дискомфорт и беспокойство у пациентов.
 
Раз всю генетику рода "мы" отвергаем, как основу для гомеопатии, поскольку она формировалась путем извращения здорового организма празитированием инфекций. Разве не может (теоритически) возникнуть ситуация при которой какому- либо пациенту вдруг не подойдет препарат, входящий в комплекс, скажем, Specific? И получится частая ситуация, которая возникает при приеме комплексных ГПС без назначения врача (типа ГПС "От тонзилита"). А именно симптомы будут уходить на какое- то время, а потом снова появляться?
 
То есть где уверенность, что препараты действуют глубоко на всех людей, а не только на тех, кто под их характеристику подходит?
 
Если заболевание диагеностировано верно и не отягощено другими заболеваниями, то вероятнось такого события мала. Но на практике "чистых" болезней почти не встречается. Поэтому, в ходе лечения обычно требуются корректировки (иногда - не популярные, как бы усугубляющие клинику): может понадобиться на время сменить противосикотический препарат противопсорным, заменить одни препарт на другой сходно действующий, поменять серию одного и того же препарата или даже заменть препарат на точно такой же, из той же серии при подозрении на его случайную инактивацию.
Всё это обычная рутина. Но вы, по- моему, куда- то запропали. В процессе лечения самочувствие не является фактором, определяющим частоту визитов.
 
Назад
Сверху