О
Ольга
⚪
Уважаемые коллеги!
Обращаюсь за вашей помощью.
Дело в том, что анонимное общение в интернете позволяет некоторым людям брать на себя смелость высказываться на темы, о которых они имеют весьма смутное представление. Это было бы не так страшно, если бы речь шла не о медицине, автор не выдавал себя за специалиста, а слушатели имели бы медицинское образование, чтобы уличить в шарлатанстве. Мне очень сложно объяснить данному лицу ошибочность его утверждений, поскольку он уверен в своей правоте и не верит, что я имею медицинское образование.
Предлагаю на ваш суд высказывания данного человека и очень прошу вас отреагировать и дать оценку данному высказыванию.
". .. хорошо, специально для вас проведем небольшую экскурсию в эту область, если она вам не совсем известна или вы имете насколько другие представления, отличные от моих. Тем более, мне уже приходилось рассказывать подобное здесь.
ДНК, которая участвует в кодировании белков не может описать и воспроизвести сложный фенотип сама. Помимо кодирующей белки ДНК, есть и "регуляторная", которая регулирует нужное включение и выключение генов, специфичных для данной клетки.
Хорошо рассмотреть биологическую семантику на примере развития близнецов, укоторых генотип идентичный, но фенотип может быть разный.
Оплодотворенная яйцеклетка дробится на два бластомера, потом на четыре, и на этих стадиях бластомеры идентичны. Если они случайно разъединятся, и будут развиваться самостоятельно они станут идентичными копиями одного организма - однояйцевыми близнецами, фенотип практически будет почти одинаков.
Но вот после третьего дробления клетки зародыш будет неидентичным по размеру, набору синтезируемых белков и будущей судьбе в развивающемся организме.
Все клетки, различные по форме и по функциям с генетической точки зрения, отличаются только тем, что в них синтерзируются разные белки, - транскрипция РНК идет с разных генов. При этом геномы остаются одинаковыми.
Тип клетки, ее предназначение диктует регулирующая ДНК. Уже потом, дифференцированние клетки уже взаимодействую друг с другом, как аминокислоты в полипептидной цепочке, образуют новые структуры, из которых в свою очередь образуются ткани, потом из этих тканей органы и в результате весь организм в целом.
Матричный синтез и самосборка - вот что определяет построение фенотипа.
Фенотип гораздо беднее генотипа, как я уже говорил. Мы храним в своих генотипах информацию о строении многих фенотипов наших далеких предков. . впрочем и близких, конечно же. .. .
Ребенок (как фенотип) часто бывет похож не на отца с матерью, а на дедушку или бабушку. Гены, определяющие голубой цвет глаз дедушки, могут проявиться в фенотипе внука - хотя отец был кареглазым.
Или, например, киты. Все знают, что у китов отсутствуют задние конечности. Ноги они потеряли где- то в начале эоцена, по- моему. И тем не менее в среднем каждый десятитысячный кашалот рождается с зачаточными задними ногами. И что это значит? Это значит, что генный набор, ответственный за появление в организме задних конечностей, сохраняется в заблокированном виде 60 млн. лет! !!
Все имеющиеся факты биологии однозначно свидетельствуют, что вся информация, описывающая сложность фенотипа, содержится в генотипе. И конечно же, это не относится к таким признакам, как "фингал" под глазом или ампутированная нога - такие признаки не наследуются. "
". .. в человеческом мозге есть вполне определенный центр, отвечающий за "признак памяти", как бы "флаг памяти", который идентифицирует то или иное событие как уже состоявшееся. А вот если он "сбоит" по каким- либо причинам, то нам кажется, что мы данную ситуацию уже переживали и помним, как уже состоявшееся событие.
Если учесть, что человеческий мозг весьма далек от перегрузки, то можно считать это некой флуктуационной, небольшой патологией. "
Обращаюсь за вашей помощью.
Дело в том, что анонимное общение в интернете позволяет некоторым людям брать на себя смелость высказываться на темы, о которых они имеют весьма смутное представление. Это было бы не так страшно, если бы речь шла не о медицине, автор не выдавал себя за специалиста, а слушатели имели бы медицинское образование, чтобы уличить в шарлатанстве. Мне очень сложно объяснить данному лицу ошибочность его утверждений, поскольку он уверен в своей правоте и не верит, что я имею медицинское образование.
Предлагаю на ваш суд высказывания данного человека и очень прошу вас отреагировать и дать оценку данному высказыванию.
". .. хорошо, специально для вас проведем небольшую экскурсию в эту область, если она вам не совсем известна или вы имете насколько другие представления, отличные от моих. Тем более, мне уже приходилось рассказывать подобное здесь.
ДНК, которая участвует в кодировании белков не может описать и воспроизвести сложный фенотип сама. Помимо кодирующей белки ДНК, есть и "регуляторная", которая регулирует нужное включение и выключение генов, специфичных для данной клетки.
Хорошо рассмотреть биологическую семантику на примере развития близнецов, укоторых генотип идентичный, но фенотип может быть разный.
Оплодотворенная яйцеклетка дробится на два бластомера, потом на четыре, и на этих стадиях бластомеры идентичны. Если они случайно разъединятся, и будут развиваться самостоятельно они станут идентичными копиями одного организма - однояйцевыми близнецами, фенотип практически будет почти одинаков.
Но вот после третьего дробления клетки зародыш будет неидентичным по размеру, набору синтезируемых белков и будущей судьбе в развивающемся организме.
Все клетки, различные по форме и по функциям с генетической точки зрения, отличаются только тем, что в них синтерзируются разные белки, - транскрипция РНК идет с разных генов. При этом геномы остаются одинаковыми.
Тип клетки, ее предназначение диктует регулирующая ДНК. Уже потом, дифференцированние клетки уже взаимодействую друг с другом, как аминокислоты в полипептидной цепочке, образуют новые структуры, из которых в свою очередь образуются ткани, потом из этих тканей органы и в результате весь организм в целом.
Матричный синтез и самосборка - вот что определяет построение фенотипа.
Фенотип гораздо беднее генотипа, как я уже говорил. Мы храним в своих генотипах информацию о строении многих фенотипов наших далеких предков. . впрочем и близких, конечно же. .. .
Ребенок (как фенотип) часто бывет похож не на отца с матерью, а на дедушку или бабушку. Гены, определяющие голубой цвет глаз дедушки, могут проявиться в фенотипе внука - хотя отец был кареглазым.
Или, например, киты. Все знают, что у китов отсутствуют задние конечности. Ноги они потеряли где- то в начале эоцена, по- моему. И тем не менее в среднем каждый десятитысячный кашалот рождается с зачаточными задними ногами. И что это значит? Это значит, что генный набор, ответственный за появление в организме задних конечностей, сохраняется в заблокированном виде 60 млн. лет! !!
Все имеющиеся факты биологии однозначно свидетельствуют, что вся информация, описывающая сложность фенотипа, содержится в генотипе. И конечно же, это не относится к таким признакам, как "фингал" под глазом или ампутированная нога - такие признаки не наследуются. "
". .. в человеческом мозге есть вполне определенный центр, отвечающий за "признак памяти", как бы "флаг памяти", который идентифицирует то или иное событие как уже состоявшееся. А вот если он "сбоит" по каким- либо причинам, то нам кажется, что мы данную ситуацию уже переживали и помним, как уже состоявшееся событие.
Если учесть, что человеческий мозг весьма далек от перегрузки, то можно считать это некой флуктуационной, небольшой патологией. "
