-
-
можно сказать, что жили хуже, но относительно чего? нужна точка опоры какая то
-
-
По-моему, текущий кризис не такой уж и страшный
Если есть работа, то его и не замечаешь
Вот если без работы сидеть, то тогда да
-
согласна кроме одного-работа работе рознь, и в кризис, когда многие вынуждены хвататься за любое дело и за копейки, работа от него все равно не спасет...
-
Вот про кризис наш высказывания некоторые для размышления.
Параллелей с семидесятыми, с 98-м я не понимаю вовсе, я не понимаю, причем здесь это, хотя всегда можно найти какие-то элементы похожие. Есть одна параллель, которая кажется более или менее рабочей, это параллель с 29-м годом, с «великой депрессией». Разница между оценкой, то есть суммой активов, которые были на американском фондовом рынке и ВВП американским составляло 20%. На 20% была переоценка и это создало известный крах. Если мы сравним сейчас разницу между теми разными ценными бумагами, которые на мировом глобальном рынке обращались на момент начала кризиса и мировой ВВП где-то 60 триллионов, то это 30 000%. Вот это просто маленькая разница между кризисом 29-го года и нынешним. Качественно кризис ни в чем не отличается, но количественная такая пропорция, она говорит очень о многом.
Представляете, тогда что творилось от разницы в 20%, а сейчас от 30000% что может произойти? Думаю, это первое, что меня испугало. Дальше еще напишу что-нибудь интересненькое.Последний раз редактировалось crocerossina; 25.05.2009 в 20:08.
-
Потом выяснилось, что цена сохранения этого роста при той финансовой политике, которая у нас существовала, она не вписывается, и поэтому сейчас другая концепция действует, это концепция «переждать». То есть как бы поджаться, и нашими ресурсами, которые у нас якобы очень большие, которые мы в тучные годы скопили, перетерпеть черные дни, а дальше оно само рассосется. И та, и другая оценка, в разной степени являются неадекватными. Кризис сам не рассосется, переждать его нельзя, объем наших ресурсов ничтожен по сравнению с масштабами этого кризиса, в принципе эти ресурсы не имеют значения. Временные параметры, которые наши финансовые руководители устанавливают, причем устанавливают каким-то очень странным путем, типа «одна баба болтнула»: «Раньше многие говорили, что кризис, выход начнется летом, но теперь еще большие говорят, что, наверное, начнется в декабре и поэтому мы… значит, вот у нас на два с половиной года хватит, а через два с половиной года мы будем занимать». Что занимать, у кого занимать, почем, кстати, занимать? Какова будет стоимость заимствования через два с половиной года, если вообще будет кто-то, кто еще что-то кому-то способен будет занять. Совершенно непонятно.
-
-
-
-
-
Вот интересно
Что занимать, у кого занимать, почем, кстати, занимать? Какова будет стоимость заимствования через два с половиной года, если вообще будет кто-то, кто еще что-то кому-то способен будет занять.Ради мира я готова убить кого угодно
-
-
-
Продолжение, пока что опять Леонтьев (потом будут другие):
Проблема не в том, что Америка – паразит, а проблема в том, что Америка создала систему, в которой она один игрок, она на всех паразитирует, но остальные все от этого живут. Ведь сейчас люди, статусные экономисты, рассказывают о причинах кризиса, они же приводят схемы и графики, которые являются официальной статистической отчетностью, которые существовали всегда. То есть никто им не мешал приводить эти графики раньше. Это вопрос мировоззрения, это вопрос идеологии. Никто в это не верил и не хотел верить. Поймите, большая часть действующих Нобелевских лауреатов по экономике получила премии за то, что доказывали, что то, что сейчас происходит, никогда не может случиться в принципе.Последний раз редактировалось crocerossina; 26.05.2009 в 22:17.