Мужчина или Женщина . Кто в отношениях лидер?

[Olena]

А кто определяет, что имеется в наличии одниковая инфа...одинаковая по важности инфа



Ой. Чего и определять-то. Оно ж очевидно.

Кто малые объемы способен видеть - тот , скажем, на работевыполняет специализированные конкретные задания. И сам себе и другим может ставить (если может) - только такие.

Кто средние - тот решения уже может принимать, за других отвечать в неких рамках - но стратегии определять не может, и ее уж кто-нибудь другой пусть даст.



А стратег - он смотрит вдаль, за лесом иной раз деревьев не видя. Тут ему снизу специалисты по муравьям-то и помогут.

[Дмитриева]

Жизнь определяет.

[Вайдья Дас]

Ой. Чего и определять-то. Оно ж очевидно.

Естественно. Согласен. Это очевидно....тока для лидера.





Жизнь определяет.



Жизнь определяет - лидер! Дальше. Кто в отношениях лидер?

[Виталий51]

Естественно. Согласен. Это очевидно....тока для лидера.



Почему?

Если кто знает, например., что придя домой, надо сказать хорошее ближнему своему, приготовить ужин и помыть посуду, и оттого будет хорошо отношениям - вряд ли лидером себя ощущает. Вернее, может ощутить - только если ближний знает еще меньше или то же самое.

Вон Бастет говорит - и знаю меньше, и зарабатываю меньше. и отвечаю за меньшее - конечно муж главный!



А если кто знает, куда и как отношения эти вести не только сегодня, но и вообще, и для чего эти отношения всем нужны, и чем бы надо заняться всем через месяц, а чем - через год, и что будет при раскладе таком, а что - сяком, и за решения свои отвечает делами, то тот лидер и есть. Если второй не такой же Что нечасто.

[legal]

как мне сказал однажды мой очень хороший приятель

"женщины от природы мудрее..сколько раз убеждался".

Если мужчина умный, то при принятии решения всегда посоветуется с женой (подругой).

Поэтому....формально мужчина, ну это как в давние времена....

правитель султан (мужчина) дает приказы, но практически всегда с одобрения своего визиря (читай женщины в нашем случае).

А в одиночку принимают решения (я тут не рассматриваю исключительные ситуации) только самодуры :-) (неважно кто им является мужчина или женщина)...

[m0rf]

Кто формально принимает решения - вообще никакого значения не имеет. Не всегда даже важно - кто неформально

Кто формирует направление, в котором предстоит решать - тот и ведет.

[TSA]

Ах, Эльза, направление как правило формировать не сложно, а вот кто воплощает наформированное

кто реализует, представляется мне более главным :-)

[Elissa]

направление как правило формировать не сложно,

Да?

Куда живет Ваша семья? Зачем и почему именно туда? Что она дает каждому из Вас? Как помогает в жизни? Что будет через пять лет?



Если я узнаю информацию о закопанном кладе, пойму, для чего он мне нужен, найду карту, расшифрую, отдам ближнему своему - кто главнее, я или тот, кто клад откопает и принесет домой?

[Lelik]

Дамские вопросы - вопросы класса "что надеть". Прочие обязанности в семье (паре) распределяются сообразно их предпочтениям. И стихийно делятся на его и ее обязанности и сферы компетентности. Желательно быть "главным" в том, что делаешь и понимаешь хорошо.

[Юлия Литвиненко]

однозначно я

но не вске это выдержали

[Босаду]

Почему?

Если кто знает, например., что придя домой, надо сказать хорошее ближнему своему, приготовить ужин и помыть посуду, и оттого будет хорошо отношениям - вряд ли лидером себя ощущает. Вернее, может ощутить - только если ближний знает еще меньше или то же самое.



Хе! Лидер это тот за которым последнее слово. А твои слова про разную там компетентность эт...так. Это типичные утверждения, за которой последнее слово.

Другие отношения для тя и непредставимо. Вот так....все просто.

[Лучистая]

Не представляю женщину - главную в семье. За меня всё муж делает и решает. Очень удобно, между прочим.

[nasko]

А у нас примерно как у Вероны. Или даже так: в каждой конкретной ситуации лидирует тот, кто обладает большими знаниями, опытом и желанием эту ситуацию "разрулить".



А вообще-то я бы назвала это партнерскими отношениями. Страхуем друг друга

[Aleksa]

Я бы еще вот что уточнила. О лидерстве в семье можно говорить тогда, когда у семьи есть какая-то цель (например "благоденствие"). Вот у нас с БФ никакой "долгоиграющей цели" нету, поэтому о лидерстве говорить как-то странно.

[Irina-giv]

Дамские вопросы - вопросы класса "что надеть".

А где тут семейные проблемы? Или проблемы отношений? Вопросы мелкие и ежедневные каждый за себя решает, как ему удобно, вне контекста пола.





Лидер это тот за которым последнее слово.

В каких вопросах?

Если класса "что надеть", то отнюдь.

Если серьезных, то да. Но не за тем ли последнее слово, что более компетентен?



Другие отношения для тя и непредставимо.

А я-то тут вообще при чем? Для меня любые представимы, я тут так, про жизнь разговариваю..







О лидерстве в семье можно говорить тогда, когда у семьи есть какая-то цель (например "благоденствие"). Вот у нас с БФ никакой "долгоиграющей цели нету", поэтому о лидерстве говорить как-то странно.

Вот, согласна! Если цели нет - нет и лидера, ибо зачем?