Роли в МПО. Проблема выбора

[Fortress]

Настоящее чувство - это всегда потеря котроля и подчиненное положение... без которого нет настоящего кайфа.



Может, это вы просто в духе своего амплуа рассуждаете которое правда подозрительно похоже на мое.





Опять, ну опять мазохизм!

[bet4sure]

Так вот: как понять, в чем истинное Я? Как принять?



Ложки нет, Нео. Нет "истинного я". Есть нагромождение эмоций и инстинктов, которое в каждый конкретный момент принимает какие-то решения. Ясно, что в похожих ситуациях - похожие решения. Но в мире мало похожих вещей.





Вы Булавкину с Лукой подговорили?

[ezgik]

Вот вот себя надо принять! С казать себе - вот такой я человек!



У тебя - получается?



Я вот кстати до сих пор не уверен, а какой я человек. Диапазон неуверенности причем весьма широкий - от "полное говно" до "добрая душа"







вот я - точно не все ответы знаю.



Если б я их знал, я бы и вопросов так много не задавал

Но интересно же!

[DOS]

Нет "истинного я". Есть нагромождение эмоций и инстинктов, которое в каждый конкретный момент принимает какие-то решения.



Как же нету, если через десять-пятнадцать лет в аналогичной ситуации поступаешь совершенно аналогично с пугающими совпадениями.

[Романыч]

Свое я найти не так уж и сложно... надеюсь к твоему возрасту я его уже найду...

[volga]

настоящей взаимности не существует.



И в этом я с вами согласен!

Но тут речь не о симметрии, а скорее об определении рынка для продвижения своего товара в высшем и низшем смысле.



Сахару ведь все равно, нравится ли мне сладкий чай. Достаточно, что я его покупаю.

[eto_ja]

надеюсь к твоему возрасту я его уже найду...



учитывая что у тебя 26 лет в запасе конечно найдешь

[rita]

Вы Булавкину с Лукой подговорили?



Действительно, интересно получилось. Но я ЗДЕСЬ ни при чем.

[olab]

Опять, ну опять мазохизм!





Избавиться от внутренней установки, мне кажется, нельзя. Можно обесценить саму игру или тщательно выбирать партнеров.

Но не более того.



об определении рынка для продвижения своего товара в высшем и низшем смысле.



Об этом незачем беспокоиться. Рынок, как правило, сам находит(ся).

Причем именно такой, какой нужен в данный момент.

[noname]

Примем как данность: к определенному возрасту каждый участник МПО оказывается в том или ином амплуа,



Ой, не, я лично в этом сильно сомневаюсь, посему и не буду активно участвовать в дебатах.



Меня вот че интересует:



до полной деградации личности?



Это чего такое?

[aha]

Не понял намеков нащет Булавкиной.

Идея каким-то образом исходит от нее, что не значит, будто открытие данного топика - это такая завуалированная попытка "помириться"



Мне может с Булавкиной ссориться интереснее чем мириться но на должном уровне.

[oleg and sveta]

Читай внимательнее, а потом думай... У берна конечно в скользь, но есть...



Первые выигрышные шаги человек совершает еще в колыбели, когданачинает плакать чтоб подозвать мамашу... дальше больше... причем эти модели сильно зависят от колектива, от того что он "хавает", и формируются лет так до 20...

С несколькими переломами -> садик -> школа -> институт -> армия... при переходе из коллектива в коллектив поведение меняется, часто ломается... но в целом линий остается несколько для разных ситуаций... с ними человек живет всю оставшуююся....

[assa]

Допустим, вы получите ответ, что вы за человек. А смысл?



Люди меняются, меняются обстоятельства. В этой изменчивости и малой предсказуемости - самый смак, кстати.



Ложки нет. Даже когда кажется, что держишь ее в руках



Не понял намеков нащет Булавкиной



Намеки не про нее, а про . Недавно обсуждали очень похожую тему

[wald]

Допустим, вы получите ответ, что вы за человек. А смысл?



моя неопределенность мешает мне жить

я не знаю где нырнуть не знаю где всплыть...



вот и весь смысл.



Ложки нет. Даже когда кажется, что держишь ее в руках



ну я понял, понял уже. Я смотрел это кино.



Намеки не про нее, а про Omez. Недавно обсуждали очень похожую тему



А, то есть это был злостный офф в моей теме Надо пожаловацца модератору.

[grrr]

Повторяю твою цитату, толстокожий брат:

у человека есть линия поведения ведущая к к выиграшному исходу в большинстве ситуаций



Нету такого у Берна, которого я читал. А я читал не одну книгу Берна и не один раз. И каждый раз потом думал.



Берн, в частности, пишет про классификацию людей на победителей, непобедителей и неудачников. Но не про линию их поведения, а лишь про стратегическую нацеленность или ненацеленность на победу в принципе.



Победитель, кстати, потому и победитель, что одной "линии" у него нет, а есть желание испытывать новые и новые пути к победе, пока она не будет достигнута. Этим он отличается от остальных типов.



Но мы отклонились. Мы тут выясняем, какое же у любовное амплуа?