-
Читатель Недуг.Ру
Да. Но не безнадежный
Это ваше субъективное мнение. По всем канонам психиатрической науки вера в сверхъестественные силы не может быть критерием нормальности или ненормальности индивидуума в нашем социуме.
-
Читатель Недуг.Ру
Но между патологией и сумасшествием разница все-таки большая. А патологичны все люди искусства за исключением разве что бездари явной. Что тоже патология...
Не все - это раз. Второе - слово сумасшедший ни одним нормальным специалистом, хоть какое-то отношение имеющим к этой проблеме не употребляется. Потому что оно не отражает сути явления, а значит, не может быть употреблено без введения окружающих в заблуждение.
-
Читатель Недуг.Ру
Зависимости - страшное дело. Еще вот интернет-зависимость.
Граница тут проходит между просто зависимостью и болезненной зависмостью. До тех пор, пока человек с зависимостью не страдает от нее физически, психически или социально - болезнью это никто не назовет.
-
Читатель Недуг.Ру
Приспособленцы vs невротики
Я тут на днях читнула мысль у классиков насчет того, что приспособленные к МПО-шным поворотам и со всех сторон спокойные люди - не такие уж здоровые, как кажется. Чтобы выбрать себе пару железных принципов и следовать им всю жизнь, они зачастую отказываются от собственной личности. И потом сидеть в своей цементной скорлупке им тепло, светло и безопасно. В отличие от них невротики, люди сомневающиеся и вечно бедствующие, предпринимают какие-то попытки отстоять и развить свою личность, в том числе и в МПО. Рефлексии для них важнее борща!
Ну и вот а что, я согласна. Если поскрести какого-нибудь человечка, для которого в жизни все уже ясно, просто и понятно, окажется, что он вообще-то довольно ограниченный. НО с другой стороны - такой человечек, скорее всего, порядочен, тих и мил, и все у него в жизни хорошо и стройно, согласно заданной программе - он же знает, принципы его спасут. И он очень счастлив!
А в это время у невротиков, конечно, когнитивный диссонанс и тому подобный глубокий внутренний конфликт, поиски себя и все такое.
Я часто наблюдаю и тех, и других, ярко выраженных. и у меня вопрос - как вы думаете, кто по большому счету выигрывает? Я за невротиков. Они знают больше и чувствуют осмысленнее (хотя, еще вопрос, нафига )
Очень смешно. Спасибо задушевное, Эльза. Чтение вашего очередного кофейного выступления украсило мой зимний вечер.
Такой свежести не встретишь нынче на циничном прожжёном Западе. (Вы всё ещё прозябаете в своей Чите?)
-
Читатель Недуг.Ру
Такой свежести не встретишь нынче на циничном прожжёном Западе. (Вы всё ещё прозябаете в своей Чите?)
Не губите ребенка своим прожженым цинизмом!
-
Читатель Недуг.Ру
Это ваше субъективное мнение.
Естественно. Вы же спрашивали, как по-моему.
слово сумасшедший ни одним нормальным специалистом, хоть какое-то отношение имеющим к этой проблеме не употребляется.
Тогда о чем мы вообще спорим? О границах нормы?
До тех пор, пока человек с зависимостью не страдает от нее физически, психически или социально - болезнью это никто не назовет.
Я страдаю. Серьезно.
-
Читатель Недуг.Ру
Я страдаю. Серьезно.
Хм. Тогда вы, теоритически, подлежите лечению. Какого рода - индивидуально решать. НО - при всем этом вы не обязаны лечиться - у нас же свобода воли и поступков в обществе провозглашена. Разумеется, до тех пор, пока вы не приносите вреда окружающим.
-
Читатель Недуг.Ру
Тогда о чем мы вообще спорим? О границах нормы?
Мне казалось, что мы не спорим - просто обсуждаем разные вопросы. Нет?
-
Читатель Недуг.Ру
Разумеется, до тех пор, пока вы не приносите вреда окружающим.
Я бы хотел. Но к ожалению приношу только пользу
(злобный смайлик).
мы не спорим - просто обсуждаем разные вопросы. Нет?
Ну хорошо, че обсуждаем? Разные вопросы?
-
Читатель Недуг.Ру
Ну хорошо, че обсуждаем? Разные вопросы?
_________________________
Ага.
-
Читатель Недуг.Ру
Он был хронически болен - туберкулез. В сочетании с данной патологией структура его личности была нормальней и уравновешенней многих физически здоровых людей.
Я достаточно осведомлен о существовании соматогенных эмоциональных и характерологических нарушеняих. А "сочетание с данной патологией" - это здесь не довод. Какая разница, из-за чего произошла акцентуация характера: врожденная или детская психотравма, социальная травма, заболевание или иные причины. Речь шла о характере как таковом. И еще раз повторю - именно повышенная невротическая острота восприятия во многом способствовала тому, что Чехов стал великим писателем.