Сахарозаменители

oin · 11.09.2004, 13:06

В общем на этой гадости сижу лет 5 уже. Заменяю сахар в кофе или чай им, в кашу. Так вот давно мучает вопрос, раз он сладкий значит так ж действует на поджелудочную железу как и простой сахар - т.е. стимулирует выработку инсулина, но поскольку усваивать нечего, то этот инсулин расходуется на другие углеводистые продукты, которые поступают потом с едой и в 2 раза быстрее откладываются в жир. Так ли это? Развейте этот миф.

Клео_Мондайн · 02.10.2004, 17:06

Сообщение от

oin

В общем на этой гадости сижу лет 5 уже. Заменяю сахар в кофе или чай им, в кашу. Так вот давно мучает вопрос, раз он сладкий значит так ж действует на поджелудочную железу как и простой сахар - т.е. стимулирует выработку инсулина, но поскольку усваивать нечего, то этот инсулин расходуется на другие углеводистые продукты, которые поступают потом с едой и в 2 раза быстрее откладываются в жир. Так ли это? Развейте этот миф.

Уау, не может быть........... Я тоже несколько лет на сахарозаменителе, неужели правда??? мамочки........

Кава · 06.10.2004, 16:41

насчет лишнего жира не знаю, но кучу болячек от сахарозаменителей заработать можно, при таких темпах использования "Заменяю сахар в кофе или чай им, в кашу" ... вот ссылка... http://www.myrobalan.com/books/dead.htm

лучше купите фруктозу, она примерно в 2 раза дороже сахара, написано, что в 1,5-2 раза слаще, я правда разница не ощутила

oin · 26.10.2004, 03:51

Сообщение от

Кава

насчет лишнего жира не знаю, но кучу болячек от сахарозаменителей заработать можно, при таких темпах использования "Заменяю сахар в кофе или чай им, в кашу" ... вот ссылка... http://www.myrobalan.com/books/dead.htm

лучше купите фруктозу, она примерно в 2 раза дороже сахара, написано, что в 1,5-2 раза слаще, я правда разница не ощутила

ага в 2 раза, куда там, пакетик 300 грамм стоит 160 рублей.

DeLux · 10.11.2004, 15:54

На поджелудочную не действуют они вообще-то ТАК ЖЕ как глюкоза.

Например сахар вообще бы не усваивался бы организмом, если бы не распадался на глюкозу и фруктозу. Так то.

oin · 12.12.2004, 00:10

Нашла более менее объясняющую ссылку.

http://ti-luchshaya.narod.ru/sahar.html

DeLux · 25.12.2004, 06:48

Всё бы ничего, но почему там пестрит слово "сахар", а не "глюкоза"? А так - наманая статья.

oin · 13.01.2005, 09:03

Сообщение от

DeLux

Всё бы ничего, но почему там пестрит слово "сахар", а не "глюкоза"? А так - наманая статья.

Глюкоза еще же бывает при распаде углеводов, поэтому там и сахар употребляется.

DeLux · 23.02.2005, 20:47

Сообщение от

oin

Сообщение от

DeLux

Всё бы ничего, но почему там пестрит слово "сахар", а не "глюкоза"? А так - наманая статья.

Глюкоза еще же бывает при распаде углеводов, поэтому там и сахар употребляется.

Так не сахар же в крови плавает, а глюкоза. Или по крайней мере в России должен быть термин "сахар крови", но не просто "сахар". Да вощем то лана с ним.

oin · 23.05.2005, 10:27

Сообщение от

DeLux

Сообщение от

oin

Сообщение от

DeLux

Всё бы ничего, но почему там пестрит слово "сахар", а не "глюкоза"? А так - наманая статья.

Глюкоза еще же бывает при распаде углеводов, поэтому там и сахар употребляется.

Так не сахар же в крови плавает, а глюкоза. Или по крайней мере в России должен быть термин "сахар крови", но не просто "сахар". Да вощем то лана с ним.

Просто статья посвящена сахару и его заменителям, да на слух так воспринимается лучше простому человеку, а не терминами.