Библия и человек...

[-Анжела-]

"10% это наверно те проценты, когда автор говорил о том как он пронзал своим всевидящим оком пространство и время" - и атлантов. от этого они и вымерли

"А спрашивали уже, откуда в раю оказался грешный змий-искуситель?" - был сделан и заточен специально для дел, которыми и занимается. мнение христиана, кстати

[elshan]

1) От кого тогда произошли динозавры, мамонты и т.д. и т.п., которые сущесствовали до появления человека?

Человек существовал (не в физическом теле конечно) задолго до появления Динозавров, растений, мамонтов, он причина появления их всех. Они "отходы" его развития, уже писал.

2) Как пояснить, что эмбрион человека в развитии проходит многие эволюционно более простые формы, так в первые недели развития у эмбриона наблюдаются рудиментарные жабры и т.д.?

Это физическое выражение стадий развития Человека, т.е. когда от человека отделились рыбы (тогда он был нефизический), если бы тогда "проявить" Человека на физическом плане, он бы был с жабрами, как-то так.

3) Как вообще объяснить наличие рудиментарных органов у человека, которые нужны животным, но совершенно не нужны человеку (самое простое - зачатки хвоста, волосы)?

Внешность человека сильно связана с уровнем его развития, и аттавизмы, это выражение частичной деградации его сознания.

4) Как объяснить то, что были обнаружены простейшие (т.е. современные формы значительно совершенней предков) предки многих современных видов животных и они совершенно не похожи на человека?

Вид создан исходя из условий жизни на Земле, условия меняются, вид приспосабливается и все более отходит от своего прототипа. Тут как раз Дарвин прав.


Vladimir Shabanov

Может она вся неверна?"
Конкретно для Вас, как и для эскимосов, папуасов, она неверна.

А может она вообще неверна?

Какой Вы целеустремленный человек, я Вами восхищаюсь. Вас что, смущает наличие взглядов отличающихся от официальных? Или Вы несете свет Науки в невежественные массы?

Ответы на эти вопросы сии люди могут придумать и без Вас.

Зачем напрягаться уже все есть.

[Алеся СИ]

Человек существовал (не в физическом теле конечно) задолго до появления Динозавров
Пошёл кумар....

[Суркова С.А.]

Пошёл кумар....
Наконец-то Вы начали проникаться истиной! До всяких динозавров человек существовал в виде кумара, а не физического тела... И сейчас, проникшись кумаром, некоторые способны увидеть того человека!..

[tomsan58]

Человек существовал (не в физическом теле конечно) задолго до появления Динозавров, растений, мамонтов, он причина появления их всех.
Ну пусть так. нам-то что с того?! На дворе какой век? Мы бесконтрольно падаем в глубины материи...и что? что делать-то? ваши предложения?

[TrabL]

Ну пусть так. нам-то что с того?! На дворе какой век? Мы бесконтрольно падаем в глубины материи...и что? что делать-то? ваши предложения?

Дальше в материю падать уже некуда, крайнюю точку падения мы уже прошли, теперь требуется, те способности которыми Человек уже обладал, но бесконтрольно (ясновидение, яснослышание и т.п.), вернуть с помошью интеллекта.

[mozart]

Как вы представляете идеального человека?


- Душа не кровь.
- Докажи! В писании сказано!

Приведите пожалуйста цитату.


Ну пусть так. нам-то что с того?! На дворе какой век? Мы бесконтрольно падаем в глубины материи...и что? что делать-то? ваши предложения?

Переоценка ценностей - для начала.

[Анна777]

теперь требуется, те способности которыми Человек уже обладал, но бесконтрольно (ясновидение, яснослышание и т.п.), вернуть с помошью интеллекта.
Зачем?!




Переоценка ценностей - для начала.
Зачем?!Мне просто интересно - вы вообще допускаете какие-нибудь иные направления помимо интеллектуального познания?

[Karina_S]

Вы уловили суть неопределённой изменчивости. Да, случайно возникло и закрепилось до новых случайных изменений.

Даа, классная теория, достойна называться строго научной, чего хочешь возникает, когда угодно и по неизвестной причине, супер.
А главное, недостойна называться «духовно научной», поскольку не опирается на фантазии.

так "почему"? куда изчез палец?

Потому что небыл нужен, а спереди остался, наверное потому-что изначально у человека на руках пальцы больше нужны, соответственно хуже "стираются" последующими поколениями.
Это и есть то знаменитое Объяснение антропософии, которого не смогла дать наука?

Каков механизм возникновения новых видов?

Они были созданы при начале Земного цикла, Духами Формы, они же создавали и человеческое тело, в свое время. Люди никого не создавали, наша задача самим меняться, по мере сил.
Так объясните, наконец, с какой целью Духи Формы создали у человека на руках и ногах по пять пальцев, а у собак на передних лапах по пять, а на задних по четыре?


Угу... еще это называется бегством и страхом
Я не удивляюсь. Вы давно говорите на языке только внешне похожем на русский.

Пытаюсь сказать что есть выбор... и не только это...
Выбор чего? А то до этого говорили, что другого выхода нет. Или уже появился?
Кстати, как осуществляется выбор при отсутствии мышления?

[kava]

Мне просто интересно - вы вообще допускаете какие-нибудь иные направления помимо интеллектуального познания

Интеллектуальное познание является высшей формой из всех непосредственно доступных.

[ЮЮ]

Вы давно говорите на языке только внешне похожем на русский.
Перечитываение постов иногда помогает



Кстати, как осуществляется выбор при отсутствии мышления?
ЧИСТОЕ ВОСПРИЯТИЕ.




Интеллектуальное познание является высшей формой из всех непосредственно доступных.

Да.... посмешил так посмешил. Если вам недоступны иные - это еще не значит что их нет.
Посмотри вокруг хорошенько - что твой любимый интеллект понаделал в мире!
Ничего кроме комфортного просиживания штанов!

[lilya]

Перечитываение постов иногда помогает
Вам уже помогло? Если нет, то воспользуйтесь ещё словарями.

ЧИСТОЕ ВОСПРИЯТИЕ
Восприятие – это получение (формирование, создание) чувственного образа, являющегося отражением объективной реальности. Естественно, что осуществлять выбор оно не может. Очевидно, Вы пользуетесь омонимом с совсем другим смыслом. Дело только в том, что это другой смысл неизвестен.

И ещё. Вы так и не сказали, как согласовать Ваше высказывание о том, что другого выхода нет, с тем, что есть выбор. Моё предположение о том, что один из двух возможных вариантов выбора не является выходом, Вы, как я понимаю, отвергли.

[leming]

:
Вас что, смущает наличие взглядов отличающихся от официальных?

Меня смущает, что тут проповедуют бездоказательную брехню. (смайлик)

И непонятно, как Вы отличаете истинную брехню от ложной.:
До всяких динозавров человек существовал в виде кумара

Точнее, человек существовал в виде так называемых "отходов" (в слонософском смысле) розовых сабслонят. Его внефизическая сущность была продублирована ими и размножена в виде динозавров.

Ясно?

[suann]

...ибо душа всякого тела [есть] кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится...

[Kind Fairy]

Вам уже помогло? Если нет, то воспользуйтесь ещё словарями
А что толку перечитывать ваши посты?! Вы используете интеллект. А он может оооочень долго собирать мысленные конструкции, выводить объяснения и т.п. Я же говорю про иное восприятие мира. Оно возможно при одном условии - вы для начала должны отцепиться от привычного способа восприятия.



Восприятие – это получение (формирование, создание) чувственного образа
Вот именно - вы создаете!!! Базируясь на чем??? У вас есть наборов шаблонов. У кого-то этот набор чуток отличается от вашего - в результате: вы в паре с другим человеком можете пялится на обно и тоже действие но "создадите" разные интерпритации. Я же говорю про другое - воспринимать мир возможно без создания образов, без мышления, без интерпритаций. Если только остановить ум... На самом деле ты мира то и не видишь! ты видишь только свои построения! Это называется еще зеркалом. Ты видишь не мир, а отражение своего ума (который безумолку постояно идентифицирует мир и дает ему интерпритации)



другого выхода нет, с тем, что есть выбор
Выбор есть. он парадоксален. ну и что? в мире много парадоксов
Можно пожить как хочешь и двинуть коней, а можно освободится и слится с Великим. Кто что хочет то и делает. Просто те, кто выбирает первый пункт, не знает что теряет