-
Читатель Недуг.Ру
Моей 8- месячной дочери после больницы, куда мы попали с высокой температурой и лейкоцитами в моче, поставили д: пиелонефрит, активная фаза, период стихания. Лечение - гинтомицин 7 дней. делали УЗИ и урографию. анализы нормализовались на 2 день бактериурия на утро - отр. После выписки показана непрерывная антибак. терапия в теч. 3 месяцев: по 10 дней фурагин, нитроксолин и невиграмон. Сейчас прошел 1 месяц. Анализы в норме, но меня смущают противоречивые рекомендации участковых уролога и нефролога: один советует снова ложиться в больницу для цистографии, а другой советует сделать * хорошее* УЗИ. Меня интересует 1- как определяется необходимость столь длительной терапии препаратами, на каждом из которых противопоказание для таких малышей, может есть способ лечить избирательно, а не методом * ковровых бомбежек* , и 2- неужели УЗИ более информативна, чем Урография, в больнице мне говорили наоборот, и 3 - нельзя ли, даже если очень хочется узнать про эти рефлюксы, немного подождать, пока ребенок подрастет и окрепнет, а пока следить и наблюдать, ведь, насколько я поняла, даже если рефлыкс и есть, у него может быть 1001 причина, о кот. можно так и не узнать, а у маленьких он иногда и проходит сам собой. Напишите мне Ваше мнение, я не прошу заочных рекомендаций - но хотя бы совет, что можно в такой ситуации делать или очень помогла бы ссылка на Вашего коллегу - специалисту именно по грудничкам.
-
Читатель Недуг.Ру
Поскольку согласие на инвазивные процедуры обследования ( например ЦИСТОГРАФИЯ)дают именно родители, то желание меньше навредить младенцу вполне разумно. Действительно, в хороших руках можно ограничиться ультразвуковым скринингом и
подтвердить пузырно- мочеточниковый рефлюкс.
Прием уросептиков и антибиотиков соотносится с данными анализов.
Ответить
