Скажите а насколько эффективна компьютерная диагностика по Фоллю, какой п...

[Марина]

Скажите а насколько эффективна компьютерная
диагностика по Фоллю, какой процент точности диагноза. И еще, у меня появилась аритмия и слышу пульсацию в горле, вообщем состояние нормальное, сердце проверили кардиологи
говорят все нормально, либо это авитаминоз весенний либо же нужно провериться у эндокринолога, так вот диагностика Фолля с какой точтостью выявит у меня эндокринологические нарушения?
Спасибо.

[Серебряков Сергей]

Только в руках профессионала (разумеется, не в метро за 15 минут и 20 руб. ) Потом, метод Фолля не ставит диагноз, а выявляет лишь наличие общей патологии, и при подозрении на эндокринопатии все равно придется обращаться к профильному специалисту. Но в Вашем случае хороший специалист по Фоллю не помешал бы.

[Зак М.С.]

Уважаемая Марина! В некоторых ответах я соглащусь с Серебряковым Сергеем. Действительно, метод диагностики по Фоллю предполагает измерение электропроводности в точках- представителях органов и систем (внутренних и внешних) на коже. При этом измеряется электропроводность, а судится о состоянии органов. У разных врачей разное отношение к данному методу. Во многих случаях и, действительно, в руках профессионалов эта диагностика позволяет понять в каких направлениях дальше обследоваться ("другими", "обычными" методами, именно с помощьюкоторых врач в праве ставить диагноз). Но для классика- гомеопата, который использует именно гомеопатический подход в назначении гомеопатического лекарства показателей точек и дальнейшего диагноза абсолютно не достаточно для дальнейшего лечения. С другой стороны, гомеопат, пожалуй, единственный и врачей может (и просто обязан) себе позволить такую роскошь, как целостный подход к пациенту как человеку, а не к скопищу "симптомов и диагнозов" или "отклоненных точек на меридианах". Так что, если "хороший специалист по Фоллю не помешал бы", то хороший гомеопат просто взял бы да и помог!

[???????]

Уважаемая Марина! В некоторых ответах я соглащусь с Серебряковым Сергеем. Действительно, метод диагностики по Фоллю предполагает измерение электропроводности в точках- представителях органов и систем (внутренних и внешних) на коже. При этом измеряется электропроводность, а судится о состоянии органов. У разных врачей разное отношение к данному методу. Во многих случаях и, действительно, в руках профессионалов эта диагностика позволяет понять в каких направлениях дальше обследоваться ("другими", "обычными" методами, именно с помощьюкоторых врач в праве ставить диагноз). Но для классика- гомеопата, который использует именно гомеопатический подход в назначении гомеопатического лекарства показателей точек и дальнейшего диагноза абсолютно не достаточно для дальнейшего лечения. С другой стороны, гомеопат, пожалуй, единственный и врачей может (и просто обязан) себе позволить такую роскошь, как целостный подход к пациенту как человеку, а не к скопищу "симптомов и диагнозов" или "отклоненных точек на меридианах". Так что, если "хороший специалист по Фоллю не помешал бы", то хороший гомеопат просто взял бы да и помог!

коллега- полностью согласен аппаратов фоля в реальности нету но есть люди сидящие за этими аппаратами и от их квалификации-интуиции и как не странно порядочности-может зависеть судьба пациента. если поликлиницист не может помочь там где планку не взял узкий специалист-это беда. там где не работает нозологический подход-там работает системное видение-а это и фоль и гомеопатия и Реккевеговская антигомотоксикология и фитотерапия и современная иммунология и им не важен каков диагноз важно у кого он.современному врачу синдромологический диагноз не интересен имеющему синтетический подход-только сочетание синдромов в конкрентном организме и интересно.