Пара наивных вопросов для знатоков

[Alex001]

Я слышал от врача, оч. хорошо мне знакомого, который был пару лет назад на межд. консилиуме врачей по ВИЧ - чтотам наши врачи сделали заявление о мутации вируса и приобретении его способность передаться даже через пот и слезы. Хотите верьте хотите нет.


А вообще послушать многих из форумчан, так вообще кажется проще подцепить сибирскую язву или бубонную чуму чем ВИЧ. А процент инфицированных уже колоссален.


Объясните плиз:


- это нас так ради профилактики пугают или многие форумчане исповедуют кредо утешителей?


- какова статистика инфицированных по категориям в %(наркоманы, трахальщики, голубые, случайные прохожие), если кто знает конечно?

[Alexxx]

Не верим , если такая важная информация не распространилась ни по одному минздраву ни одной страны мира , можно с уверенностью сказать , что ВИЧ таким способом не передается. Такую информацию невыгодно скрывать если бы это было правдой , то уже имело бы свою огласку .

[Ксюша]

"Я слышал от врача, оч. хорошо мне знакомого, который был пару лет назад на межд. консилиуме врачей по ВИЧ - чтотам наши врачи сделали заявление о мутации вируса и приобретении его способность передаться даже через пот и слезы."





Чудесно! Ссылки пожалуйста на источники! На материалы "межд. консилиума врачей по ВИЧ" и


на исследования на основе которых было сдела но "заявление о мутации вируса и приобретении его способности передаться даже через пот и слезы." !


После этого готов обсудить эти вопросы. А так пока что я "не в теме", извини.





"это нас так ради профилактики пугают или многие форумчане исповедуют кредо утешителей?"





- а ты случайно не исповедуешь кредо паникеров на основе слухов?





"какова статистика инфицированных по категориям в %?"





Эту статистику можно получить на других ресурсах, посвещенных этой теме (а может даже и на этом, если заглянуть на ссылки с заглавной страницы). В нашей стране преобладают (пока) внутривенные употребители наркотиков. Основной путь передачи в мире - половой (процентов 90). К этому мы и идем...

[ess]

"А вообще послушать многих из форумчан, так вообще кажется проще подцепить сибирскую язву или бубонную чуму чем ВИЧ."





Естественно намного проще!!! Попробуй пообщаться с больным бубонной чумой и сам поймешь почему...

[Fighter]

Я не настаиваю ни на чем. Просто спросил ваше доверие к мною услышанному.


Но извините, если применить теорию вероятности из здесь заявленного материала о риске подцепить ВИЧ при половых контактах, то выходит :


Чтобы процент оказался более 50% нужно


- трахнуть более 1000 проституток по разу и без презерватива (при учете , что каждая 10-я имеет ВИЧ+)


- или иметь со 125 анальный контакт без презика


- а если с презиком - то вообще можно отыметь весь земной шар и почти беез шансов на ВИЧ+





Откуда тогда такая статистика по кол-ву инфицированных? А предполагается - сто многие скрывают и их в 10 раз больше?





Может кто объяснит?

[mada05]

"Откуда тогда такая статистика по кол-ву инфицированных? А предполагается - сто многие скрывают и их в 10 раз больше?"





А многие не просто знают, а откуда такая статистика, что их именно в 10 раз больше?





"а если с презиком - то вообще можно отыметь весь земной шар и почти беез шансов на ВИЧ+"





- именно так, тут уж все от индивидуальных возможностей зависит... В любом случае не советую. Есть много чего кроме ВИЧ...





"Чтобы процент оказался более 50% нужно"...





- так и есть. Только нужно учитывать, что статистика СРЕДНЯЯ и для каждого конкретного случая позволяет лишь оценить риск, но не предсказать результат. Единственного контакта может оказаться достаточно. К тому же люди занимаются сексом не однократно, а часто, да и различные, повышающие риск факторы, тоже не редкость.

[Guest]

1. Что в 10 раз... Так пишут в СМИ





2. Спасибо за совет - не буду! Но раз в квартал ежжу по проституткам для разнообразия. Прости , Господи, грешен и слаб волею... Но только с презом и с мирамистином... Хватило юношесских впечатлений от трихомонад и хламидий.





3. а я именно о СРЕДНЕЙ статистике - и она говорит о гораздо болеее неприятных шансах.

[*Гала]

Voice


Подумай насчёт квартального графика,в части приёма жриц.Презы иногда подводят,а потому ответ можешь получить в живую,без дискуссий.

[Гусек]

1. На заборе тоже много чего пишут...


2. Это твоя личная жизнь и никого не касается.


3. Это какая СРЕДНЯЯ статистика говорит?


Откуда она берется? Из тех же СМИ? О том, о чем говорю я, можно прочесть например у CDC или в других авторитетных источниках, а не в СМИ... Даются ссылки на исследования, документы, научные статьи. В СМИ тоже даются? И можно даже прочитать? Есть хорошая поговорка (слямзил у Др. Боба с thebody.com):


"When liars figure - figures lie!" ("Когда считают лжецы - цифры лгут!") от себя добавлю: не только лжецы, но и дилетанты, едва услышавшие звон...

[Akaris]

Войс, копи бабло, закупай гандоны и шлюх.... И вперед на них... И после каждого раза сдавай ПЦР через 3 недели и через 3 мес ИФА, потом следующую и т. д. Только начинай быстрее, а то жизни не хватит от старости быстрее помрешь


1)1000 пряституток, каждую через 3 мес. итого 3000 мес или 250 лет.


2)125 раз в задницу каждую через 3 мес. итого 375 мес или 31 год и 1 квартал





Да и еще учти ложноположительные и ложноотрицательные результаты ИФА и ПЦР...





:-)