Зарегистрироваться

Похожие темы

  1. А был ли аллерголог?
    от Элмита в разделе Обсуждение работы Недуг.Ру
    Ответов: 5
    : 19.05.2008, 10:13
  2. Ответов: 2
    : 12.08.2004, 07:15
  3. Ответов: 1
    : 14.07.2004, 06:39
  4. Ответов: 1
    : 26.06.2004, 13:48
  5. Ответов: 1
    : 23.06.2004, 20:35
  1. Аватар для wlad Новичок
    сообщений
    6
    В процессе поиска различных методов лечения рака, в качестве препаратов химио терапии (после операции или при неоперабельных вещах) порекомендовали:
    ЛЕАКАДИН (Leacadinum)
    Канглайт ( Kanglaite)

    Основной упор в рекомендации был сделан на их практическую нетоксичность и высокую эффективность (особенно Канглайт).

    Может есть у кого опыт использования есть отзывы ?

  2. Аватар для Onkolog Известный
    сообщений
    197
    Леакадин вообще к химиопрепаратам не относится.
    Что касается канглайта, то дважды участвовал в конференциях, где китайские коллеги делали доклады по данному препарату. Доклады хорошие. Опыт применения канглайта будет сейчас, по-видимому, лишь в ОНЦ (в рамках русско-китайского сотрудничества), до диспансеров и рядовых больниц препарат еще не дошел. Думаю, что китайцам вполне можно верить. Судя по представленному им видеоролику в данный препарат вбухана невероятная уйма государственных денег. А в Китае просто так деньгами не раскидываются. В отличие от нашей страны там продумывают такие вещи, а их министерство здравоохранения, надо полагать, имеет квалифицированных консультантов, а не шарлатанов и недоучек, как наше.

  3. Аватар для wlad Новичок
    сообщений
    6
    Ок, спасибо,
    о Канглайте мне говорили что хорошо отзвался Гарин Август Михайлович(заведующий отделением Онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН), он на сколько понимаю в теме.

    По леакадину разговоривал с директором института органического синтеза (Ивар Калвиньш), т.е. теми кто его разработал. По исследованиям японцев эффект уменьшения опухолей был меньше чем у обычных химиопрепаратов, но продолжительность жизни пациентов была в несколько раз больше (что не всегда приветствуется определенными кругами). Также данный препарат якобы характеризует очень низкая токсичность и удобство примения (можно принимать перорально).

    Вопрос который для меня открыт это, будут ли они эффективны именно при опухоли головного мозга и на сколько совместимы с обычными методами радио и химио терапии.
    Лечащий врач к сожалению от них отмахивается предпочитая "тяжелую артилерию" и типа "проверенные средства и официально у нас зарегистрированные".

Клиника стоматологии и косметологии в Москве

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •