ангиография и флебография - в чем разница?

[guai]

Добрый день.
я мужчина 35 лет. Мёрзнет нога. Уже несколько лет мёрзнет с медленным постепенным ухудшением ситуации. Ну, ступня, конечно, больше всего, меньше коленка, иногда по внешней поверхности бедра тоже.
УЗДГ делал 2 раза. Пару лет назад и недавно.
в первый раз сказали, здоров. Флеболог посылал.
во второй раз все сосуды на уздг в норме, кроме разницы в ступнях на верхней поверхности. Там разница в скоростях кровотока в ступных процентов на 25. Абсолютные значения скорости не помню.
Посылал ревматолог, по своей части она тоже ничего не нашла.
Тазобедренный сустав этой же ноги, бывает, побаливает при ходьбе, поэтому к ревматологу и пошел.
Кучу анализов крови они у меня брали, тоже это им, похоже, не дало информации для диагноза.

Я вот думаю, надо бы пойти на какое-нибудь нормальное диагностическое исследование, типа мрт или кт, рассмотреть там все эти сосуды с контрастом как следует.
Не очень понял по описаниям в интернете, что есть что.
Я так понял, флебография - это подвид ангиографии, но почему-то в прайсах идет разными пунктами.
Также не понял, флебография - она только вены показывает, или артерии тоже? А ангиография?
Плюс, я, не будучи медиком, не представляю, что мне собственно следует обследовать в первую очередь - вены или артерии. Или и то и то?
Ну и мне бы пригодился совет, как при этом еще и лишних денег не потратить. Если надо несколько обследований - какое с большей вероятностью что-то выявит? Я бы тогда его сделал, и больше денег не тратил. Или, может, есть какое-то одно, такое чтоб сразу всё показало?
И что показательнее, мрт или кт?
И еще интересно, захватывают ли они при стандартной процедуре таз? Что-то мне кажется, туда стоит глянуть тоже. Рентген таза с захватом суставов мне делали, тоже без толку, не понимаю, как там что-то вообще можно рассмотреть...