уплотнение на ноге и боль в ногах

[alenchik]

туберкулеза у меня вроде нет, по крайней мере врач сказала, что по анализу крови это не видно.

А что может показать анализ бронхоскопии и мокроты? Может ли он показать наличие раковых клеток, если там только два этих маленьких узелка?

Я и говорю "страннные врачи" именно потому, что не хотела говорить "некомпетентные" - ну разве можно просто "наблюдать" эти узелки без дальнейших исследований, да еще и год, когда при раке промедление недопустимо, особенно если есть риск что это метастазы, т.е уже генерализация процесса. Или все равно, потому что рак все равно поти не лечится, лечи не лечи? Максимум ведь можно только продлить жизнь?

Кстати, у меня температура поднялась до 37.6 (это с утра), что было ночью я даже не меряла, но меня прямо трясло от жара, слабость была ужасная, спать нормально не могла из за этого.

Нужно ли мне проситься ложиться в больницу? Мне становится страшно оттого что мне хуже и хуже ( Или попить антибиотики? Врач пульмонолог приписала какие-то антибиотики (от воспаления в бронхах), не может ли так быть, что сбив температуру я только помешаю организму бороться?

[Beck]

Может ли он показать наличие раковых клеток, если там только два этих маленьких узелка?

Точно показать, ЧТО это такое, может биопсия под контролем КТ. Это "на коленке " не делается.
Поэтому предлагаю подождать завершения всех анализов и вердикта врачей. Хотя вполне возможно, что вердикт не изменится - ничего не делать и ждать.

[alenchik]

Я так понимаю, что для таких маленьких узелков биопсию все равно сделать невозможно? Попробуй в них точно попасть..

Поэтому мне и написали в вердикте - "наблюдать в течение года", да?

[Beck]

Я так понимаю, что для таких маленьких узелков биопсию все равно сделать невозможно? Попробуй в них точно попасть..

Конечно - как попасть в образование диаметром 3 мм? Именно для этого биопсия делается под контролем КТ.

[alenchik]

ок, спасибо за ответы

А "наблюдать в течение года - это означает через некоторое время (если доживу ) сделать томографию еще раз? И через какое время будет целесообразным делать томографию повторно?

Как быстро растет опухоль? Вообще достаточно быстро, я так понимаю, или по-разному?

Через какое время вы бы в моем случае порекомендовали переделать томографию? Это я спрашиваю на тот случай, если сейчас мне не удастся выпросить направление на томографию всего тела.

И вообще как часто можно делат томографию ? (насколько она вредна для организма? )

И КТ выявляет образования в мягких тканях или в костях тоже? И если в костях не выявляет, то какой тест нужен, чтобы проверить еще и кости?

Спасибо еще раз и простите за много вопросов.

[Beck]

через какое время будет целесообразным делать томографию повторно?

Обычно рекомендуется через год.

Через какое время вы бы в моем случае порекомендовали переделать томографию

Вообще-то я сторонник жестких методов(то бишь биопсии) К тому же не все анализы у вас еще готовы - рано рассуждать.

И вообще как часто можно делат томографию ? (насколько она вредна для организма? )

Это спорный вопрос, единого мнения нет. Бывает и раз в три месяца делают.

И КТ выявляет образования в мягких тканях или в костях тоже

Выявляет, как и обычный рентген. Другое дело, что более информативный вариант диагностики рака костей - сцинтиграфия.

[alenchik]

Ок, огромное спасибо, я думаю, в нашем иституте онкологии есть оборудование чтобы сделать биопсию под контролем КТ. Наверное, я запишусь туда. Как раз пока моя очередь подойдет, может что то и прояснится.

А биопсия не может оказаться вредной? Не может спровоцировать перерождение доброкачественной опухоли в злокачественной? Или ускорить рост злокачественной опухоли? Все таки хирургическое вмешательство..

И насколько вредна сцинтиграфия? Можно ли ее делать сразу после томографии?

Кстати, мое сегодняшнее повышение температуры не может быть связано с томографией? В принципе, навряд ли, т.к уже сутки прошли, но все же?

[Beck]

А биопсия не может оказаться вредной? Не может спровоцировать перерождение доброкачественной опухоли в злокачественной?

Не должно Да и не факт, что это опухоль. ИМХО более вероятен туберкулез или какая то инфекция, то есть вообще не онкология.

Можно ли ее делать сразу после томографии?

Нет. И там и там используется активное изотопное вещество, так что нужно сделать перерыв(примерно неделю), чтобы оно "выветрилось" из организма, иначе результаты могут быть смазаны.

И насколько вредна сцинтиграфия?

Примерно также, как и томография

Кстати, мое сегодняшнее повышение температуры не может быть связано с томографией

Очень даже может быть. Вам рекомендовали пить побольше жидкости после процедуры?

[Ellinn]

Насколько я знаю биопсия это когда у вас из подозрительного новообразования берут кусочек на анализ, так что она должна быть безвредна

[Ellinn]

Забыла добавить - сомневаюсь что стоит волноваться о перерождении ведь тогда бы она не была настолько используема

[alenchik]

Очень даже может быть. Вам рекомендовали пить побольше жидкости после процедуры?

Нет, ничего не рекомендовали.

Вообще возможно, эта мысль мне пришла в голову что сейчас, в середине дня мне кажется, у меня температура опять спала до 37-37.2 (т.к я на работе, то померять точно не могу), т.е гораздо ниже чем утром, по крайней мере, нет такого жара.

Вообще вчера после бронхоскопии мне было очень больно.. когда выветрилось действие наркоза, очень сильно болело горло и чуть ли не трахеи, поэтому я вообще ничего не могла ни пить ни есть чуть ли не до самой ночи, поэтому может и действительно получилось так, что после томографии я фактически очень мало жидкости выпила и вещество не успело выйти полностью.

Кстати, после томографии осталась еще одна маленькая неприятность. На левой руке, куда ставили катетер с веществом, остался огромный (сантиметров 6-7 в диаметре, вообще занимает всю подлоктевую впадину) подкожный синяк и припухлось, для меня похоже что часть крови собралось под кожей. Нужно ли мне что-то с этим делать? Если не трогаешь, оно не болит, но сам факт.. Оно не может воспалиться и добавить мне температуры?

[alenchik]

Не должно Да и не факт, что это опухоль. ИМХО более вероятен туберкулез или какая то инфекция, то есть вообще не онкология.

спасибо.. я тоже на это надеюсь, как вы понимаете

Хотя заключение врача по поводу томографии что "активных очагов (я так понимаю, очагов инфекции) в легких нет". Т.е там есть просто эти узелки, но они не воспалены.

А могут ли такие узелки в легких оставаться как шрамики после бронхитов? В принципе, в детстве у меня были бронхиты (и затяжные).. могут ли после них что то такое оставаться в легких?

И еще - мне кажется, что у меня болят легкие - как колющая боль - и болят именно в тех местах, где примерно находятся эти узелки. Значит ли это что узелки скорее злокаественные? Или такого размера узелки не могут давать картину боли? Или могут?

И вопрос по лекарствам. Наконец то (с помощью аптекарши ) расшифровала почерк врача на рецепте, и то, что я вычитала о этих лекарствах, несказанно меня удивило - оказывается, мне выписали лекарства против астмы (а симптомов астмы у меня нет и близко):

Для ингаляций
- duovent (облегчает дыхание при астматических приступах путем расширения дыхательных путей)
- flixotide - опять таки от астмы.. Почему-то увидев рецепт аптекарь слегка удивилась и предупредила, что лекарство "содержит кортизон и имеет много серьезных побочных эффектов".

В противопоказаниях к фликсотиду я прочитала что его нельзя применять при активных и латентных формах туберкулеза. Т.е я так понимаю, туберкулез у меня больше не подозревают или мне лучше дождаться результатов анализа мокроты, прежде чем принимать это лекарство?

[Beck]

Кстати, после томографии осталась еще одна маленькая неприятность. На левой руке, куда ставили катетер с веществом, остался огромный (сантиметров 6-7 в диаметре, вообще занимает всю подлоктевую впадину) подкожный синяк и припухлось, для меня похоже что часть крови собралось под кожей

Подкожная гематома. Синяк то бишь. Исчезнет сам недели через две-три, если не будете трогать.

Нужно ли мне что-то с этим делать? Если не трогаешь, оно не болит, но сам факт.. Оно не может воспалиться и добавить мне температуры?

Вряд ли.

И еще - мне кажется, что у меня болят легкие - как колющая боль - и болят именно в тех местах, где примерно находятся эти узелки. Значит ли это что узелки скорее злокаественные? Или такого размера узелки не могут давать картину боли? Или могут?

Могут. Но пока мы не узнаем, что это за образования, это гадание на томографических снимках

Т.е я так понимаю, туберкулез у меня больше не подозревают или мне лучше дождаться результатов анализа мокроты, прежде чем принимать это лекарство

Вероятно, оба лекарства были назначены по причине того, что при бронхоскопии было обнаружено воспаление. К тому же помимо астмы этими препаратами лечат и хронический бронхит. Я только не совсем понял - вам уже выписали лекарства, а вердикт врачи какой то вынесли? Чем вы в итоге больны?

[alenchik]

нет, до следующей среды еще жду результатов бронхоскопии и вердикта.

И вот так, выписали лекарства без вердикта..

Сказала врач мне - "вот, ждем результатов бронхоскопии, а вы пока вот это попейте..

завтра попробую записаться в онкоинститут, на биопсию этих узелков.. (( или скорее опять на томографию, но уже всего тела.. пусть смотрят. Как раз когда моя очередь подойдет, и время пройдет.

еще прочитала, что такие блуждающие боли в костях и суставов могут быть как раз характерны для распространения метастаз в костях. ( совсем настроение упало. ((

да еще эта боль в легких.. ((

а еще два месяца назад я чувствовала себя совершенно здоровой (( Господи, как эта зараза (что бы там ни было) так быстро прогрессирует.. ((

[}{@I{er++]

а еще два месяца назад я чувствовала себя совершенно здоровой (( Господи, как эта зараза (что бы там ни было) так быстро прогрессирует.. ((

Между прочим учеными доказано, что, если человек оптимистичней смотрит на подобные вещи- он редко когда болеет, да и потом выздоравливает быстрее... А вы чуть ли себя не в гроб загоняете!