Карма, как она есть...

[Д-Р Снегирёв-Сеничников]

Был такой поэт Омар Хайам.Он писал очень мудрые четверостишия,хотя сам в жизни далеко не был идеалом и очень часто не соответствовал своей жизнью и поведением своим четверостишиям.Многие проповедники тоже далеки от того,что проповедуют.Не так уж и много на самом деле искренних священников и проповедников.Многие религию используют как средство наживы и манипулирования сознанием.Впрочем опиумом для народа религия являлась всегда.И церковь всегда имела влияние на умы,манипулируя сознанием.В советском союзе к примеру было немало ряженых спецагентов,скрывающих под рясой кегебешный погон.Но не буду развивать эту тему.Разговор был о самоанализе,который не существует в животном мире.И уж конечно не каждый мудрец является в действительности идеалом.

[Анна]

Спасибо, доктор, Вы меня успокоили )

[Динара]

Натальная астрология может ответить с легкостью про вопросы вашей кармы и задач на данное воплощение. Если вы знаете точное (!) время рождения, место рождения ну и, конечно, дату, то при составлении своей натальной карты вы увидите все особенности и своей кармы, и своей личности. Есть поразительный труд немецкого астролога Мартина Шульмана "Кармическая Астрология" - это самая откровенная и суровая, и справедливая оценка показателей кармы в натальной карте. Кроме того есть еще авестийская школа Павла Глобы и его представления о карме - тоже очень сильная школа, только вот увы не очень оптимистичная. Если кому-то интересно и кто-то может дать данные (точные), можно составить вашу карту и быстренько посмотреть кармические Лунные Узлы, плюс еще несколько показателей, и Ваша карма прояснится более-менее.
На счет того, что кто-то не помнит свои реинкарнации. Это совсем не означает, что у вас нет кармы. В данный период на Земле нет душ, которые никогда не воплощались здесь - наоборот здесь самые старые и опытные, потому что это ответственный и важный, очень трудный, период.
К сожалению, да, видимо все-таки существует такая вещь как родовая карма (это к самой теме топика). Мне она не нравится, и я долго не принимала такое понятие, но жизнь показывает, что все-таки мы тесно связаны со своим родом.

[MERSY]

Был такой поэт Омар Хайам.Он писал очень мудрые четверостишия,хотя сам в жизни далеко не был идеалом и очень часто не соответствовал своей жизнью и поведением своим четверостишиям.Многие проповедники тоже далеки от того,что проповедуют.Не так уж и много на самом деле искренних священников и проповедников.Многие религию используют как средство наживы и манипулирования сознанием.Впрочем опиумом для народа религия являлась всегда.И церковь всегда имела влияние на умы,манипулируя сознанием.В советском союзе к примеру было немало ряженых спецагентов,скрывающих под рясой кегебешный погон.Но не буду развивать эту тему.Разговор был о самоанализе,который не существует в животном мире.И уж конечно не каждый мудрец является в действительности идеалом.

Насчет О.Хайама я с Вами не соглашусь: в те времена пьянство строго наказывалось вплоть до казни, и его простые на первый взгляд стихи о вине и т.д. - это "благородная отмазка-оправдание" для современного выпивохи...Более такие стихи-притчи скрывали для избранных целую образовательную систему, науку о развитии сверхспособностей.И конечно, от толпы обычных человеков все это тщательно скрывалось, чтобы не попало в непотребные руки..
Впрочем, восновном Вы правы: чтобы верить человеку, его религии или мировозрению, необходимо посмотреть на образ его жизни и сравнить

[MERSY]

Я уже примерно про это говорил.Именно критическое мышление,способность к самоанализу отличает нас в первую очередь от животного мира,который не склонен к самоанализу и самокритике.

И именно нежелание разбираться в самом себе и своем мироощущении ( а наоборот, помыть косточки соседям) - это автоматически опускает обратно к животным, и даже ниже

[Domini Anna]

кстати, интересно то, что лезть в чужую жизнь с советами в принципе неплохо, если ты сам многое в жизни понял и можешь дейстувительно что то стоящее со стороны подсказать. а когда люди в себе не разобрались и с советами лезут - это клиника, как мне кажется))

[MERSY]

Да, точно!

[Д-Р Снегирёв-Сеничников]

MERSY так всё заоблачно и пространно объяснила,что просто создаётся ощущение,что я пишу какие то глупости.А между тем я не сказал ничего мудрёного.Я только написал то,что и Хайам был далеко не праведник.И это абсолютная правда.То что я написал,вообще никакой критике или обсуждению не подлежит.Я сказал то,что есть на самом деле.И не в Хайаме тут вовсе дело.И ещё раз повторю-человек-это животное,которому присуще осознавать свои поступки и мыслить критически.Даже если он идёт на изнасилование или зверское убийство.При этом он всё равно осознаёт что вытворяет и пытается заметать следы своих злодеяний.это и есть критическое мышление.Не важно даже,в каких целях это мышление используется.Поэтому человек бывает намного страшнее обычного животного,потому как он способен логически мыслить.Про совершенно сумасшедших я не говорю.В мозгах сбоев бывает предостаточно.

[MERSY]

Я согласна в всем , кроме Хайама (его биографией интересовалась весьма близко..). Почему глупости? Я наоборот считаю Ваши мысли и высказывания достаточно мудрыми и своевременными, мне лично созвучными

[Д-Р Снегирёв-Сеничников]

Ну извените если что не так.И Хайам и мы с вами-все мы грешны,коль зачаты во грехе.Нет абсолютно безгрешных людей.Даже самых кристально чистых.Понятие безгрешности отражается не только в самом человеке,в его конкретной личности.Если тема идет о карме,то и карма тянется за человеком как дымовая завеса.Безгрешным может быть возможно лишь святой дух,что в сущности и есть Бог.А относительно Хайама я тоже кое что знаю,но не в этом суть разговора.Существуют отвратительные люди,подлые,мерзопакостные,подонки и.т.д.А также есть хорошие люди,светлые,с чистой душой и казалось бы незапятнонными мыслями-но не безгрешные.Это совсем разные понятия.Абсолютно безгрешных не существует.В том числе и пресловутый Хайам,хотя человеком он был достаточно мудрым.Даже священники в церкви,пусть самые наиправедные-тоже не безгрешны.И если вы у них об этом спросите,то они вам это подтвердят.Это только Вальдемарс возможно тут на форуме считает себя безгрешником,потому как накачан религиозной терминологией и цитатами из библии.Но это тоже не показатель безгрешности.Просто человек,как он сам считает,пытается жить как ему кажется более правильно и более праведно.Но у каждого свои понятия.Праведный образ жизни, -и полное отсутствие греха-не одно и тоже.Но я лично не хотел бы углубляться в эту тему,потому что она безусловно приведёт в тупик.

[MERSY]

Вы правы.
А понятие "праведника" наверное придумали идеалисты, я тоже считаю, что это что-то такое, как идеальный газ - в природе не существует. А кто себя кем считает(улыбаюсь), ну чтож пусть все так и будет, ведь по вере нашей и получаем (вместе или по отдельности).
Интересный вы собеседник

[Д-Р Снегирёв-Сеничников]

Ну,я кое что в жизни видел,не мало и лет прожил по земным меркам,хотя средняя продолжительность человеческой жизни в макрокосмосе ничтожна.А в сущности ни одна,даже самая длинная жизнь никогда не бывает длинной.Что же касается личных ощущений какого нибудь конкретного человека,то одному кажется и 30 лет очень долгими,а другому и 90 лет мало.А в целом эти сроки-одно мгновение во вселенском исчислении,и даже думаю,что и на мгновение эти сроки не тянут.Если конечно рассматривать в сравнении с чем либо,то к примеру есть и бабочки однодневки,которые вылетают на свет только на один день,что бы порадоваться солнцу и успеть зачать потомство.У них даже не существует пищеварительного тракта,потому что еда им и ненужна.Так что человеческий срок жизни во вселенной можно считать даже огромным по продолжительности...Безусловно понятие праведника-понятие неоднозначное,и нередко даже бывшие убийцы и насильники тоже поканчивают со своим ужасным прошлым,приходят к покаянию и начинают вести праведный образ жизни.Но можно ли их назвать праведниками?Конечно нет.С другой стороны и люди,не совершавшие ни единого злодеяния тоже являются повседневными грешниками.По самым разным мелочам.Но это с точки зрения классической религии.А в принципе что такое грех?Большой он или маленький?Убийство-это конечно грех.Но убийство врага во время боевых действий с целью защиты своей родины грехом не является.Сквернословие-тоже грех.Но многие не придают этому значения и сквернословят на каждом шагу.В сущности,понятие греха-это социальное понятие.Но оно неразрывно связанно с религией,хоть и не у всех это происходит сознательно.Вопрос тупиковый.Это также как дискутировать о том,есть бог или его не существует.Но даже если убийство врага грехом не является-то в целом сама война и уничтожение друг друга тоже возможно является грехом.Для обеих воюющих сторон.Но это уже грех самого человечества.

[Анна]

кстати, интересно то, что лезть в чужую жизнь с советами в принципе неплохо, если ты сам многое в жизни понял и можешь дейстувительно что то стоящее со стороны подсказать. а когда люди в себе не разобрались и с советами лезут - это клиника, как мне кажется))

Если ко мне с советами лезут люди, которые не разобрались именно в том, что советуют - шлю куда подальше
Легко и просто
Я уже в какой-то теме затрагивала похожий вопрос
Подруга была у меня - неудачница та еще по жизни, зато всех учила жить, зануда страшная, заколебала всех

[Domini Anna]

главное-вовремя распознать, что человек не разбирается, ведь если ты просишь совета, значит, сама сомневаешься в собственной компетенции по данному вопросу.... не всегда, конечно, но ведь так бывает, иначе зачем советы?))

[Ирина]

главное-вовремя распознать, что человек не разбирается, ведь если ты просишь совета, значит, сама сомневаешься в собственной компетенции по данному вопросу.... не всегда, конечно, но ведь так бывает, иначе зачем советы?))

Если сомневаешься, разбирается ли тот или иной человек в вопросе, нужно спросить сразу у нескольких человек и потом проанализировать ответы, Выбрав наиболее подходящие. Может, поэтому были созданы форумы?