ЕЖЕДНЕВНО, В РОССИИ, ТРЕЗВЫХ ЛЮДЕЙ ЗА УНС ЛИШАЮТ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ!!!

[Aleksander Kozak]

Дело в том, что в России, водителей употребляющих марихуану, МОГУТ ЛИШИТЬ и ЛИШАЮТ водительских прав НЕ ЗА ВОЖДЕНИЕ В СОСТАЯНИИ КАНАБИОЙДНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, а ЗА САМ ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ МАРИХУАНЫ ЗА 1,2,3….- 30 ДНЕЙ до медицинского освидетельствования. Освидетельствование водителей на факт управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения проводится при помощи тестов-полосок, путем опускания их мочу обследуемого. Как известно, данный вид теста способен выявить наркотическое вещество, но НЕ СПОСОБЕН УСТАНОВИТЬ ВРЕМЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ.

Проблема в том, что тест на наличие канабиойдов в моче является свидетельством того, что человек за день, или несколько дней назад до проведения теста, употреблял марихуану, НО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ТОГО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, т.к. ТГК - составляющая марихуаны, КАК БОЛЬШИНСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕАРАТОВ оседает в жировых клетках организма и постепенно выводиться с мочой от 3 до 90 дней при длительном и регулярном употреблении. «Самое важное последствие медленного выведения марихуаны состоит в том, что ее удается обнаружить в крови, моче и тканях спустя много времени после употребления и гораздо позже окончания психоактивного воздействия»

1. «Как и многие другие лекарственные вещества, к примеру «Валиум», «Пентотал» и «Торазин», ТГК медленно выделяется из жировых клеток. Поскольку в жировых клетках биотрансформация происходит слабо или не происходит вовсе, некоторое количество активного ТГК вновь поступает в кровоток. Однако выделившегося из жировых клеток ТГК слишком мало, чтобы оказать психоактивное воздействие. В действительности ни один из эффектов марихуаны не продолжается более нескольких часов. Ряд исследователей сообщали о слабых эффектах марихуаны, сохраняющихся до 24 часов. В то же время в десятках других исследований при оценке психомоторной активности и интеллектуальной деятельности обнаруживалось, что все эффекты марихуаны исчезают в течение нескольких часов после курения особенно у частых потребителей марихуаны».

1 Получается следующим образом: человек, однократно или неоднократно употребивший марихуану не может сесть за руль в течение того времени пока из организма не выведутся продукты распада наркотического вещества. Время действия наркотического вещества (время наркотического опьянения) за редким случаем превышает 3 часа. А время, в течение которого продукты распада содержатся в моче по разным оценкам, может достигать 90 суток. Получается ПРАВОВОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ. Человека лишают прав НЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ КАК ГЛАСИТ СТАТЬЯ по которой лишают прав, а ЗА ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ МАРИХУАНЫ.

Возникают два вопроса, на которые хотелось бы получить ответ, или хотя бы Ваше личное мнение.
1) Насколько правомерно с точки зрения закона применение данного вида тестов для освидетельствования водителей?
2) Почему не используются другие, СУЩЕСТВУЮЩИЕ виды тестов (НАПРИМЕР – ТЕСТ НА СЛЮНУ), которые смогли бы БОЛЕЕ ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ ФАКТ наркотического опьянения?
Наверняка, Вы сразу подумаете, если его везут на освидетельствование, значит, он какой-то ни такой. ЛИЧНО МЕНЯ, АБСОЛЮТНО ТРЕЗВОГО!!!, (И, СЛАВА БОГУ, В ТЕ МОМЕНТЫ НЕ УПОТРЕБЛЯВШЕГО БОЛЕЕ МЕСЯЦА МАРИХУАНУ) ДВА РАЗА ВОЗИЛИ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ (один из этих разов я ехал со спортивной тренировки) И РАЗ В ОБЛАСТИ НА ПОСТУ ДПС НЕЗАКОННО ЗАСТАВИЛИ СДАТЬ МОЧУ.
Основанием для наших «доблестных» сотрудников ГИБДД чаще всего являются уставшие глаза, заложенный от насморка нос, сухость во рту, расслабленность и т.п. стандартные жизненные ситуации. В некоторых случаях вообще, без каких либо симптомов везут на освидетельствование, например, если водитель нервничает при общении с ними. Когда меня проверяли на наркотическое опьянение, сотрудники ГИБДД сообщали мне в разных случаях разное, (ПРИЧЕМ ВСЕГДА РАЗГОВАРИВАЮТ НА ТЫ), в первом случае, сказали «У ТЕБЯ ПОКРАСНЕВШИЕ ОРЕОЛЫ ГЛАЗ», во втором, говорили «У ТЕБЯ СУХОТЬ ВО РТУ И НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛЮНЫ», в третьем, «У ТЕБЯ ЗЕЛЕНЫЙ ЯЗЫК». Смешно, неправда ли, но это реальность в которой мы с Вами живем. Сотрудники ГИБДД знают, что в моче продукты распада марихуаны содержатся значительно более длительный срок, чем длится само опьянение. Таким образом, они выманивают деньги, под угрозой медицинского освидетельствования. В случае, если ТРЕЗВЫЙ на 100% водитель не дает им взятку, они везут его на освидетельствование, где ЛИШАЮТ водительских прав за УПРАВЛЕНИЕ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ, поскольку ТЕСТ-ПОЛОСКИ ОБНАРУЖИЛИ ПРОДУКТЫ РАСПАДА МАРИХУАНЫ.

Еще раз повторюсь, МАРИХУАНА НЕ МОЖЕТ ПЬЯНИТЬ ЧЕЛОВЕКА ДОЛЬШЕ 5-6 ЧАСОВ, и то, в редких случаях, ОБЫЧНО ОПЬЯНЕНИЕ ДЛИТСЯ 1-2 ЧАСА, бывает и меньше.
Поэтому, человек употреблявший марихуану днем ранее, не может быть в состоянии канабиойдного опьянения от марихуаны спустя сутки!!!

Врачи на освидетельствовании прекрасно осведомлены об этом, но когда тест показывает наличие канабиойдов в моче, врачи, работающие совместно с ГИБДД, ОПИСЫВАЮТ В ЖУРНАЛЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ТО, ЧЕГО ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!! даже ПРИ сильном ОПЬЯНЕНИИ от марихуаны. А именно: пишут – «невнятная речь, заплетается язык, неровная шаткая походка, нарушение ориентации в пространстве», и всякую подобную чепуху, свойственную человеку в состоянии сильного алкогольного опьянения.

То есть, представьте, стоит перед Вами трезвый человек, а Вы описываете его как человека явно невменяемого, шатающегося, с невнятной речью, еле стоящего на ногах.
Вот такая вот несправедливость происходит в России на сегодняшний день, сотни таких случаев, ежедневно происходят по всей нашей необъятной Родине-матушке. Все заинтересованные в этом лица об этом осведомлены, но ГИБДД и врачей-наркологов по понятным причинам это устраивает.
PS«Ученые, проводившие недавно исследование по заданию департамента перевозок, заявили, что среди множества психоактивных веществ, как разрешенных, так и запрещенных, имеющихся в продаже и употребляемых людьми перед тем, как сесть за руль автомобиля, марихуану можно отнести к числу наименее опасных.»

«В работах по имитации вождения на тренажере исследователи обнаружили, что марихуана влияет на некоторые показатели, в особенности на зрительное восприятие и распределение внимания, но в целом нарушения от марихуаны менее серьезны, чем от алкоголя в концентрации, значительно ниже разрешенного предела в 0,1%. Изучение автовождения в реальной обстановке показало, что низкие дозы марихуаны обычно вызывают менее выраженные расстройства, чем низкие дозы алкоголя. Было также обнаружено, что после курения марихуаны люди стараются управлять автомобилем с большей осторожностью, они реже рискуют, едут с меньшей скоростью и держат увеличенную дистанцию.»1 «Самое последнее исследование влияния марихуаны на управление автомобилем было проведено в Институте фармакологии человека в Нидерландах. Исследователи давали испытуемым три различные дозы ТГК — 100, 200 и 300 мкг на 1 кг веса тела, а затем оценивали способность испытуемых вести автомашину. Сначала испытуемые двигались по автомагистрали, закрытой для Движения другого транспорта, а затем в условиях сохранения движения. В обоих случаях марихуана оказывала незначительное действие почти по всем показателям. Она затрудняла соблюдение водителями рядности движения, особенно при приеме более высоких доз. Но даже при дозе 300 мкг/кг действие марихуаны было относительно невыраженным и напоминало эффекты, наблюдаемые у водителей после употребления многих разрешенных лекарств. После приема 100 мкг/кг испытуемые подвергались третьему испытанию — на управление автомобилем в условиях интенсивного городского движения Исследователи сравнили влияние марихуаны на автовождение с воздействием низких уровней алкоголя в крови (0,04%). Выяснилось, что алкоголь вызывает значительное снижение способности к управлению автомобилем, а марихуана такого действия не оказывает.»

1 «В одном из своих исследований доктор Кэмерон (Cameron) классифицировал каннабис как вещество, с помощью которого можно добиться положительных терапевтических эффектов. Каннабис очень полезен для лечения мускульных и астматических спазмов, а также для облегчения боли от сокращений мышц у пациентов с множественным склерозом.»

2 «Много лет назад, изучая этот наркотик, я искренне был убежден в его безусловном вреде для организма. Однако многолетние эксперименты убедили меня в обратном. Марихуана оказалась в десятки раз безопаснее, чем алкоголь или табак. Но и, по моему мнению, марихуану нельзя считать абсолютно безвредной. Хотя медицинская статистика не знает ни одного случая смерти от марихуаны. В незначительных дозах марихуана, как один из немногих нетоксичных наркотиков, совершенно не вредит организму, она действует аналогично вырабатываемым человеческим организмом естественным наркотическим веществам. Один из моих пациентов - страдал от тошноты. Принимать пищу, он уже не мог. Порция лекарства, хотя бы как-то поддерживающая его состояние, стоила 40 долларов. Я дал ему выкурить сигарету с марихуаной (стоимостью 3 доллара), и приступ прошел. В эксперименте участвовали десятки человек с различными диагнозами, однако большая часть исследований не была адаптирована для официальных отчетов, поскольку хранение и употребление марихуаны преследуется законом. Я с полной уверенностью заявляю, что марихуана облегчает состояние больных глаукомой. После терапии марихуаной внутриглазное давление понижается, причем без каких-либо побочных эффектов. Помогает марихуана и при эпилепсии. Не случайно она является старейшим противоэпилептическим средством, облегчает состояние больных множественным склерозом, практически полностью устраняя мышечные спазмы. Но наиболее сенсационным стал положительный эффект, который оказывает "травка" на больных СПИДом. Больные перестают терять вес, чувствуют себя лучше и бодрее.»

3 «Что происходит, когда уголовные законы карают людей за мирную деятельность? Опыт времён “сухого закона” - классический пример и урок для наших дней. “Война против наркотиков” - просто более порочное и разрушительное повторение Сухого закона.
Закон не работает.
Если люди захотят заняться мирной и честной деятельностью, они это сделают невзирая на закон. СУХОЙ ЗАКОН НЕ СУМЕЛ НИКОГО УДЕРЖАТЬ ОТ СПИРТНЫХ НАПИТКОВ. Сегодняшние законы против наркотиков не удерживают людей от приобретения тех веществ, которые они хотят. Законы об оружии не удерживают никого, кто хочет иметь оружие. Законы об иммиграции не останавливают нелегальных иммигрантов при пересечении границы. Законы против содомии не удерживают гомосексуалистов от вступления в отношения, которых они желают».

4 «Все, так называемые, наркотики, за хранение, применение, перевозку которых можно сегодня угодить в тюрьму - это всего лишь некоторые вещества, из ряда очень многих, которые по прихоти законодателей (т.е. группы неких людей, присвоивших себе право решать за всех остальных людей) ПРОКЛЯТЫ, и СЧИТАЮТСЯ незаконными. Государственная система заинтересована в том, чтобы, во-первых: приравнять одни наркотики к другим, во-вторых: скрыть правду о наркотиках от своих граждан, и в первую очередь от детей и подростков, и в третьих НЕ ДОПУСТИТЬ того, ЧТОБЫ НАРОД ВМЕСТО ОТУПЛЯЮЩЕГО АЛКОГОЛЯ попробовал "smart drugs", т..е. “умные вещества”, но продолжал оставаться в невежестве, потому что БЫДЛОМ, ВЫ МЕНЯ ИЗВИНИТЕ, ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ».

5 КОМИТЕТ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ НАРКОТИКОВ (АВСТРАЛИЯ, 1994) “Австралия испытывает больше вреда… от сохранения политики запретов на каннабис, чем от употребления этого наркотика… Мы приходим к выводу, что в стране необходимо провести реформу закона о каннабисе…”
НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКАМИ (США, 1972) “Потенциальная опасность марихуаны для огромного числа ее потребителей, как и реальное влияние марихуаны на общество, не могут служить оправданием той социальной политики, которая направлена на выявление и решительное наказание лиц, ее употребляющих… Существующая социальная и законодательная политика никак не соответствует тому индивидуальному и общественному ущербу, который причиняет этот наркотик…”

Источник: Lowe, _Journal of Pharmacological and Experimental Therapeutics_, Oct. 1946. “Марихуана была активным ингредиентом в 40-50% медицинских средств перед ее запрещением. В 1983 году Правительство США сообщает, что оральная доза каннабиса, необходимая, чтобы убить мышь составляет около 40.000-кратной дозы, необходимой для того, чтобы у человека проявились симптомы опьянения….”
«Ни один из медицинских тестов, применяемых в настоящее время для выявления повреждений головного мозга у человека, не обнаружил вреда от марихуаны, даже при ее длительном употреблении в высоких дозах. В недавно проведенном, более тщательном исследовании ученые не выявили никаких доказательств отклонения в функциях головного мозга у обезьян, которые были вынуждены ежедневно в течение года вдыхать марихуану в дозах, эквивалентных выкуриванию 4–5 сигарет с марихуаной в день. Утверждение о том, что марихуана убивает клетки головного мозга, основано на спекулятивном сообщении, появившемся четверть века назад, которое ни разу не было подтверждено научными исследованиями.»1
ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 Г.) ”Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно…, лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают неблагоприятных физиологических последствий.”

«Нет убедительных доказательств того, что хроническое злоупотребление марихуаной вызывает стойкие нарушения памяти или других когнитивных функций.»


1 «Какие положительные последствия могли бы мы увидеть в связи с отменой законов о наркотиках в Америке?

1.Организованная преступность потеряла бы около 100 млрд. долларов в год прибылей от нелегальной торговли наркотиками.

2. Наши улицы и дома обрели бы гораздо большую безопасность, так как нарко-дилеры ушли бы, и было бы покончено с их перестрелками и разборками. Покупка и продажа наркотиков и их употребление происходили бы мирным образом в аптеках, барах и на дому.
3.Ночные кражи со взломом, ограбления прохожих, кражи в магазинах с самообслуживанием и автоугоны стали бы гораздо более редкими, потому что наркоманы не платили бы астрономические цены за свои снадобья и могли бы легко поддерживать свои дешевые привычки, трудясь на нормальных рабочих местах.
4.Исчезли бы уличные распространители наркотиков. Детям из районов, населённых бедняками и меньшинствами, больше не пришлось бы испытывать соблазн иметь дело с распространением наркотиков.
5. Полиция, суды и тюремщики могли бы обратить внимание на избавление наших кварталов от насильников и профессиональных преступников, а миллиардные налоги на правоохранительные органы можно было бы сэкономить, оставив потребителей наркотиков в покое. Суды и тюрьмы больше бы не забивались до отказа. В существующих тюрьмах и домах предварительного заключения было бы много свободных мест для настоящих преступников.
6. Тысячи мирных людей, обвиненных в незаконном хранении или употреблении наркотиков, смогли бы очистить своё имя от уголовного клейма и возвратиться к плодотворной жизни в обществе.
7.Болезни и смертность от применения фальсифицированных наркотиков снизились бы, также сократилось бы число заражений СПИДом при их внутривенном употреблении, когда иглу пускают по кругу. Сегодняшние нелегальные лекарственные средства стали бы доступны для благотворного медицинского лечения.
8. Вы бы вновь обрели право на частную жизнь и конституционную защиту от необоснованного обыска и конфискации со стороны чрезмерно усердных бойцов против наркотиков. Ваша собственность была бы защищена от изъятия без должного судебного процесса.
9.Люди, имеющие проблемы из-за наркотиков, были более расположены просить о помощи, а те, кто хочет помочь, располагали бы большими ресурсами.
10. Между американцами и жителями других стран развивались бы более гармоничные взаимоотношения, поскольку прекратилось бы вторжение американских борцов с наркотиками в страны, которые их поставляют.»4


Автор: Козак Александр Викторович
Дополнительно использованная литература.
1. Линн Циммер — (профессор социологии); Джон П. Морган — (врач, профессор фармакологии медицинской школы Нью-Йоркского университета, профессор медицинской школы Mount Sinai).: «Марихуана – Мифы и факты».

2. 000187 11/08/98 ЕС / ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ЗДОРОВЬЕ “THE TIMES”.

3. Лестер Гринспун – (профессор гарвардского университета).: "Запретная медицина".

4. Дэвид Бергланд.: «ЛИБЕРТАРИАНСТВО ЗА ОДИН УРОК»

5. Статья Антона Ньюмарка – «Пора объявить “наркотикам” мир».

[д-р Давыдов]

Очень правильно, что лишают. Наркоман, как и пьяный за рулем - убийцы.

ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 Г.) ”Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно…, лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают неблагоприятных физиологических последствий.”
«Нет убедительных доказательств того, что хроническое злоупотребление марихуаной вызывает стойкие нарушения памяти или других когнитивных функций.»

Полный бред. Даже комментировать этот бред не буду. Обратных примеров столько ...! Обычная проплаченная рекламная акция наркодиллеров.

А если комиссия Канадская, что, надо сразу верить? Эта комиссия, которую Вы указали, никакого авторитета в медицинском Мире не имеет и создана специально для легализации наркотиков.

[Aleksander Kozak]

ИНДИЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО НАРКОТИКАМ ИЗ КОНОПЛИ (1894 Г.)
Комиссия пришла к выводу, что умеренное употребление наркотиков из конопли не связано практически ни с какими пороками. [1]

ДОКЛАД КОМИССИИ ИЗ ЗОНЫ ПАНАМСКОГО КАНАЛА (ПАНАМА, 1925 Г.)
Влияние [марихуаны]… явно и в значительной степени преувеличено… Нет доказательств того, что она оказывает какое-либо заметное влияние на человека, ее употребляющего. [2]

ДОКЛАД КОМИССИИ LAGUARDIA (США, 1944 Г.)
Нет прямой связи между совершением насильственных преступлений и марихуаной, а сама марихуана не оказывает какого-либо стимулирующего действия на половое влечение. Употребление марихуаны не приводит к развитию морфинной, кокаиновой или героиновой наркомании. [3]

БРИТАНСКИЙ ДОКЛАД WOOTTEN (1969 Г.)
Нам хотелось представить обе стороны спора… Но, когда мифы развеялись, стало очевидно, что доводы за и против в равной степени не сбалансированы. По всем общепринятым стандартам объективности ясно, что каннабис не слишком вредный наркотик. [4]

ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 Г.)
Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно…, лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают неблагоприятных физиологических последствий. [5]

НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ И НАРКОМАНИИ (США, 1972 Г.)
Опасность причинения физического или психологического вреда от экспериментирования с природными препаратами каннабиса или от их эпизодического употребления… недостаточно доказана. Проводимая социальная и законодательная политика не соответствует тому индивидуальному и социальному ущербу, который причиняет этот наркотик. [6]

ГОЛЛАНДСКАЯ КОМИССИЯ BAAN (1972 Г.)
Каннабис не вызывает развития толерантности или физической зависимости. Физиологические последствия употребления каннабиса относительно безвредны, [7]

АВСТРАЛИЙСКАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ (1977Г.)
Один из наиболее значительных фактов, касающихся каннабиса, состоит в том, что его острая токсичность ниже, чем у любого другого наркотика… Никакого серьезного влияния на общественное здоровье не выявлено. [8]

ДОКЛАД НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК (США, 1982 Г.)
Последние 40 лет марихуану обвиняли в том, что она является причиной появления многих вредных для общества последствий, включая… провоцирование преступности и насилия, возникновение героиновой наркомании… и разрушение у американской молодежи основ трудовой этики. Эти представления… не были подкреплены научными доказательствами. [9]

ДОКЛАД ГОЛЛАНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (1995 Г.)
Каннабис малотоксичен… Все, что нам известно в настоящее время, …позволяет сделать вывод, что риски от употребления каннабиса …не могут считаться «неприемлемыми» [10]
ДОКЛАД WOOTTEN (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, 1969)
Неправильно… объединять в законодательстве каннабис и героин; необходимо как можно скорее ввести новый закон отдельно по каннабису… За хранение небольших количеств каннабиса… не следует наказывать тюремным заключением… Сбыт или предложение каннабиса должны наказываться… штрафом не более 100 фунтов стерлингов или тюремным заключением на срок не более 4 месяцев [1].

ДОКЛАД КОМИССИИ LE DAIN (КАНАДА, 1976)
Поскольку каннабис явно не является наркотиком, мы рекомендуем убрать вопросы по контролю над каннабисом из Закона по борьбе с наркотиками… Комиссия считает, что никто не может быть подвергнут тюремному заключению за простое хранение каннабиса [2].

НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИКАМИ (США, 1972)
Потенциальная опасность марихуаны для огромного числа ее потребителей, как и реальное влияние марихуаны на общество, не могут служить оправданием той социальной политики, которая направлена на выявление и решительное наказание лиц, ее употребляющих… Существующая социальная и законодательная политика никак не соответствует тому индивидуальному и общественному ущербу, который причиняет этот наркотик [3].

КОМИССИЯ BAAN (ГОЛЛАНДИЯ, 1972)
Современное законодательство не учитывает тот факт, что риск от употребления каннабиса нельзя приравнивать к риску от употребления других, фармакологически намного более активных наркотиков… Это подрывает доверие к закону о наркотиках и делает не надежным и все меры профилактики, на нем основанные [4].

АВСТРАЛИЙСКАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ (1977)
Юридический контроль должен быть таким, чтобы не причинять большего социального вреда, чем само употребление наркотика… Необходимо принять закон по каннабису, признающий наличие существенных различий между… наркотиками и каннабисом в смысле их влиянии на здоровье… Хранение марихуаны для личного употребления не следует более считать уголовным преступлением [5].

ДОКЛАД НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК (США, 1982)
Преимущества политики регулирования заключаются… в экономии материальных и социальных затрат на обеспечение правопорядка,… в улучшении контроля за качеством и безопасностью продукта и, по всей видимости, в повышении доверия к предостережениям о возможном риске [6].

КОМИТЕТ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ НАРКОТИКОВ (АВСТРАЛИЯ, 1994)
Австралия испытывает больше вреда… от сохранения политики запретов на каннабис, чем от употребления этого наркотика… Мы приходим к выводу, что в стране необходимо провести реформу закона о каннабисе [7].

ДОКЛАД ГОЛЛАНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (1995)
Было показано, что в Голландии более или менее свободная продажа… марихуаны для личного употребления не привела к сколько-нибудь значительному росту уровня ее потребления по сравнению со странами, которые придерживаются жесткой репрессивной политики… Голландская политика в области наркотиков за последние 20 лет… может считаться успешной [8].

То же растение, известное как конопля, имеет около 50.000 нелекарственных коммерческих способов применения - изготовление бумаги, ткани, топлива и строй - материалов, но все эти применения так же запрещены существующими законами.
Источник: Encyclopedia Britannica, федеральные документы и исторические записи.Coptic Christians, Rhastafarnians (sic), Shintos,Hindus, Buddhists, Sufis, Essenes, Zoroastrians, Bantus, и многие другие секты имеют соответствующие традиции и считают, что травка имеет религиозное значение.
По сообщениям археологов каннабис, возможно, был первым растением, обработанным человеком - около 8000 лет до н.э. - и использовался для изготовления полотна, бумаги и одежды. Так же травку уже курили в Китае около 2700 лет до н.э.
Источник: ColumbiaUniversity, _World Story_Turkish smoking parlors were popular in both Europe and America. as well as the Middle and Far East, as recently as the turn of the Century.Исчерпывающее ("Безумие Рифера").
Закон против марихуаны появился через год после изобретения машин для сбора и обработки конопли, таким образом, этот закон являлся коммерческим шагом, предпринятым знаменитыми могущественными в деловых кругах семьями Hearst, DuPonts и другими.
Источник: Jack Herer, _The Emporor Wears No Clothes_.
Марихуана не ведет к физической зависимости. Costa Rican Study 1980; Jamaican Study 1975; Nixon Blue Ribbon Report 1972, et. al.
Источник: Psychology Today, Newsweek, et.al.Источник: All univerity medical studies: UCLA, Harvard, Temple, etc.Costa Rican Study, 1980; Jamaican Study, 1975;
"Легальные наркотики для совершеннолетних, такие как алкоголь и табак ... предшествуют употреблению всех запрещенных наркотиков".
Источник: National Academy of Sciences.
По сообщениям ФБР 65-75% криминального насилия связано с алкоголем. Термин "Синдром пацифизма" был дан директором Федерального Бюро Наркотиков Harry Anslinger в выступлении перед Конгрессом (1948). В то же время исследование "Siler", проводимое США в Панаме в личном составе вооруженных сил (1931) показало "без ухудшений" относительно курящих марихуану (если они употребляют ее не в рабочее время, конечно). «Единственная значительная медицинская проблема имеющая отношение к марихуане это бронхит. Как и при курении табака, лечение то же самое: бросить курить".
Источник: Dr. Fred Oerther, M.D.Coptic study (UCLA), 1981;
"Не существует убедительного доказательства, вызывает ли длительное употребление марихуаны изменения в нервной системе или функциях мозга и человеческом поведении".
Источник: Национальная Академия Наук.
Источник: Dr. Tod Mikuriya, _Marijuana Medical Papers_.
Марихуана может заменить 10-20% прописываемых сейчас лекарств.
Источник: Dr. Raphael Mechoulam.
Марихуана была активным ингредиентом в 40-50% медицинских средств перед ее запрещением.1976 1983Правительство США сообщает, что оральная доза каннабиса, необходимая, чтобы убить мышь составляет около 40.000-кратной дозы, необходимой для того, чтобы у человека проявились симптомы опьянения.
Источник: Lowe, _Journal of Pharmacological and Experimental Therapeutics_, Oct. 1946.
Другое знаменитое исследование, Heath/Tulane (1974), дикие обезьяны были жестоко пойманы и затем фактически удушались дымом марихуаны в течение 90 дней.
Источник: Национальный Институт Здравоохранения.
Примеры: отчет комитета the "LaGuardia" (Нью-Йорк, 1944) и комиссия президента Ричарда Никсона Blue Ribbon "Shafer" (1972).
Что Вы на это ответите?

[д-р Давыдов]

То, что сейчас организовано не мало псевдо научных организаций с громкими названиями, но никакого отношения к официальной Мировой медицине они не имеют. Это лишь организации (официально зарегестрированные) которые "продвигают" легализацию наркотиков.

Еще никто не смог отменить Законы природы, течение биохимических процессов обеспечивающих биологическую жизнь человека.

Я не могу отрицать имеющиеся факты о позитивном действии различных наркотических веществ на организм (эти свойства не редко применяются в медицине в очень ограниченных дозах), но надо всегда относиться к этому рационально и положить на чаши весов полезные свойства и негативные. Это соотношение говорит отнюдь не в пользу наркотиков. Негативные свойства наркотиков в сотни раз выше полезных. Поэтому стоит все же "включить голову" и сделать свой выбор, а не слушать пропаганду по легализации наркотических средств.

[Aleksander Kozak]

Я согласен с Вами только в одном, крайность это всегда плохо.
Обгадить можно все и всякого, буть поставлена такая задача.
Если например, затронуть тему одного из сильнейших и кратно более пагубного наркотика - алкоголь - можно излить столько нигатива против алкоголя, что марихуана покажется Вам "мальчиком с битой", "цветочками", "безобидным котенком".
А вообще МЫ ОТОШЛИ ОТ ТЕМЫ, ТЕМА БЫЛА ЛИШЕНИЕ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ТРЕЗВЫХ ВОДИТЕЛЕЙ УПОТРЕБЛЯВШИХ МАРИХУАНУ ЗА 1-30 ДНЕЙ ДО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, О НЕСОВЕРШЕНСТВЕ ТЕСТОВ, КОТОРЫЕ НЕ СПОСОБНЫ ВЫЯВИТЬ ВРЕМЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ МАРИХУАНЫ, А СПОСОБНЫ ВЫЯВИТЬ САМ ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЗА 1-30 ДНЕЙ ДО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, ХОТЯ СУЩЕСТВУЮТ БОЛЕЕ ТОЧНЫЕ ТЕСТЫ НА СЛЮНУ, КОТОРЫЕ ПОКАЖУТ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ РЕАКЦИЮ ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ КАНАБИОЙДНОГО ОПЬЯНЕНИЯ. ПРЕДСТАВТЕ ВЫ ВЫПИЛИ НА ПРАЗДНИКЕ, А ЧЕРЕЗ 5 ДНЕЙ ВАС, ТРЕЗВОГО ЛИШАЮТ ЗА ЭТО ПРАВ.

[д-р Давыдов]

Если об этом, то этот вопрос надо обсуждать не на медицинском форуме, я Законодательные акты не составляю.

Хотя очень и очень отрицательно отношусь как к пьяным, особенно на дороге!, так и к любым наркоманам, ... особенно на дороге!. Наркоман на дороге гораздо опаснее пьяного, т.к. несколько иные мыслительные процессы при этом происходят. Наиболее опасны на дорогах, именно любители марихуаны. Но это лично мое мнение и лично мои выводы, которые, возможно, не отражают действительности. Это может быть мое субъективное мнение.

[Aleksander Kozak]

ИНТЕРЬВЬЮ С ВЛАДИМИРОМ ПОЗДНЕРОМ ПО ТЕМЕ.

ИСТОЧНИК "НОВАЯ ГАЗЕТА"
Как известно, любая сложная проблема может иметь быстрое, простое, неправильное решение… Одна из самых сложных проблем современного общества — наркотическая. Первое и самое простое приходящее в голову решение этой проблемы — запретить наркотики, да и все тут!.. Увы, не работает. Значит, нужно искать иные пути. Не такие простые и не столь быстрые. Зато правильные. Владимир Познер предлагает свой вариант.
— Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов…
— Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах.
Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя.
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
Поймите меня правильно. Я абсолютный противник наркотиков. Я считаю, что с наркотиками нужно бороться самым жесточайшим образом. И я не вижу другого пути победить эту заразу, кроме легализации. Многоуважаемая супруга Рейгана в свое время выдвинула лозунг, адресованный молодежи: «Просто скажи «нет!». Замечательный лозунг, но совершенно не реальный.
Что же касается Голландии… Опыт этой страны дает определенные основания полагать, что путь легализации наркотиков позитивен. Но что такое Голландия? Малюсенькая страна с малюсеньким населением. Решать проблему наркотиков нужно в мировом масштабе — это международный бизнес. И нужно просто сделать этот бизнес невыгодным.
— Я как-то прочел мнение одного большого милицейского чиновника, он считает, что до половины всех преступлений в нашей стране совершается наркоманами в поисках денег на дозу.
— Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать… Иного пути борьбы с наркомафией и наркоманией нет. Путь запрета мы уже проходили. Ну вот сейчас наркотики запрещены, а толку — ноль.
— Однажды я беседовал с офицерами управления по незаконному обороту наркотиков. Они признались, что МВД конфискует всего 10% наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок.
— Вот вам эффективность запретительных мер — близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено. Лучше бы их пустили на антинаркотическую пропаганду.
— Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает к поголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» — скажут они.
— Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не бывает — бывает передача государством производства наркотиков из рук легальных производителей в руки мафии. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный — «разбодяженный» препарат… А истеричным женщинам я рекомендую просто хорошенько подумать. Ни один здравый человек не может призывать к наркотизации, смешно об этом говорить.
— С какого возраста вы предлагаете свободно продавать марихуану и тяжелые наркотики?
— Так же, как сейчас продаются легальные наркотики — алкоголь и никотин — с 18 лет. Кстати, о легальных на сегодняшний день наркотиках… Сигареты, на мой взгляд, гораздо более опасные убийцы, чем марихуана. От них ежегодно в мире гибнут сотни тысяч людей. И то, как слабо пропагандируется в нашем обществе борьба с курением, меня угнетает. Везде стоят огромные уличные щиты с рекламой сигарет и где-то внизу меленько: «Минздрав предупреждает…». В Англии на каждой пачке сигарет жирно, поперек написано: «Курение убивает!». Сильное эмоциональное воздействие, согласитесь. А у нас в России стеснительно так, крохотными буквами.
Кстати, хороший пример того, как, не запрещая наркотик, можно добиться сильного сокращения его потребления, — Америка. Там резко сократилось число курильщиков. И уже в определенных кругах курить стало так же неприлично, как пукать. Действительно, если вдуматься, то втягивать в легкие дым вообще очень странное занятие. Мне с большим трудом удалось с него соскочить.

Беседовал Александр НИКОНОВ

"Новая газета"

[Aleksander Kozak]

Алкогольное опьянение и опьянение от марихуаны - вещи далеко не равнозначные.
Человек употребивший алкоголь и севший за руль - представляет собой реальную угрозу обществу.
У человека, употребившего алкоголь, нарушена координация движений, замедленная реакция, нарушена ориентация в пространстве, при этом он не чувствует скорости и ему хочется погонять на больших скоростях, ему кажется что он сможет все, он агрессивен, совершает рискованные маневры на дороге и т.п.

ТО ЕСТЬ:

«ПЬЯНЫЙ ЗА РУЛЕМ ПРЕСТУПНИК» - Я абсолютно согласен с этим тезисом.
А что же представляет из себя человек покуривший марихуаны и севший за руль?
Он совершенно спокоен, не излучает никакой агрессии, координация движений
такая же, как и у трезвого человека, стопроцентная ориентация в пространстве, реакция в норме, ему нравиться тихая, спокойная, аккуратная езда километров так 40 в час (если есть такая возможность), если нет, то покуривший марихуаны движется со скоростью потока автомобилей.

То есть:

Алкогольное опьянение за рулем - это угроза обществу.
Канабиойдное - никакой угрозы обществу не представляет.
Водитель с температурой 37 и 7 представляет большую угрозу обществу, чем водитель покуривший марихуаны.

[д-р Давыдов]

У Вас очень превратное представление о канабоидах и их действии. Как правило - все наоборот. "Обкуренный" - действует на дороге абсолютно не логично, постоянно перестраивается, спешит, чувствует себя "сверх человеком", не может правильно оценивать расстояния и ситуацию на дороге. Ему, естественно, кажется, что он едет очень правильно, уверенно и безопасно, но это его трансформацияситуации нарушенными мыслительными процессами. Иного мне доказывать не стоит, бесполезно. Я работал в больнице по освидетельствованию водителей и прекрасно знаю их реакцию.

Но вот только, если пьяный дней через 5-6 восстанавливается, то функции головного мозга, при употреблении марихуаны, могут восстановиться только через 3-4 месяца (если не брать наличие абстинентного синдрома там и там)., вывод очевиден.

Но я никак не оправдываю употребление алкоголя. Последствия употребления алкоголя ничуть не лучше, а иногда и хуже. При алкоголизме деградация личности происходит быстрее, чем при употреблении марихуаны.

Это разные наркотические вещества, соответственно и их действие разное, сравнивать два ЯДА не имеет смысла. И спорить по этому вопросу у меня нет ни желания, ни времени. Если хотите получить конкретную консультацию, приходите на очно. С таким же упорством Вы можете защищать абсолютно все, и цианистый калий, связывая это с тем, что он применяется как в медицинской практике, так и в пищевой промышленности. ....

[Aleksander Kozak]

У Вас очень превратное представление о канабоидах и их действии. Как правило - все наоборот. "Обкуренный" - действует на дороге абсолютно не логично, постоянно перестраивается, спешит, чувствует себя "сверх человеком", не может правильно оценивать расстояния и ситуацию на дороге. Ему, естественно, кажется, что он едет очень правильно, уверенно и безопасно, но это его трансформацияситуации нарушенными мыслительными процессами. Иного мне доказывать не стоит, бесполезно. Я работал в больнице по освидетельствованию водителей и прекрасно знаю их реакцию.

Но вот только, если пьяный дней через 5-6 восстанавливается, то функции головного мозга, при употреблении марихуаны, могут восстановиться только через 3-4 месяца (если не брать наличие абстинентного синдрома там и там)., вывод очевиден.

Но я никак не оправдываю употребление алкоголя. Последствия употребления алкоголя ничуть не лучше, а иногда и хуже. При алкоголизме деградация личности происходит быстрее, чем при употреблении марихуаны.

Это разные наркотические вещества, соответственно и их действие разное, сравнивать два ЯДА не имеет смысла. И спорить по этому вопросу у меня нет ни желания, ни времени. Если хотите получить конкретную консультацию, приходите на очно. С таким же упорством Вы можете защищать абсолютно все, и цианистый калий, связывая это с тем, что он применяется как в медицинской практике, так и в пищевой промышленности. ....

Согласен, спорить о том, что лучше, что хуже неблагодарное дело, каждый сам для себя выбирает, что для него лучше, кто то любит заправлять пельмени сметаной, кто то маслом, кто то майонезом, кто то кетчупом, кто то всем вышеперечисленным одновременно.
СПЕШИТ? Покажите мне хотя бы одного покурившего который будет спешить за рулем (кроме случаев, когда у него к примеру кто то из близких при смерти). НЕ ЛГИТЕ!!! ЭТО ЛОЖЬ!!!
ПОСТОЯННО ПЕРЕСТРАИВАЕТСЯ? Что за бред Вы пишете?
НЕ МОЖЕТ ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИВАТЬ РАССТОЯНИЯ НА ДОРОГЕ? И здесь Вы написали глупость!!!
ВОСТОНАВЛИВАЕТСЯ ЧЕРЕЗ 5-6 ДНЕЙ? Вы вообще понимаете предмет о котором пишете? Что за чушь? Или Вы насмотрелись голливудских фильмов, в которых сильно преувеличивают действие марихуаны на подобии сцены в фильме "Поездочка" в которой покуривший дедушка разговаривает со своей собакой?
Про спутанные мысли это тоже не правда!
Функции головного мозга могут восстанавливаются только через 3-4 месяца? Откуда Вы взяли, эту насквозь лживую информацию, или сами придумали?
Абстинентный синдром? Марихуана не вызывает синдрома отмены!!!
И ЕСЛИ ВЫ СПЕЦИАЛИСТ ПО НАРКОЛОГИИ НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ ДЕТЯМ, ЧТО МАРИХУАНА ВЫЗЫВАЕТ ЗАВИСИМОСТЬ, ТЕМ САМЫМ ВЫ МОЖЕТЕ ПОДТОЛКНУТЬ ИХ НА УПОТРЕБЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНИ ПОЙМУТ, ЧТО ИМ НАВРАЛИ, ПОЙМУТ, ЧТО МАРИХУАНА НЕ ВЫЗЫВЕТ ПРИВЫКАНИЯ, В ИХ ГОЛОВАХ ЗАКРАДЕТСЯ МЫСЛЬ О ТОМ, ЧТО И ПРО ДРУГИЕ Т.Н. НАРКОТИКИ ИХ ТОЖЕ ОБМАНУЛИ И НАЧНУТ ПРОБОВАТЬ К ПРИМЕРУ ГЕРОИН, А КОГДА ПОЙМУТ РАЗНИЦУ, БУДЕТ УЖЕ ПОЗДНО!!

[д-р Давыдов]

Если Вы не знаете, лучше не говорите, умнее будете выглядеть. Я с Вами спорить не буду, т.к. бесполезно слепому объяснять что такое красный цвет.

Повтрю. Вся информация, которую я предоставляю, подтверждена научно и практически. Я в наркологии и психиатрии работаю более 20 лет и таких как Вы видел и вижу в психиатрических клиниках очень много.

Я никак не хочу вас оскорбить, но то, что Вы пишите, это чистейшей воды наркотическая пропаганда.

[Aleksander Kozak]

Если Вы не знаете, лучше не говорите, умнее будете выглядеть. Я с Вами спорить не буду, т.к. бесполезно слепому объяснять что такое красный цвет.

Повтрю. Вся информация, которую я предоставляю, подтверждена научно и практически. Я в наркологии и психиатрии работаю более 20 лет и таких как Вы видел и вижу в психиатрических клиниках очень много.

Я никак не хочу вас оскорбить, но то, что Вы пишите, это чистейшей воды наркотическая пропаганда.

Подтверждена научно? Нука расскажите мне пожалуйста, кем, когда, она подтверждена, кто, как проводил исследования, каким методом, какие результаты исследований, сколько Вы знаете научных исследований связанных с марихуаной?
Скажу за себя, я прочитал огромное количество научной литературы связанной с исследованиями действия марихуаны на организм, у меня столько материала на эту тему, что можно написать серьезный научный труд на эту тему.
Пропаганда наркотиков это их запрет, нет лучшей рекламы чем запрет.
Вам огромный минус, Вы работаеете 20 лет в этой области, но не знаете элементарных вещей.
Все более менее масштабное и глобальное определяется в первую очередь из экономических причин примерно 80%, во вторую очередь определяется политическим причинами примерно 20%. Первое влияет на второе. Влиятельные финансовые структуры, организации и семейства влияют на политику. Посредством СМИ они информируют только тем, чем им выгодно проинформировать.
Причиной запрета марихуаны (конопли) были также экономические и политические. Почитай историю. К примеру, в начале 20-го века были попытки запретить и приравнять чай, кофе и табак к наркотическим, но к тому времени эти отрасли были уже хорошо развиты и имев огромные финансовые ресурсы не допустили этого. Закон против марихуаны появился через год после изобретения машин для сбора и обработки конопли, поскольку ее свободное распространение мешало производству синтетического волокна таким образом, этот закон являлся коммерческим шагом, предпринятым знаменитыми могущественными в деловых кругах семьями Hearst, DuPonts и другими. Компании «Hearst», «DuPonts» никогда не занимали общественные интересы. Во времена сухого закона на борьбу против нелегального алкогольного промысла были брошены большие силы охранников порядка. По окончании Сухого закона бюрократы органов правопорядка стали искать себе новое занятие. Некоторые из них нацелились на марихуану (которая прежде вовсе не рассматривалась как социальная проблема). Эта атака содержала и расистский элемент, так как основными потребителями марихуаны были латино и афро американцы. Пропаганда повела атаку на марихуану, объявляя её великим бедствием человечества, и в конце концов нападавшие весьма преуспели в её криминализации. Люди стремящиеся объявить марихуану вне закона, применяют самую яростную и фальшивую пропаганду для достижения цели. Любая пропаганда против употребления марихуаны насквозь фальшива и/или полна заблуждений. Разговоры по поводу опасности марихуаны — всего лишь предлог, пропаганда для масс.- это реальная причина, а официально для всех причина была иная, почитай вот тебе ссылочка http://www.membrana.ru/articles/simp...21/150900.html
Или если еще живы бабушки, дедушки, или прабабушки, спроси их марихуана наркотик?
А что такое наркотик? Почему все использует этот термин определения которого не существовало до 1989 года? И то, с этим определением согласны ли 10-15% специальстов в области наркологии. Я вам отвечу почему это так, на сознание толпы самый мощный эффект оказывают слова не имеющие четкого определения, например такие как терроризм, демократия, коммунизм, социализм, и т.п.
Кому выгодно, чтобы неграмотная толпа, а таких большинство рассуждала так "«наркотики – любые, героин, марихуана, кокаин, крэк, лсд – есть одно и тоже – суть абсолютное зло, с которыми нужно бороться любыми методами, всякий, прикасающийся к наркотикам – неважно, с целью продажи, хранения или употребления, – есть враг общества и выродок рода»?
Я отвечу, тем самым крупнейшим мировым наркобаронам.
Стоимость рынка веществ отнесенных к наркотическим оценивается примерно 500 миллиардов долларов, в год, примерно столько же за год, мировые правительства тратят на борьбу с ними. Борьба с незаконным оборотом наркотических средств самая неконтролируемая статья бюджета всех стран мира. Что такое борьба с незаконным оборотом наркотических средств? Каждый понимает это по-своему. Может это когда наркополицейский борется в стиле Греко-римской борьбы с мешком набитым героином?
Посмотрев на эти цифры
- 500 миллиардов долларов, в год – прибыль от продажи.
- 500 миллиардов долларов, в год – неконтролируемые траты на борьбу.
Несложно догадаться, кому выгоден запрет этих веществ, ведь, если отменить запрет, эти вещества будут стоить гроши. Наркобороны не захотят потерять свой кусок от 500 миллиардов долларов, выгодней каждый год вкладывать в покупку нужных законов. А чиновники не захотят терять кусок от 500 миллиардов долларов который, они через бюджетную статью «борьба с наркотиками» кладут себе в карманы.
МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА жителей нашей страны, (а большинство жителей нашей страны в разной степени алкозависимые-наркоманы), - «трава не бывает сама по себе: она – первый шаг к бесспорной черной жути «тяжелой химии», к героину, кокаину и т.п. Сегодня косяк – завтра порошок или таблетка – послезавтра шприц».
Это происходит по двум причинам:
- С одной стороны из за ложной пропаганды против марихуаны.
- С другой стороны от того, что население не знает о наркотиках ничего, поскольку государственная система заинтересована скрыть информацию о наркотиках, и в первую очередь от детей и подростков.
Государство заинтересованно, чтобы все рассуждали так, «если это вещество есть в списке запрещенных наркотических средств, значит это наркотик, все наркотики одинаковы, попробовав один, попробуешь другой, все наркотики наносят необратимый вред здоровью».
В результате мы имеем поколение подростков и молодых людей, которые НИЧЕГО по настоящему не зная о "наркотиках", о механизмах их действия (совершенно разных от вещества к веществу!), о противопоказаниях, дозировках о прочих особенностях - на свой страх и риск экспериментируют и пробуют то, о чём имеют весьма смутное представление. Никто не рассказывает детям и подросткам об опасности связанной с приёмом того или иного вещества, и побочных эффектах от этого приема. Никто не объясняет, что, курение марихуаны, это совсем не то, что постоянное употребление героина или опия, что травка и героин - имеют СОВЕРШЕННО разные механизмы действия, что в одном случае есть привыкание, а в другом отсутствует.
Те, кто отстаивает суровые законы о наркотиках, как правило, уверяют, что такие законы нужны для подавления связанной с наркотиками преступности. В этом доводе обменялись местами причина и следствие. Преступность, связанная с нелегальными наркотиками, вызвана уголовным законом, который запрещает их и порождает все обсуждавшиеся выше последствия.

[Aleksander Kozak]

Что такое опьянение марихуаной?

Поправьте меня, если я в чем то ошибаюсь.
Все, кто один, или более раз пробовал алкоголь, на всю оставшуюся жизнь, в своем сознании сложили определенную модель понятия опьянения алкоголем.

У 99% людей представления опьянения алкоголем, примерно одни и те же. При опьянении алкоголем появляется следующие признаки;
- расслабление;
- нарушение координации движений тела;
- неспособность к адекватному, здравому мышлению и поведению;
- сонливость, вялость;
- агрессия или безрассудность, желание совершить необдуманный поступок;
- понижение интеллектуальной способности;
- легкое головокружение;
- невнятная речь, заплетается язык;
- подавляется сила воли;
- у многих желание выпить еще и еще и т.д.

В больших дозах алкоголя это:
- неспособность стоять на ногах либо вообще полное отсутствие способности к движению;
- сильное головокружение;
- нарушение зрительных реакций все вокруг «плывет» и искажается;
- слабое восприятие слухом звуков вокруг;
- нарушение ориентации в пространстве;
- рвотный эффект;
- нарушение ориентации во времени;
- слабовыраженная способность к человеческой речи или полное отсутствие способности к речи;
- полное отключение сознания, потеря сознания на 2-10 часов.
- и т.д.

После того, как человек попробовал алкоголь, при условии, что ничего пьянящего он не пробовал, при слове опьянение, не важно, чем, сразу же в сознании всплывают признаки опьянения алкоголем.
Любой человек, который когда-либо пробовал курить марихуану, всегда, до этого однократно или многократно в своей жизни пробовал алкоголь (пиво, вино, водка, коньяк и т.д.).
В 90% случаях, когда человек первый раз в своей жизни курит марихуану, он не понимает, пьян он или нет. Чаще всего, в большинстве случаев, у человека появляется примерно следующая мысль – «а может он (она),(они) решил(а),(и) приколоться надо мной и накурили меня обычным табаком или опавшими листьями с деревьев и стоят, смотрят на меня, как я буду изображать из себя пьяного?». Из своего детства знаю смешную историю, было это 15 лет назад, как две моих подружки им тогда было по 16 лет, решили приколоться над своей подругой, которая в силу своей юности восхищалась жизнью героиновых наркоманов и тянулась к ним. Они забили в папиросу обычных, сухих, опавших листьев и накурили ее этими листьями. До этого, кроме алкоголя и сигарет, она ничего не пробовала. Что она только из себя не изображала в течение последующих 5 часов. Она стала шататься на ногах, падать, задевать углы, невнятно разговаривать, показывать неспособность стоять на ногах, неспособность завязать шнурки на кроссовках, говорить, что ее «кумарит как су..», что у нее все плывет и искажается перед глазами. Короче, стала изображать то, что она уже испытывала на себе от алкоголя и от опьянения никотином, когда выкурила сигарету в первый раз. Когда она узнала, чем на самом деле ее накурили, и что все это был прикол, что теперь весь двор знает, что она трезвая, изображала из себя пьяную, после такого они перестали общаться и быть подругами.

Давайте теперь рассмотрим понятие опьянение марихуаной.

Что испытывает человек покуривший марихуаны?

Да ничего он не испытывает из того, что было выше описано про алкогольное опьянение, поэтому, большинство кто первый раз покурил, ждут признаков алкогольного опьянения, и не понимают, пьяны они или нет, потому, что нет, этих признаков, опьянения алкоголем.
«Ну что-то же меняется в человеке, не просто же так, ее курят!» возмутитесь Вы.
Да, есть некоторые изменения в сознании.

Представьте, Вы такой же как были до того, как покурили марихуаны.
Координация движений не изменилась,
Такая же или улучшилась ориентация в пространстве.
Язык и ноги не заплетаются,
В глазах картинки не плывут,
Все видите как и раньше, только замечаете мелочи на которые раньше не обращали никакого внимания поскольку зрительные рецепторы обострились;
Вы слышите лучше, чем раньше, поскольку слуховые органы обострились.
Вы становитесь более добрый,
У Вас улучшается настроение, чаще всего через чур веселое настроение
Если у Вас болела голова, голова болеть перестанет;
Может появиться критический, негативный настрой к некоторым вещам и явлениям, на которые Вы раньше закрывали глаза.

Появляется куча мыслей в голове, хочется с кем ни будь поделиться ими.
Появляется аппетит, хочется чего ни будь вкусненького съесть или попить.
Еда доставляет Вам большее удовольствие, поскольку вкусовые рецепторы обострились.
Единственный дискомфорт и то, не всегда – это сухость во рту.

В мире очень много всякого разного зла и насилия, но я точно знаю, что марихуана к злу и насилию не относится. Я больше скажу, лично для меня, все наркотики – героин, кокаин, алкоголь, крэк, лсд и прочая дрянь – это зло, а конопля это добро. Добро всегда побеждает зло, это всего лишь вопрос времени.
Из 10000 лет, которых человечество использует коноплю в различных целях, прошло всего лишь каких то 80 лет, как ее впервые признали наркотиком. Задумайтесь, а не врут ли Вам!

Вот Вам еще интересный факт - «Экстракт конопли – каннабис (кенех-бозем) был одним из главных ингредиентов древнего христианского масла для помазания.

[Элмита]

Я больше скажу, лично для меня, все наркотики – героин, кокаин, алкоголь, крэк, лсд и прочая дрянь – это зло, а конопля это добро. .

Ну и пыхайте "на здоровье",раз это Вам лично так нравится. Зачем только навязывать Ваше мнение и пристрастия другим??? Вам не приходит в голову,что это могут читать подростки,которые после Ваших умных заявлений начнут шмалить травку? Или Вы именно к этому и агитируете? Может, Вы вообще наркоделец,ведущий здесь пропаганду наркотиков,к которым относится и каннабис,хотите Вы этого или нет?

[Aleksander Kozak]

Ну и пыхайте "на здоровье",раз это Вам лично так нравится. Зачем только навязывать Ваше мнение и пристрастия другим??? Вам не приходит в голову,что это могут читать подростки,которые после Ваших умных заявлений начнут шмалить травку? Или Вы именно к этому и агитируете? Может, Вы вообще наркоделец,ведущий здесь пропаганду наркотиков,к которым относится и каннабис,хотите Вы этого или нет?

Я никого не агитирую, я лишь донес до Вас ПРАВДУ, хотите продолжать верить в ложь, верьте, если Вам легче от того, что Вы не подвергаете сомнению информацию которой Вы владеете, верьте в нее, это Ваше личное право. Правдивая информация не так глубоко лежит как может показаться на первый взгляд, достаточно лишь немного капнуть, прочесть и осознать.