-
Читатель Недуг.Ру
Подскажите прав ли по закону судмедэксперт или же как?
И вообще может ли такое быть?
1. Человек получил две укушенные ссадины бёдер, чем подтвердил запись в
травмпункте.
2. На следующий день делает судмедэкспертизу, которая установила, что
для заживления ссадин требуется менее 21 дня, поэтому нанесён лёгкий
вред здоровью.
3. Через 14 дней он первый раз обратился в поликлинику с отёком,
гиперемия в области ссадин.
4. Через 18 дней после первого обращения в амбулаторной карте написано:
- Воспалительных явлений нет, рубцы чистые.
5. Через месяц и шесть дней он идёт делать повторную судмедэкспертизу,
которая подтвердила, что причинен вред здоровью лёгкой тяжести.
6. На следующий день после получения результатов заключения
судмедэкспертизы он обращается в поликлинику с жалобами на наличие
инфильтрата на правом бедре. Местно: по передней поверхности верхней
трети бедра рубец / укушенная ссадина два месяца и пять дней назад /,
инфильтрат до 2,5 см в центре с флюктуацией. Осумкованная гематома
верхней трети правого бедра. Под местной анестезией вскрыт инфильтрат,
опорожнена гематома. Резиновый выпускник. Асептическая повязка.
7. Через неделю появилась запись в амбулаторной карте: - Лечился
самостоятельно, воспалительных явлений в области ссадины нет.
8. Спустя четыре месяца после последней судмедэкспертизы, эта же
судмедэксперт даёт заключение, что эти же ссадины причинили средний вред
здоровью.
-
Подтверждать или опровергать правоту экспертизы необходимо у другого эксперта. Хирург заочно дать заключение не может.
С уважением, Максимов А.В. врач-хирург