введение препаратов через трубку прямо в простату

[Чулков]

мне рассказывали, что простатит лечат введением гомеопатии непостредственно в простату за счет устройства, представляющее собой трубку, отстоящую от тела пациента. и контролируют процесс лечения за счет прищепок с лампочками, надетых на пальцы.
подскажите, где бы мне в москве найти такое?

[Галина]

здравствуйте, г-н чулков.
это не имеет никакого отношения к гомеопатическому лечению. очень похоже на шарлатанство.

[Israel]

первым вопросом должен бы стать не вопрос "где это есть?", а более уместный вопрос "кому это помогло и много ли таких?" После выяснения второго вопроса первый бы отпал сам собой.

[Харитонова]

Здравствуйте, господин Чулков.
Я слышала об этом методе на семинаре в Греции у Витулкаса этой весной. Докладывала очень симпатичная женщина из первого меда. Там были представлены материалы по нескольким пациентам именно по простатиту. Лечение сопровождалось узи, и данные эти приводились в докладе.
Если найдете, то напишите здесь, пожалуйста. Чем больше времени проходит, тем обиднее становится, что я не взяла координаты докладчика.

[Israel]

Уважаемая г-жа Харитонова!
Если Вы уж были на семинаре Витулкаса и слышали доклад, то хотя бы объясните, как рассказ о трубках и лампочках сочетается с гомеопатией. Мои знания гомеопатии пока эти две вещи (трубки с лампочками и гомеопатию) связать не могут.

[Галина]

Здравствуйте, г-жа Харитонова.
Несведующему человеку, прочитавшему Ваше сообщение, может показаться, что на семинарах Витулкаса учат подобной "методике". Я обучаюсь в Академии Витулкаса и точно знаю, что это не так. Возможно, кто-то из курсантов Академии делает что-то подобное и рассказал об этом в промежутке между лекциями, но не нужно сюда приплетать имя Дж.Витулкаса - строго последователя КЛАССИЧЕСКОЙ ГОМЕОПАТИИ.
То, что г-н Чулков описал, не может иметь никакого отношения к Гомеопатии (я имею в виду настоящую гомеопатию). И я была очень удивлена, прочитав подобное сообщение от обучающегося у Дж. Витулкаса.
Кроме того, согласитесь, что "очень симпатичная женщина" не может быть синонимом "гомеопат - профессионал".

[Флексер Я.Т.]

Здравствуйте госпожа Харитонова и господин Чулков.
Я знаю описываемую Вами методику и знаком с докладчиком этого метода на семинаре у Витулкаса. Это не только симпатичная женщина, но еще и доктор медицинских наук, профессор. И разработчики методики - люди весьма образованные и заслуженные. Так что я не готов обсуждать эту методику на форуме, где симпатичным мне людям заранее приклеили ярлык шарлатанов.

[Галина]

Здравствуйте, г-н Флексер Я.Т.
Будьте так любезны, вначале назвать имена разработчиков методики и ответить на вопросы:
- Как давно эта методика применяется?
- К какому методу лечения эта методика относится? Меня интересует, является ли это ГОМЕОПАТИЧЕСКИМ методом лечения?
- Сколько пациентов получили эту процедуру и длительность эффекта? Какой длительности КАТАМНЕЗ?
И, пожалуйста, дайте ссылки на НАУЧНЫЕ материалы, чтобы можно было составить ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ мнение о данной методике.
Просто слова: "доктор наук", и отзывы неизвестных личностей типа "отличные результаты", "все довольны" и т.д. и т.п. - лично для меня не аргументы.
А приписала я эту методику к шарлатанству потому,
1 - что я точно знаю, что невозможно вылечить орган, воздействуя только на него. Если Вы, г-н Флексер Я.Т. - доктор, то отлично знаете, что каждый орган - не сам по себе, что, воздействуя на один-единственный орган, мы воздействуем на весь организм.
Как лампочка на пальце может просигнализировать о реакции всего организма? (Пожалуйста, не рассказывайте мне про меридианы, я - в курсе . Как лампочки отражают психо-эмоциональное состояние?
2 - Любое лекарство воздействует на весь организм, какой бы способ введения Вы не избрали (кстати, об этом писал С.Ганеманн более 200 лет назад), и это подтверждается огромным списком "побочных эффектов", который можно найти в описании любого аллопатического средства.
Ну, а на последок, хочу сказать: я никогда и ничего не имею против конкретных людей. Они делают то, что могут. Я могу иметь отличные личные отношения с разработчиками подобных методик, но "ИСТИНА ДОРОЖЕ".

[Флексер Я.Т.]

Г-жа модератор Норова.
Давайте с Вами договоримся: Вы будете чуть вежливее, а я Вам что-нибудь буду отвечать на Ваши вопросы.
Причем, фамилии людей, которых Вы окончательно приписали к шарлатанам только за то, что Вы не знакомы с их работой, я Вам называть, естественно, не буду.
В качестве жеста доброй воли, начну с самого очевидного:
- Лампочки на пальцах обычно используются для фотоплетизмографии;
- Так же применяются прищепочки на запястьях и лодыжках, и присоски на груди. Это необходимо для кардиографии;
- Еще применяется "скользкая пластмассочка", которой при простатите надавливают на живот, глядя на экран компьютера. Этот метод называется УЗИ.
В критикуемой Вами методике применяются все эти "аллопатические", "шарлатанские" методы.
Обычно любому врачу известно, как применять все вышеперечисленное как для терапии органов, так и для "лечения всего организма". Даже, если этот врач называет себя "гомеопатом".
Хотя, может быть я напрасно Вас критикую?! Ведь мне неизвестно, какое образование должен получить специалист в неизвестной мне профессии: модератор.
Если так, то приношу извинения. Я.Т. Флексер.

[Галина]

Здравствуйте, г-н Флексер Я.Т.
Будьте любезны, укажите мне на фразы в предыдущем моем послании, которые показались Вам "невежливыми". Обычно, меня считают очень тактичным человеком .
По сути нашего спора.
Я только спрашивала, КАКОЕ ЭТА МЕТОДИКА ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ГОМЕОПАТИИ? И меня возмутило, что подобный метод лечения связывают с именем Дж.Витулкаса.
Я, кстати, отправила письмо в Академию с просбой подтвердить изучение данной методики в Академии КЛАССИЧЕСКОЙ гомеопатии.
А по поводу (соглашусь, нетактичного слова) - шарлатан. Так, Вы должны меня извинить, я же не знала, что этим занимаются уважаемые люди. По описанию г-на Чулкова это выглядело подлинным шарлатанством. (Ну вот, теперь г-н Чулков, наверно, обидется ).
Да, и еще, г-н Флексер Я.Т., а на мои вопросы вы так и не ответили . Может быть, выскажетесь по-существу, без обид.

[Галина]

Здравствуйте, г-н Чулков.

По-видимому, мне придется подвести итоги дискуссии по интересующей Вас тематике.

1- К сожалению, дискуссия сошла на рельсы личных обид, вместо того, чтобы стать конструктивной. Я в этом признаю свою вину, т.к. очень неразумно в 1-м своем ответе использовала слово "шарлатанство". Надеюсь, г-н Чулков, Вы нам это простите, поскольку, мы - хоть и доктора, но все же – просто люди.

2- Интересующий Вас метод воздействия на предстательную железу РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ в 1Мед. Институте г.Москвы (Сейчас, кажется, называется Мед. Академией им.Сеченова). И, если Вы обратитесь на кафедру Урологии или Гомеопатии 1-го Меда, то, наверняка, сможете найти разработчиков этой методики.

3- Эта методика НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОМЕОПАТИЧЕСКИМ ЛЕЧЕНИЕМ. Это называется "Использование гомеопатических лекарств" в обычной аллопатической практике. Т.е. лечение будет, как обычно, паллиативное, НО, ЛУЧШЕ УЖ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, чем химических, гормонов и антибиотиков.

4- Г-жа Харитонова, по-видимому, слушала доклад об этой методике на Международной гомеопатической конференции в Греции, где Дж. Витулкас был сопредседателем. На конференциях никто ничему не учит, там ученое сообщество делится результатами своих исследований.

[Чулков]

Спасибо, уважаемая госпожа Норова, что Вы потратили свое время и разобрались в том, что описанная мной методика работает. Я только не понял, почему Вы называете ее ПАЛЛИАТИВНОЙ. В словаре Ожегова сказано, что паллиатив - это средство, приносящее лишь временное облегчение. Но Вы пишете, что эта методика лучше химических и (может быть, если я правильно понял) хирургических. А те - традиционные методики - работают окончательно и бесповоротно, как мне сказали. Объясните мне мое недоумение, если Вам не сложно.
Заранее спасибо.

[Галина]

Здравствуйте, г-н Чулков.
1- "Лучше" химических веществ, потому что гомеопатические лекарства воздействуют "энергетически", мгновенно, ВЫЗЫВАЯ определенную РЕАКЦИЮ человеческого организма, не накапливаются и не выводятся из организма (просто, НЕЧЕМУ накапливаться и НЕЧЕГО выводить!). А химические вещества ИЗМЕНЯЮТ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАШЕГО ОРГАНИЗМА, отрицательно воздействуют на органы выделения (печень и почки) и имеют другие отрицательные "побочные реакции" (читайте мелкий шрифт в описании любого химического препарата).
2- Лучше хирургического воздействия, т.к. хирургически всегда можно удалить ТОЛЬКО СЛЕДСТВИЕ заболевания, но НИКОГДА - не причину. Причина - глубже, внутри, скальпелем ее не достать.
3-Я назвала описанную Вами методику паллиативом, поскольку, воздействуя на ОДИН орган (медикаментозно или хирургически - не важно), НЕ ДОСТАТЬ ПРИЧИНУ заболевания. Лечение должно быть ЦЕЛОСТНЫМ - положительное воздействие на ВЕСЬ ОРГАНИЗМ. Только в таком случае можно достать до причины (Гомеопаты называют ее "миазматической отягощенностью" и "миазматической интоксикацией") и вылечить ОКОНЧАТЕЛЬНО. Этим и занимается КЛАССИЧЕСКАЯ ГОМЕОПАТИЯ.

[Чулков]

Госпожа Норова. Я всего лишь просил о помощи с простатитом. У меня был выбор: гипертермия (надеюсь, Вы знаете, что это такое) или еще какое-либо срочное вмешательство. Благодаря господину Флексеру, я получил уже первую процедуру из четырех, и необходимость в гипертермии отпала.
Но я не просил задавать мне вопросы о ПРИЧИНАХ моих урологических заболеваний. К сожалению, я прочитал Ваш ответ вместе с женой, и она сильно обиделась. Сказала, что такие реплики можно услышать только от милиционера, а не от уролога.
Я решил Вам написать еще раз, но думаю, что господин Флексер прав: Вы, все-таки, как-нибудь полегче на поворотах. Даже работа урологом не избавляет от необходимости в деликатности.

[Галина]

Здравствуйте, г-н Чулков.
Я прочитала Ваше последнее послание, и - в ПОЛНОМ НЕДОУМЕНИИ.

"Но я не просил задавать мне вопросы о ПРИЧИНАХ моих урологических заболеваний. К сожалению, я прочитал Ваш ответ вместе с женой, и она сильно обиделась. Сказала, что такие реплики можно услышать только от милиционера, а не от уролога."

Вы - О ЧЕМ???