-
Добрый день! Живу в Бельгии. Более года мучает застревание пищи в горле - иногда выходит обратно через нос либо попадает в дыхательное горло. Кроме того изменился разговор - не могу громко крикнуть или долго громко говорить, как будто что-то в это время ложится на голосовые связки и "глушит" голос. После многочисленных мытарств по ЛОР-специалистам установили у меня полип/кисту на левой голосовой связке размером с небольшой грецкий орех. Врач при этом сообщил, что она доброкачественная, что злокачественная выглядит совсем по-другому. То же самое подтвердил и профессор, к которому меня перенаправили. Предложили операцию на 2 апреля, где с помощью лазера собирались удалить эту опухоль. Но, то ли я их не поняла, то ли они что-то мудрёно делают....одним словом, 2 апреля под общим наркозом с помощью лазера у меня только взяли на исследование образцы ткани этого полипа/кисты сказав при этом, что если выявят раковые клетки, то будут облучать, а если нет, то будут удалять эту опухоль. Назначили встречу у онколога 13 апреля, который и объявит результат исследования взятых образцов ткани.
В связи с этим, прошу разъяснить мне - правильно ли всё сделали врачи? Я имею ввиду, почему нельзя сразу вырезать этот полип/кисту, а потом её исследовать и в дальнейшем назначать лечения необходимые по мере надобности? Зачем нужно дважды мучить людей операциями, наркозами и реабилитационным периодом после всего этого? Это и в России также делается или это только практика бельгийских врачей?
-
Мудрец
- сообщений
- 1,641
Ответ: Дорогая Тамара1956, мы не обсуждаем назнаяения и мнения лечащих врачей. Если Вы не доверяете лечащим врачам, Вы можете обратиться к более опытным, но не заочно.