Дана схема лечения хламидий и молочницы

**sergei20** · 30.09.2006, 00:41

.........

**sergei20** · 30.09.2006, 00:42

Сообщение от Tatsiana

от хламидий может развиться астения?

Неосложненный хламидиоз у 70% женщин не вызывает вообще никаких субъективных жалоб. Про астению как-то читать не приходилось. У женщин хламидиии вызывают более серьезные последствия, чем астения: трубное бесплодие, воспалительные заболевания органов малоготаза, синдром хронической тазовой боли, увеличение риска внематочной беременности.

Риск от короткого курса антибиотикотерапии значительно ниже, чем от хламидиоза. Осложнения при приеме антибиотика встречаются не столь часто, имееют преходящий характер, т.е. не наносят вред здоровью и полностью проходят после отмены препарата.

Сообщение от Tatsiana

если повысить иммунитет, могут ли хламидии "заглохнуть" и не причинять вред организму?

Гораздо проще вылечить хламидии (максимум за неделю), чем "поднимать" иммунитет. Тем более, что в мире не обнаружено ни одного иммунопрепарата, который корректно доказал бы свою эффективность при лечении этого заболевания.

**sergei20** · 30.09.2006, 02:24

Сообщение от YYM

Про цитаты из "как будто бы статьи" говорил еще в отношении Ваших первых постов.

Я правильно Вас понял, что метаанализ РКИ это для Вас неубедительно? Что клинический опыт гораздо более ценен? Имеется ли у Вас данные сравнимые по уровню доказательности с приведенной работой и говорящие об обратном?
Тогда ссылку в студию, please. В противном случае все остальное будет пустым звоном.

**YYM** · 01.10.2006, 23:10

При определении признаков в рандоминизированном испытании человеческий фактор никто не устранял

Хотя сомневаюсь, что это представляет интерес на форуме для больных

Вы отрицаете клинический опыт? Возможно, Ваша точка изменится, когда он у Вас появится. Правда в некоторых случаях этот момент так и не наступает...

**sergei20** · 08.10.2006, 19:05

Сообщение от YYM

При определении признаков в рандоминизированном испытании человеческий фактор никто не устранял

Хотя сомневаюсь, что это представляет интерес на форуме для больных

Вы отрицаете клинический опыт? Возможно, Ваша точка изменится, когда он у Вас появится. Правда в некоторых случаях этот момент так и не наступает...

Пардон, рандомизация как раз и проводится, чтобы устранить человеческий фактор, в оценку вошли исследования, в которых это проведено корректно, о месте клинического опыта я написал в предыдущем посте.

**Тинати** · 09.10.2006, 00:10

А нельзя ли вам все это обсудить в "личке"?

**YYM** · 09.10.2006, 12:54

А нельзя ли вам все это обсудить в "личке"?

Коллега компенсирует клинический опыт вещанием на аудиторию

**sergei20** · 09.10.2006, 15:58

Пациенты имеют право знать не только Ваше личное мнение, тем более, что оно не совпадает с мнением большинства урологов в этом мире.

**YYM** · 10.10.2006, 04:24

Некоторые венерологи лечат инфекции, тогда как урологи - болезни, ими обусловленные. Поэтому лечение в урологии нередко отличается от венерологического. Могли бы поинтересоваться теми работами, которые проводятся у нас. Но поскольку российскую медицину Вы игнорируете, то имеются многочисленные зарубежные статьи, как оригинальные, так и переведенные обзоры работ урологов этого мира. Хотя бы в отношении хронического простатита. Больным это неинтересно, а Вы при наличии желания легко найдете сами, тратить свое ограниченное время не вижу смысла.
Полагал, что вы венеролог, пока вдруг не заговорили от имени урологов всего мира

**sergei20** · 10.10.2006, 21:30

Сообщение от YYM

Некоторые венерологи лечат инфекции, тогда как урологи - болезни, ими обусловленные. Поэтому лечение в урологии нередко отличается от венерологического. Могли бы поинтересоваться теми работами, которые проводятся у нас. Но поскольку российскую медицину Вы игнорируете, то имеются многочисленные зарубежные статьи, как оригинальные, так и переведенные обзоры работ урологов этого мира. Хотя бы в отношении хронического простатита. Больным это неинтересно, а Вы при наличии желания легко найдете сами, тратить свое ограниченное время не вижу смысла.
Полагал, что вы венеролог, пока вдруг не заговорили от имени урологов всего мира

По образованию я уролог, если это для Вас имеет значение, а также дерматовенеролог. Не считаю, что наличие специализации что-то означает. Для врача важен вопрос самообразования. Литературу читаю.

Опять в ход идут аргументы: я умнее, я больше читаю, у меня больше клинический опыт, все кто со мной не согласен - дураки. Короче, все пед...ты, один я д`Артаньян

Вам не надоело флудить?
Не тратье на это свое ограниченное время.

Если Вас не устраивают мои посты, отстаивайте свое мнение с аргументами на руках, если нет времени - не надо тратить его на оскорбления.

**YYM** · 10.10.2006, 23:15

Короче, все пед...ты, один я д`Артаньян

Вы наверное еще и филолог?

Не напрягайтесь, хамство - не аргумент.

**sergei20** · 10.10.2006, 23:41

Сообщение от YYM

Вы наверное еще и филолог?

Не напрягайтесь, хамство - не аргумент.

За оборот прошу прощения, это было нехорошо. Признаю, однако, как говорил коллега, а Вы сним согласились - "иногда ТАК бывает понятнее"

**sergei20** · 11.10.2006, 00:26

Сообщение от YYM

При определении признаков в рандоминизированном испытании человеческий фактор никто не устранял

При личном клиническом опыте он еще более выражен. Я бы сказал, что это один сплошной человеческий фактор, именно поэтому такая мотивировка неприемлема.

Карсил снижает побочные эффекты при приеме доксициклина, как Вы это определили? Есть ли на западе хоть один лицензированный врач котрый разделяет Ваше мнение? Есть ли публикации в реферируемых журналах на эту тему? Кем и когда это доказано?

**Tatsiana** · 24.01.2007, 15:39

Побывала у другой врач из этого же кабинета, и она назначила мне другую схему лечения. Прокоментируйте, пожалуйста те моменты, которые вызывают явное сомнение.

Спасибо