Хто билять больше?

[Rina_75]

Может и устарела немного (ой, мля, кажецца с меня уже сыпецца вековая пыль ), но!


Если што-то не так - проблема в том, что один партнер сделал неправильный выбор.


И он, как существо-разумное, должен исправить ошибку.


Если же по каким-либо причинам он продолжает подскальзываться на той же банановой корке и при этом подводит базу, то IMHO налицо неспособность строить партнерские отношения.


Мужчина/женщина, которые заводят связь с таким неустроенным духовно человеке, тоже вызывают сомнение в их взрослости.





Терь пару слов о блядстве.


Мне жалко таких - они убого тратят свои силы в жизни на фигню или это единственное, на что они способны - тогда ничего не поделаешь, самовыражение такое.


И опять же - мне не хватает четкого определения блядстве.

[Скорп]

Лисен!





Чесслово - от тебя не ожидал... не думал, что нужно тебе объяснять какие-то элементарные вещи...





Представь ситуацию. Люди поженились. Любят друг друга. Живут вместе 5 лет. Но ему СЕКС нужен 2 раза в год. А ей - каждый день.


И что ей делать? Он элементарно НЕ ПОЙМЕТ ее желаний, потому что У НЕГО их НЕТ!


И что, разводиться??? Если он так же высок, как вы с Аджикой, он приведет второго мужика или "разрешит" ей иметь любовника. А если нет? ЧТО ЕЙ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДЕЛАТЬ????

И опять же - мне не хватает четкого определения блядстве.

МОЕ определение блядства я написал, процитировав Шелика.

[Леньчик]

А мона я как моралист выступлю?!





Зачем тогда поженились? А как насчет ответственности за принятое решение?! Если ее такая жизнь не устраивает - развод или мастурбация. А не введение нового человека в ячейку. Пусть даже и втихаря.





Зы. Эт все теория канешно... Жизнь сложнее. Уверен, ВВ, что пример ты наспех дал. Случаются расклады и посложнее...

[Sergey]

МОЕ определение блядства я написал, процитировав Шелика.

Слишком элементарское.


Типа - пьёшь - пьяница.


Но, как сказал Смайлик, в жизни расклады посложнее.

[alexu79]

Определение кста отличное. Коротко и понятно. Буду теперь за свое выдавать

[YM-1979]

А мона я как моралист выступлю?!





Зачем тогда поженились? А как насчет ответственности за принятое решение?! Если ее такая жизнь не устраивает - развод или мастурбация. А не введение нового человека в ячейку. Пусть даже и втихаря.





Зы. Эт все теория канешно... Жизнь сложнее. Уверен, ВВ, что пример ты наспех дал. Случаются расклады и посложнее...

Брат, ты математику свою или включи. или выключи нах


Чем же мой пример подобран наспех, если бывают и посложнее? Раз бывают посложнее, значит бывают и попроше. Нет?





А поженились потому что влобились. Или это тоже наспех? Бывает и посложнее?

[LINUX'er]

Представь ситуацию. Люди поженились. Любят друг друга. Живут вместе 5 лет. Но ему СЕКС нужен 2 раза в год. А ей - каждый день.


И что ей делать? Он элементарно НЕ ПОЙМЕТ ее желаний, потому что У НЕГО их НЕТ!


И что, разводиться???

Нет.


Помнишь фильм "Последний бойскаут"?


Завести себе собаку, заняться моделированием самолетиков, пойти на курсы ныряния, собирать монетки, завести кошек, ездить на рыбалку................................

[Lilleke]

А поженились потому что влобились. Или это тоже наспех? Бывает и посложнее?

Пагади ВВ, ты хошь сказать что влюбленная в А женщина трахается по нужде с Б ?! Тогда это биляцтво... И по определению Шелика...

[алинка]

А поженились потому что влобились. Или это тоже наспех? Бывает и посложнее?

Пагади ВВ, ты хошь сказать что влюбленная в А женщина трахается по нужде с Б ?! Тогда это биляцтво... И по определению Шелика...

Нет, Брат Хохман, я сказал, что они ПОЖЕНИЛИСЬ, когда она была влюбленная.


Для меня по определению если влюбленный человек (все равно, Мужчина или Женщина) трахается с другими, - это блядство. Потому что влюбленность изначально сторится на половом влечении. И если влюбленного тянет трахаться с другими, то это - блядство "первой степени".


Я сказал, что они "прожили 5 лет". И их влюбленность трансформировалась в любовь. А любовь строится на совсем другой основе. Можно я не буду перечислять на чем?

[marechelllo]

Неасилил. Ты только что сказал, что влюбленный не может трахаться на стороне, а любящий может? С этим я не согласный.





Вместе с тем я признаю, что жизнь сложна, и в двух словах на форуме ее не объяснить... И есть ощущение, что думаешь ты хорошо (и это главное), а объясняешь плохо.





Офф. тебе Риг в фотках ответил, я плакаль.

[ТАМАРА В]

Помнишь фильм "Последний бойскаут"?


Завести себе собаку, заняться моделированием самолетиков, пойти на курсы ныряния, собирать монетки, завести кошек, ездить на рыбалку................................

То есть ты считаешь (давай уже продолжим с моим "упрощенным" примером), что муж, который

сделал неправильный выбор.


И он, как существо-разумное, должен исправить ошибку.

должен исправить ошибку, предложив жене вместо секса завести собаку, или заняться моделированием????





Это не у меня

Слишком элементарское.


Типа - пьёшь - пьяница.


Но, как сказал Смайлик, в жизни расклады посложнее.

Это ты все упростила до самолетиков и рыбалки...

[kisena]

Думаю, я прально понял Лисеночку (редкость для меня ). Чел должен отвечать за свои решения. И если ошибся искать выход или в самолетиках или в разводе. Но не в ебле на стороне. В дрочке в крайнем случае.





Я пойму чела, который не разводиться из-за детей, из-за того что жена пропадет одна, из-за того что жена тяжело больна, даже из-за денег. И имеет любовницу, которую собсно и любит. Но из-за того, что жене секс не интересен - не пойму. Надо было думать об этом пять лет назад.





Потому и сказал, что пример плохой.

[Annetta_13]

Ты только что сказал, что влюбленный не может трахаться на стороне, а любящий может? С этим я не согласный.





Вместе с тем я признаю, что жизнь сложна, и в двух словах на форуме ее не объяснить... И есть ощущение, что думаешь ты хорошо (и это главное), а объясняешь плохо.

Согласен, может я плохо объясняю. Попробую со второго захода.





Естественно, свою имху.





Думаю, про влюбленность я все-таки понятно донес.


Теперь о любви.


Любовь для меня - это совокупность достаточно большого количества эмоций. Начиная с уважения, дружбы, привязанности, общих привычек, общих интересов, родственности душ, и заканчивая сексуальным влечением. Но оно - НЕ ЕДИНСТВЕННОЕ, что связывает любящих друг друга людей, в отличие от влюбленности. И я тебя уверяю, что если бы я почувствовал, что сексуально НЕ удовлетворяю любимого человека, я не стал бы устраивать скандалы и допросы с пристрастием "а где ты 2 часа шлялась?" . Несмотря на то, что я не дорос до высоких Аджико - Лисеночных отношений и не приведу в постель второго мужика. Человек, если он НЕ хочет чего-то знать, он и не будет этого знать. А если хочет, то будет знать и то, чего на самом деле нет.


Теперь асилиш?





Офф. Пойду почитаю.

[Toksana]

Я асилил. Лично я буду мучаться, тем что не удовлетворяю. Может йаду выпью. Но не знать (не хотеть знать) - это не для меня. Только если меня особо изощренно обманут. А это некрасиво. Имхо. Так-что жене надо было думать 5 лет назад и теперь ее глупость наказана. Что справедливо. Хотя и жалка.





Хотя, как я и думал, когда вопрос коснется лично меня, все будет гораздо сложнее, чем морализировать на пасе. Патамушта йаду пить не хочецца, ибацца не можецца, а отвечать всю жизнь за свои ошибки - упаси Бог.

[Wavebourn]

Буду те, Борь, признательна, если найдёшь то место, хде я за 2 мужика в постели ратую.