CМЕТА на семейную жизнь в России:

[Антонина П.]

Пута-ник, при чем здесь секс, или я ошибаюсь? В некоторых семьях секс на последнем месте, и все довольны. Вопрос о материальном, или ты не про это?

[Ан.]

- если муж и жена договорятся. то должна;

- сексуальное удовлетворение мужа - это труд (в смысле, должно чего-то стоить?);

- не все.

[Dolfito4ka]

ИМХО

В идеале, семья должна жить на ренту и заниматься друг другом, детьми и хобби. И работать, если хочется, могут и муж и жена, но не за деньги.

А если поведение одного из членов семьи вступает в противоречие с принципыми именно этой семьи, то деньги здесь совсем ни при чем и никагого рояля их наличие/отсутствие не играет.

А смета - она тоже индивидуальна для каждой отдельновзятой семьи. Кому хлеб жЕсток, а кому жемчуг мелок.

[klava]

Я не понимаю, при чем тут запросы, когда мы говорим о расходах вообще. Тут берется нечто среднее. То бишь, крыша над головой, рассчет х метров на человека, одежда на одну персону средних цен и проч. Если кому-то хочется каждый день икры, обычно это в рассчет не берется.



Ответы (мои)



1. должен ли муж полностью обеспечивать семью материально, оставляя жене лищь возможность творческой работы на ее усмотрение ?



нет



2. существует ли такая сумма дохода мужа, при которой жена должна смириться со своими жизненными амбициями и спокойно воспринимать некоорые отвлечения мужа от семейного очага (измены, рыбалки, пьянки м друзьями)?



нет



3. допускаем ли мы (уроженцы СССР) возможность полного главенствования женшины в семье, в том числе и в плане материального обеспечения и, как следствие, соответствующего поведения супругов (обратная модель)?



За всех говорить? Я допускаю партнерские отношения.



4. влияет ли как-нибудь детородная функция на распределение этих обязанностей в семье (ну или должна ли влиять)?



нет



5. что делать женщине, если мужчина не обеспечивает ей должного уровня жизни, к которому она привыкла с детства или в семейном союзе (пример- подруга фиори), но есть "отягчающие" обстоятельства в виде детей или морально-этических норм общества, не употребляя при ответе на этот вопрос термина "любовь" ?



Работать, вестимо.

[Julia Soltan]

Смета в том смысле, что:

- должна ли она существовать?



да



- сексуальное удовлетворение женщины- это труд? (должен ли о чего-то стоить)



? мы о проституции говорим?



- все ли в семье завиит от уровня материального достатка?



нет, далеко не все. Оооочень далеко...

[Diamond]

а мне кажется что для каждого человека существует своя смета. Кому то хватает и 300 рублей прожить, а кому то не хватает и 5000 баксов чтоб прожить. Это ж все от претензий человека зависит. Я вот год жила на 200 баксов, при этом жила вместе с подругой которая не работала, то есть содержала ее, при этом еще была машина на которую тоже уходили деньги, и кошка-проглотик. И нормально, знаете ли , жили. Хватало даже на одежду периодически и развлечения. И пиво попить, и в кафе сходить. А вот сейчас например уже привыкла к уровню повыше, и 200 баксов мне не хватает даже на простую еду семье. Хотя если прижмет, смогу снова жить на копейки, от голода то мы не помрем. Так что смешно тут говорить про какую то смету, на самом деле надо учитывать и город проживания, и количество человек да и все остальные факторы.

[Terra_G]

"1. должен ли муж полностью обеспечивать семью материально, оставляя жене лищь возможность творческой работы на ее усмотрение ?"



- ИМХО, никто никому ничего не должен. В том числе в семье. Люди живут так, как они договорятся. Если планируется появление детей - кто-то из пары сидит с ними, второй его на это время обеспечивает. Впрочем, можно и няню нанять - опять же, у кого какие потребности. Если кто-то хочет не работать, а другой на это согласен - замечательно, пусть живут так хоть вся жизнь. Но опять-таки, это договоренность конкретных людей. а не чей-то долг.

2. существует ли такая сумма дохода мужа, при которой жена должна смириться со своими жизненными амбициями и спокойно воспринимать некоорые отвлечения мужа от семейного очага (измены, рыбалки, пьянки м друзьями)?



- Нет.

3. допускаем ли мы (уроженцы СССР) возможность полного главенствования женшины в семье, в том числе и в плане материального обеспечения и, как следствие, соответствующего поведения супругов (обратная модель)?



- Вы кого спрашиваете, лично меня или уроженцев СССР? Если меня, то я против полного главенствования кого бы то ни было в семье. При этом, кто именно больше зарабатывает (а это запросто может быть и женщина) никакого значения не имеет.



4. влияет ли как-нибудь детородная функция на распределение этих обязанностей в семье (ну или должна ли влиять)?



- Нет

5. что делать женщине, если мужчина не обеспечивает ей должного уровня жизни, к которому она привыкла с детства или в семейном союзе (пример- подруга фиори), но есть "отягчающие" обстоятельства в виде детей или морально-этических норм общества, не употребляя при ответе на этот вопрос термина "любовь" ?



- См. первый вопрос. Никто никому "должный уровень жизни" обеспечивать не обязан.

[DAZZLING]

Пардон,конечно,что встреваю,но фраза - никто никому ничего не должен и даже в семье - в предыдущем постинге,это сильно.Не понятно тогда,вообще женятся еще зачем? Семья это все же некая ответственность или я чего-то не понимаю?Новые веения в России? Конечно,мне хочется кольцо с брульянтом,а мужу тоже что-то эндакое,но мы подумаем и решим,можем ли мы сейчас себе это позволить - да,нет и если да-как и когда,если нет-когда сможем и что для этого сделаем. А все разговоры о том что я никому ничего не должна - для меня анархия,а она не есть хорошо, какой-то порядок ИМХО лучше.

[zika81]

Вот прилипучая зараза этот Пута-Ник

Отстань от моей подруги, фу, гадость прилипучая.

...

Я попросила тему закрыть, потому что надоело хамсто, матершина и флейм.

[Magnit]

Полина, наверное, профессиональное.

В 1С гораздо удобнее, причем получаешь полную картину финансового, так сказать, состояния. Не знаю, как это в Экселе сделать



Когда жена ко мне только переехала, жили на мои 300 баксов. И ведь жили как-то... последний года на двоих (плюс два кота) получали в среднем 1500-2000. И также жили, особено не пошикуешь, машины не было. Из крупных трат - только компьютер, да и тот за полторы штуки, и все. Одежды, правда, много покупали.

А раньше жил один на 300 - каждый вечер пиво с друзьями

[lora]

Фиори, не знаю, заметили ли вы... Мы не о вашей подруге, а о смете...

[Сайто]

Лу-лу, прочтите внимательно сначала вопрос, а потом мой ответ на него. Вопрос стоял так: "Должен ли муж материально обеспечивать жену...?" Либо спрашивающий имеет в виду чью-то (мою, вашу и т.д.) конкретную семью, и мы тут все отвечаем за себя. Следовательно, я с чистой совестью отвечаю, что меня никто материально обеспечивать не должен. Если вопрос стоял "в общем" - соответственно, закона, что муж должен обеспечивать жену, в России нет, значит, ответ опять "не должен". Это никак не исключает различных договоренностей в каждой конкретной семье. Если нам удобно жить так, что кто-то работает, а кто-то дома - мы так живем. Если появляются дети - понятно, что кому-то с ними придется сидеть, а другому какое-то время всех кормить. По-моему, мы с вами говорим об одном и том же - что вас не устраивает?

[Det_ka]

Ага, Ира, что мне взять и привести в пример все случаи когда здесь ссылаются на мою подругу? Замучуюсь это делать да и времени нет.

....

Оставьте мою подругу в покое.

И хватит считать ее деньги.

Ничего нового все равно не будет сказано.

[Mariza]

Эльза, я вот согласна что в никто никому в принципе ничего не должен, но ведь на самом деле, семья - это уже некая ответственность друг перед другом. И если муж например сильно заболел или в больницу попал - то жена не должна от него бежать, потому как он перестал ее обеспечивать, а должна бежать работать чтобы как то помочь мужу, покупать там лекарства и т.п. Так же и когда женщина уходит в декрет - то муж не должен ее бросать без денег, потому как ребенок - это совместное "произведение" и надо как то помогать жене кормить его. Хотя конечно, любой может бросить свою половину в тяжелый момент, если у него так левая нога захочет. Но это, мне кажется, просто безответственность. А ведь когда вступаешь в семейную жизнь надо учиться отвечать уже не только за себя, но и за свою семью...иначе не фиг ее заводить!

[Elly]

ИМХО, никто никому ничего не должен. В том числе в семье.-

Вот то,с чем я не согласилась и высказала это.Постинг перечитан внимательно еще раз,но сама фраза для меня неудобоварима - ИМХО.