Буря эмоций...

[Paren]

А мужчины посуду (стаканы) не бьют!

Только случайно могут повредить при выскальзывании из рук нетрезвого обладателя.

[Bakira]

А как же называлось то действие, когда мужчина, с которым я была знакома, вбил стеклянную банку в кафельную стену? Он был совершенно трезв, и был мужчиной , до сегодняшнего дня им является.

[Vasiliy]

Это было исключение, которое подтверждает правило.

И не надо кидаться посудой в живых людей- женщины любят подобного рода "забавы"

[Legrana]

Что-то сдается мне, что ты эмоции с побуждениями путаешь. Эмоции - это гнев, радость, страх, горе, отвращение, воодушевление (а не нравится/не нравится). Да, половое влечение может пробуждать в человеке эмоции. Радость победы, например. В общем есть некоторое различие между эмоциями и инстинктами. Эмоции имеют под собой психологическую основу, инстинкты - физиологическую. Эмоциями можно хоть как-то управлять, инстинктами - нет.



Я одного не пойму - ты сознательно подменяешь понятия, чтобы мозги народу запудрить, или действительно чего-то не понимаешь?



Вот пример "любят одних, а в жены берут других", говорит об инстинктах, а не об эмоциях. Потому что любовь - инстинкт, а выбор жены - сознательный поступок (для некоторых по крайней мере).



Еще про успешных в личной жизни женщин. Автор писал это в качестве спорной затравки (если она умный человек), или просто выдавая желаемое за действительное (если ей недостает опыта). Основная мысль темы - как управлять эмоциями (а не "бабы - дуры").

[vala]

Ну что Вы можете знать о том, что делают или не делают все мужчины? Вы с ними живете?

[мади]

- спокойны ли и уравновешенны женщины благодаря факту успешности, или наоборот

- успешность является следствием уравновешенности и разумности.

Я, лично; склоняюсь к последнему.



Лично я тоже склоняюсь к последнему. На самом-то деле вопрос был адресован этим самым успешным женщинам, которые производят впечатление спокойных и разумных. Я говорю "производят впечатление", потому что никогда не поверю, что у таких женщин никогда не возникает желания закатить скандал или разбить всю посуду в доме хоть и очень редко, но это бывает у всех. женщин.







Автор писал это в качестве спорной затравки (если она умный человек), или просто выдавая желаемое за действительное (если ей недостает опыта). Основная мысль темы - как управлять эмоциями (а не "бабы - дуры").



см. предыдущую реплику

[Barbara]

, я надеюсь что последнее послание писалось тобой в здравом уме и трезвом памяти (то есть - не выпивши ), иначе - мой ответ будет ничем иным как глумлением над временно недееспособным (физиологически и/или психологически ) человеком... А мне этого совсем бы не хотелось делать...



<<<Что-то сдается мне, что ты эмоции с побуждениями путаешь. Эмоции - это гнев, радость, страх, горе, отвращение, воодушевление (а не нравится/не нравится).>>>



Интересно, а как ты тогда сформулируешь - что такое побуждения, дабы сравнить и, главное (для меня главное, разумеется), наити и понять почему два оные понятия удалось спутать.



<<< Да, половое влечение может пробуждать в человеке эмоции. Радость победы, например. >>>



А это как? Взять женщину силой, предварительно выбрав в качестве жертвы КМС по дзю-до или карате, и наслаждаться радостью победы... Я слышал, что секс-маньяки такое на допросах вещали, дескать если женщина не сопротивляется, то у них и не встаёт и они, соответственно, не могут насладиться сексом...



И давно тебя такие мысли начали посещать???



<<< В общем есть некоторое различие между эмоциями и инстинктами. Эмоции имеют под собой психологическую основу, инстинкты - физиологическую. Эмоциями можно хоть как-то управлять, инстинктами - нет. >>>



Тебе что, удалось разделить физиологию функционирования головного мозга и, так сказать - "конечный продукт", в виде психической деятельности??? Если да, то срочно подавай заявку на Нобелевскую премию - потому как это действительно можно считать великим открытием ...



А пока обьясни мне плиз, почему сексопатологи в большинстве (более 80 %) случаев обьясняют мужскую импотенцию (то есть - неспособность реализации своего ИНСТИНКТА размножения ) не нарушениями в области физиологии, но психологическими проблемами???



И ещё - прыжок с парашутом явно входит в противоречие с ИНСТИНКТОМ САМОСОХРАНЕНИЯ человека, эмоционально проявляемым как боязнь высоты. Как тогда объяснить что парашутный спорт существует?



<<< Я одного не пойму - ты сознательно подменяешь понятия, чтобы мозги народу запудрить, или действительно чего-то не понимаешь? >>>



Здесь я пока воздержусь от поспешно-резких коментариев, поскольку понимаю, что ощущение "запудренности" может происходить от разных причин:



- Первая причина: рассматриваемый данным субьектом (человеком) объект действительно покрыт слоем пудры.



- Вторая причина: пудра находиться не на объекте, но на поверхности оптической сенсорной системы (или попросту - на поверхности глаза или очков ) субъекта



<<< Вот пример "любят одних, а в жены берут других", говорит об инстинктах, а не об эмоциях. Потому что любовь - инстинкт, а выбор жены - сознательный поступок (для некоторых по крайней мере). >>>



Правда? А мне вот всегда казалось, что любовь это не инстинкт, но "эмоциональный инструмент" способствующий успешной (более экономичной) реализации ИНСТИНКТА РАЗМНОЖЕНИЯ. Потому как - у многих существ размножение осуществляется и "безлюбовным" способом чисто за счёт инстинкта и повышенной производительности - спарились и разбежались, самка "родила" несколько десятков или сотен "детишек" - глядишь хоть один из них и доживёт до половой зрелости .



<<< Основная мысль темы - как управлять эмоциями (а не "бабы - дуры"). >>>



А вот тут совсем не понял - что ты хотел этим сказать ???

[olkag]

Я поняла, как мужчины избавляются от отрицательных эмоций!!! Они просто ругаются в Кофейне!!! ))

[Анна*]

<<< Я поняла, как мужчины избавляются от отрицательных эмоций!!! Они просто ругаются в Кофейне!!! >>>



А я теперь тоже понял, почему так мало женщин-Учёных(именно с большой буквы, а не лаборанток и прочих секретарш). Потому, что большинству женщин неведомо различие между научным спором (или - дискиссией), в коем рождается истинна, и элементарной бабьей базарной сварой-руганью

[Cvetlana]

Скиталец, я никогда не думала, что мужчины бывают так ранимы, что после любой фразы, ничем их не обижающей, начинают обороняться и пытаться подколоть в ответ. Видимо, вы из их числа

[Светлана Н.К.]

<<< что после любой фразы, ничем их не обижающей, начинают обороняться и пытаться подколоть в ответ. >>>



Аха...!!! Фраза "подколоть в ответ" означает всё-же что было желание "уколоть"



Ах, прЫнцесссса, ранен я смертельно, кровью истекаю .... или всё-же нет, не истекаю... а просто бутылку с кетчупом открыл неудачно

[Dieselltd]

У вас, Скиталец, талант цепляться к словам (не только к моим). Скитайтесь дальше и ведите свои "дискиссии". Только по моим наблюдениям дискутируете вы только сам с собой.



Поскольку ответы даются уже не по теме, и начались разговоры типа "кто лучше-мужчина или женщина", тему предлагаю закрыть.

[Митяй]

Если ты не видишь разницы между инстинктами и эмоциями, физиологией и психологией, то не вижу смысла продолжать беседу. Беспредметный спор получается. Если для тебя любовь не инстинкт, а инструмент, то мы с тобой никогда не договоримся. Но у нас ведь и не стоит такая цель, правда?



Хорошо еще ты мужчин и женщин различаешь, а то некоторые и у них различия не могут найти.



Последнее время модно считать, что психика во многом определяет физиологические расстройства. Ты же не станешь утверждать на основании этого, что физиологические расстройства не существуют?



"А я теперь тоже понял, почему так мало женщин-Учёных" - вот опять ты баб дурами назвал. Кокетка. Пудра говоришь у кого-то на очках?

[Сергей]

Нет Джим, я их, в худшем случае, назвал "не очень приспособленными к научной деятельности".



Дурами же, откровенно прямым текстом, - это ты их величаешь Пойду подумаю, смогу ли я в этом согласиться с тобой, или нет...

[Diana]

Ага, но только если не иметь в виду, из чего ты сделал вывод об их неприспособленности.