А нужны ли мужчины?

[Sergio]

Velimir



Нет у вас не паранойя Омез, но Вы тут не при чем Это когда я появляюсь. то все разбегаются. можете навести маленькую статистику. сколько топиков пресеклось на моей постике





Простите, что врываюсь, целый день вчера наблюдала.

Да нет, дело не в Вас, Велимир. Наверное, это я с брачком-с. С моим "евр****им" счастьем только в засаде сидеть.

[Narine]

И потом, откуда такая уверенность в своей теории? . Моя жизнь ни в коей мере не демонстирует ее правильность, а собственный опыт всегда ценней, чем чей-то другой

я очень рад за Вас Это действительно радует если Вы в своем поведении руководствуетесь высокими идеалами и позитивными социальными установками и не сталкиваетесь с проявлением животной сути человека.

Вам показалось что я сторонник биологических теорий Спенсера и других теорий подобного рода? Это было бы упрощением. В то же время отрицать тот факт что мы очень близки по своей как биологии так и программам поведения к жиовтным- это означает не видеть очевидного. Сходите в зоопарк - проведете время нескучно.

Хоят я знаю много очень уважаемых людей которые за параллели с обезъянами смертельно на вас обидятся. И это тоже заложенно программами

Что же касается того -почему я привожу тут некоторые научно установленные этологией факты ( вы свой личный опыт распостраняете на всех? Вы проверили положения своего опыта научно?) то только потому что это проверенные факты.

И уверенность у меня от проверки иперепроверки того какие "теории " на практике работают, а какие существуют исключительно в виде фикций и проекций в иногда очень даже прекрасных головках

[Valya1306]

вот только не нужно меня пичкать совершенно общеизвестными фактами. Неужели я так невнятно пишу? Я по моему совершенно определенно сказала, что "не только биологическое, но и психологическое". То есть не только "биология", но и "психология".



если бы мы были ОДНОЗНАЧНО биологичны, вряд ли бы этологи вводили понятие примативности.



В то же время отрицать тот факт что мы очень близки по своей как биологии так и программам поведения к жиовтным- это означает не видеть очевидного.



Близки, но идентичны ли?



И уверенность у меня от проверки иперепроверки того какие "теории " на практике работают



Ссылки, плиз. На Ваши труды и статьи.



виде фикций и проекций в иногда очень даже прекрасных головках



Вы нескромны... Надеюсь, ее прекрасность оценили все ваши женщины.

[vishnya]

Наверное, это я с брачком-с. С моим "евр****им" счастьем только в засаде сидеть.



в какой то степени я с Вами согласен Омез. Но только в том что ваш "брачок" вам же показывает ситуацию в таком свете. На самом деле тут бывает по разному и если вы не залезаете в тему где "старые друзья" годами ведут приятный флейм, то во всех других случаях все гораздо проще Не грузитесь пустяками, не спорте с теми кому нельзя изначально ничего доказать и все будет хоккейно. Всем сорри за офф.

[Марина (24 года]

ты, мил человек лучше вот что скажи… вот ты все декларируешь типа “надо то, надо се”. А ты не могла бы про себя говорить, например “я перестала жить с мужчиной, я не буду жить с мужчиной”. А то больно уж глобально и бестолково у тебя выходит. Я понимаю что на бабьей пьянке решили что лучше жить одной, но “начали жить одни” – совсем другое. Короче, что сделала именно ты для доститжения светлой мечты?



Короче говоря я думаю что кто-то самодостаточен до такой степени что может жить вообще один, а кто-то нет, так вот как у тебя с этим дела обстоят? А то как в моей любимой пословице “собака лает – ветер носит”

[melissin]

Иерархия у мужчин есть.



2. Если бы женщины научились у мужчин разделять понятия сексуального желания и влюбленности,жизнь существенно упростилась бы у дам,головной боли поубавилось бы

------

Да, это в идеале, хотя бы 3 раза в неделю. На так как этого у них нет, то надо им подчиняться. А на Востоке девушек развивают с детства. Почти безуспешно?





3. Женщины сами валят все в кучу, причем по страшной силе.

----

Не вижу. На деле они вообще НИЧЕГО не делают в этом отношении.

[Voland]

я не понимаю Вашей манеры спорить в ситуации когда Ваших аргументов в поддержку Ваших же тезисов никто не оспаривает.



Это вы почему то напустились на мою теорию, хотя и не замечаю. чтобы у меня были какие то теории. у вас теории кроме - Баба Яга против я тоже не замечаю.



Я же предложил Вам изложить свои взгляды? Вы отказались. С чем по Вашему я теперь должен соглашаться или нет- с Вашими возражениями к "моей теории" которой я тут даже под микроскопом не вижу?



про труды. мои личные труды не относятся к обсуждаемой теме. Я пользуюсь чужими выкладками.



Про прекрасные головки- преедергивать ВАм не идет. Вы поняли о чем я сказал и сам пока не многоглавый дракон.



И последнее- Скромность- моя сестра! Потому как я - талант!!!



Ессно шутка, а то наши прения не по делу читамши народ спать захочет.

[bormotolog]

Velimir

Спасибо за ответ



WOW

Совершенно верно Вы все говорите - и про сексуальное желание по физиологическим предпочтениям, и про необходимость разделения у мужчин любви и влюбленности.



Я просто чуть-чуть с другого ракурса к вопросу подхожу - физиологические предпочтения, естественно, стоят во главе угла.

Но поскольку даже простое влечение приводит к интимному-таки акту, во время которого человек становится уязвимым и беззащитным, влечение не может быть реализовано без гарантии безопасности и без доверия - думается, инстинкт сохранения жизни у человека сильнее полового инстинкта.

Остаюсь при своем, что уважение, доверие и безопасность необходимы.

Но только предлагаю одну оговорку, поскольку все женщины разные, то соответственно, у каждой и будет разный МИНИМАЛЬНЫЙ ПОРОГ этого самого уважения и доверия, необходимый для "претворения влечения в жизнь".

[Касатка]

"Во время интимного акта женщина становится уязвимой и беззащитной, влечение не может быть реализовано без гарантии безопасности и без доверия.

-------

Даже отдаться они не могут. Попробовали бы забот мужчин.



2. Тысячи лет мужчина ворует, покупает женщины, прячет, хранит, дарит ей, осыпает золотом. Ему нужна женщина, живая и здоровая.



А она все убегает, болеет от одиночества, тем убивает и себя и мужчину. Так кому же доверить стратегию совместного проживания?

[Анабель 18]

Тысячи лет мужчина ворует, покупает женщины, прячет, хранит, дарит ей, осыпает золотом. Ему нужна женщина, живая и здоровая.

А она все убегает, болеет от одиночества, тем убивает и себя и мужчину.

Зас, я так долго удерживалась от того, чтобы не перейти на личности, НО ЕСТЬ ЖЕ ПРЕДЕЛ!!!!!

Ну если Вам не дают, это не повод обобщать, поверьте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[yashka]

Мне очень дают. Но старше 40лет 70% одиноких из-за вас - права получили.

[elder]

УРАААА!!!!

Первый пост, на который Вы, Зас, мне ответили. Может и в "Современных женщинах" посмотрите?

Кстати, я и многие мои подруги человек вполне свободный, а вовсе не одинока. Прадокс....

[марокана]

вот ты все декларируешь типа “надо то, надо се”.

Это где это "все декларирую"? я, как раз, не декларирую, а рассуждаю вслух...

А потом, с чего это ты решил, что моя светлая мечта - жить одной? Это, кстати, не мечта совсем, а явь... и замужем, и врозь. И ничего, очень даже справляюсь и, что интересно, не тяготит совсем. Потому и мысли появились на эту тему.



так что твоя любимая пословица с ветром мимо пролетела

[klepa]

Кстати... очень хорошее дополнение, ...

я и многие мои подруги человек вполне свободный, а вовсе не одинока.



Почему-то разницу не улавливают (или не хотят?)...

[strige]

У меня к Вам личная просьба. Вы бы не могли в своих изысканиях ограничиться хотя бы еврейским вопросом.? я понимаю что у женщин есть некоторые особенности которые не упрощают жизнь мужчины, но ИМХО совершенно не украшает мужчину, тем более такого как вы ,с жизненным опытом и не переживающего комплексы подросткового периода , не имеющего личных проблем в общении с противоположным полом,привычка все время пинаться. Я искренне уверен, что Вы можете приводить свои аргументы в более корректной манере и не выходя за рамки топиков. Спасибо.