А нужны ли мужчины?

[Lydmila26]

"И в основе сексуального влечения лежит то, что отдаваясь более сильному и вверяя себя его рукам, женщина хочет быть с ним в безопасности. Желание замешано на восхищении, уважении и доверии.

То есть все основывается на желании."



Че-то я запуталась прям Сексуальное влечение(если оно сексуальное) ни на какой безопасности,имхо,не основывается.А основывается на желании секса по физиологическим предпочтениям.

Но в том-то и вся соль,что женщине нужно,просто необходимо прям(на фига-не понимаю?) смешать сексуальное влечение с влюбленностью,окружить романтическим флером.Что существенно осложняет жизнь самой же даме Ибо невозможно так просто найти обьект,достойный "вошищения,уважения,доверия",а сексуальный голод ,не утоленный вовремя просто с партнером,которого хочется просто физиологически,мешает обьективно распознать того,"уважаемого" .Каша в голове случается.

Если бы женщины научились у мужчин разделять понятия сексуального желания и влюбленности,жизнь существенно упростилась бы у дам,головной боли поубавилось бы,имхо

[Max Dieand]

Если бы женщины научились у мужчин разделять понятия сексуального желания и влюбленности,жизнь существенно упростилась бы у дам,головной боли поубавилось бы,имхо



А с чего Вы решили, что женщины не умеют этого разделять? Женщины, они, знаете ли, разные бывают. И не надо всех под одну гребенку.

Прекрасно все разделяется. Просто у нас принято припечатывать: трахает...ся без любви=бл..ь. Вот и скрывает большинство из женщин факт способности к такому разделению.

[apakov]

Часть,конечно,скрывает,но вот оченно большая часть именно верует свято,что без влюбленности сексу никак быть не дОлжно

Под одну гребенку,конечно,не надо Я и сама под нее не подгребаюсь.Но вот из моих подружек-знакомых за всю жизнь только одна такая "неподгребная" и встретилась.В смысле,которую такое разделение никоим образом не тяготило,без иллюзий.

[proba]

Но вот из моих подружек-знакомых за всю жизнь только одна такая "неподгребная" и встретилась.В смысле,которую такое разделение никоим образом не тяготило,без иллюзий.



Так это просто комплекс "хорошей" девочки и самообман. Женщина неосознано врет сама себе - ей хочется просто сексу, а ей выгодно считать, что это любовь ее осенила. Ведь иначе и быть не может - она же не "бл..дь".

[006]

Ну не совсем комплекс.Точнее,не только комплекс.Вот Алсу утверждает,что сексуальное влечение наличиствует при чуйствах уважения,вошищения,доверия.А я вот утверждаю,что эти самые чувства сексу(заметьте-сексуууу) даже помеха.Ибо часто хороший самец,которого,пардон,только трахнуть-то и нужно,становится вначале обьектом,который нужно заставить себя уважать(и какие-то качества приписываются для уважения,которых и в помине у товарища нету!)вместо того,чтоб просто сказать себе честно-хороший парниша для траха,но не для влюбленности-любови.Короче,извечная проблем-с: "я его слепила из того,что было..." А было лишь-сексуальное влечение...Вот где-то так,имхо.

[Milena]

WОW,

всё правильно. Сродни известной истине: не надо ходить в гастроном за покупками голодным. С другой стороны, не очень хочется выглядеть как кусок проститутки. Хочется, чтобы уважали как личность - отсюда, собсно, и все беды. Ээх, жисть!

[katijonas]

То бишь у мужчин хватает мужества выглядеть "куском проститута"? Я за мужество

А то эта трусость,в какой-то мере мужчин развращает таки,имхо. Легкостью заслужить уважение,восхищение и доверие у женщин,пользуясь лишь сексуальным влечением,возникшем у дамы

[Валер]

WОW,

Такие рассуждения работают только в теории. На практике всё сложней. Допустим я завела "кусок проститута". Каждый раз, встречаясь с ним, я буду искать в нём что-то хорошее, вести разговоры, что-то выяснять и т.д. Начнёт проявляться эффект привыкания с вытекающими. Нафик! Лучше уж с вибратором.

[Elllka]

Ну у кого в теории Зачем же каждый раз,встречаясь с ним,искать что-то хорошее,кроме того хорошего,что уже привело вас изначально в койку-хороший секс? Ну разве если нету больше никого,с кем можно вести разговоры

Эффект привыкания возникнет только в случае,если Вы забудете изначально,для чего начали сексуальные отношения с секс-партнером. Какая здесь психологическая разница между секс-партнером и вибратором по большому счету?

[Егор@@]

Если бы женщины научились у мужчин разделять понятия сексуального желания и влюбленности,жизнь существенно упростилась бы у дам,головной боли поубавилось бы,имхо

я с вами никак не спорю в этом Вау, но мне кажется что

1. Женщины сами валят все в кучу, причем по страшной силе. Женщин, которые умеют удолетворять физиологическое влечение и при этом не заморачиваться на влюбленность- единицы. Отсуда и мужчины которые хотят именно секса просто вынуждены "сносить" женщинам крышу, потому как в противоположном случае собственно секса они не получают. Я не так давно интересную статистику нашел. Причем проверенную. Так вот по результатам анкетирования самих женщин они были "благосклонны" в вопросах секса к мужчинам желающим добиться до койки и просто их любящих в соотошении 78 % на соответсвенно 22% Неслабо?



2. Почему женщины не поступают по предлагаемой вами схеме? Понравились, приятны, конфликтов пока нет , да и некогда было им появиться....... в койку!

По разным причинам, как по генетическим, так и социальным. Вы, судя по всему женщина самодостаточная, крепкая, знающая себе цену и умеющая ее взять? А абсолютное большинство женщин не такие. И если они не будут использовать в отношении мужчин привязок на секс, то ничего от мужчин и не получат.Причем не только для себя ,но и для детей. Это жизнь



Но это- утилитарный аспект.



Более романтический момент в том, что откуда вы знаете КАК воспримет информацию о физиологических удолетворениях ТОТ кого вы полюбите и кто полюбит Вас?



Скажете- ну и хрен с ним если у него тараканы в голове и од на Домострой западает?

Может быть.

Только вот Коллонтай тоже теорию стакана воды придумала, а когда влюбилась, и неп росто так а до печенок, вот тогда репа начала думать......

[Алекс123]

Велимир,пазвольте,пазвольте :

"Женщины сами валят все в кучу, причем по страшной силе. Женщин, которые умеют удолетворять физиологическое влечение и при этом не заморачиваться на влюбленность- единицы. Отсуда и мужчины которые хотят именно секса просто вынуждены "сносить" женщинам крышу, потому как в противоположном случае собственно секса они не получают."



То бишь

мужчины вынуждены крыши женщинам сносить-это нормально.Мужчины просто секса хотят,ну как они любят говаривать,природа такова А женщины сексу хотеть не могут,что ли,И чтоб крыша не срывалась?Это только удел мужчин?Или привилегия? Если дама себе такое позволит,то она уж сразу "кусок проститутки",а если мужчина,то его еще и пожалеть дОлжно,что вот,бедненькому,сексу никак просто не добиться без заморочек,надо крыши рвать



"Более романтический момент в том, что откуда вы знаете КАК воспримет информацию о физиологических удолетворениях ТОТ кого вы полюбите и кто полюбит Вас?"



Ну а как такой романтический аспект,КАК женщина воспримет информацию,что ее мужчина физически удовлетворялся до нее? Монахом,что ли был?Или "крыши" дамам срывал?



"Только вот Коллонтай тоже теорию стакана воды придумала, а когда влюбилась, и неп росто так а до печенок, вот тогда репа начала думать......"



Да я вообще-то не теории времен революционных передряг,я о том времени,когда не встретился любимый,а сексу,простого человеческого сексу хочется



Кстати,интересный вопрос назрел.

Допустим,любофф ,встретилась дама мечты.Что предпочтет узнать мужчина: что его любимая в перерывах между любовями,чтоб от секс-голода на стенку не прыгать,с вибратором упражнялась или для этой цели у нее постоянный партнер был? А,мужчины?

[Кашапова Диляра]

То бишь

мужчины вынуждены крыши женщинам сносить-это нормально.Мужчины просто секса хотят,ну как они любят говаривать,природа такова



С удовольствием позволяю Вау... Это не нормально и не ненормально для меня. Это один из возможный вариантов поведения. Законом большинства стран такое поведение не возбраняется, приемлемо оно или нет лично- дело личное.



по мнению многих моих знакомых женщин потребность в сексе у мужчин и женщин плюс минус одинаковая если брать в расчет не определенные периоды жизни а все вместе. Другое дело что генетических, социальных и моральных ограничений у женщин традиционно больше. Лично я ничего против не имею.



У мужчин по разному бывает Вау. Бывает и монахом. Просто мужчинам на такое жаловаться не принято. В отличие от женшин благодаря которым и благодаря подругам которых я всегда знал кто с кем когда и по какому поводу.



А насчет пееррывов, то самое разумное на эту тему с любимыми не распостранятся, потому как такие откровения могут развалить даже самую страстную влюбленность. из этого правила есть исключения но очень специфические.

[flora]

"Более романтический момент в том, что откуда вы знаете КАК воспримет информацию о физиологических удолетворениях ТОТ кого вы полюбите и кто полюбит Вас?"



"А насчет пееррывов, то самое разумное на эту тему с любимыми не распостранятся, потому как такие откровения могут развалить даже самую страстную влюбленность. из этого правила есть исключения но очень специфические."



Ну дык сами же ответили,мне и не надо напрягаться :Д

Это-самое разумное.

Правда я-то как раз "специфическое исключение" ,точнее,мы с мужем вместе.Но речь-то не обо мне...



"Просто мужчинам на такое жаловаться не принято..."

Наверное,не принято жаловаться мужчинам,а вот мне как женщине,еше и как жaлуются Наверное,некоторые жалобы все же удобнее представителям другого пола поверять иногда

[naida]

из этого правила есть исключения но очень специфические."



Если в шутку то я такое в кино Эмманюэль видел на заре перестройки-

"расскажи...Расскажи!!!!""



Наверное,некоторые жалобы все же удобнее представителям другого пола поверять иногда

Видимо Вы умеете помочь раз Вам жалобятся.

а в противоположном поле.....Да так и есть.... чтобы избежать конфронтации в Канаде в системе пробации есть правило- пробатор-оффисер- мужчина- досрочно освобожденная- женщина и наоборот.

Где то так

Я рад что я могу за вас так много сказать что меня и дополнять не хочется.

Консенсус однако?

[Sergey.V]

, я думаю, Вы понимаете, что в отличии от птиц, у нас нет однозначно мужских иерархий (ну за исключением армии и церкви).



И потом, откуда такая уверенность в своей теории? . Моя жизнь ни в коей мере не демонстирует ее правильность, а собственный опыт всегда ценней, чем чей-то другой