Современные женщины.

[Mivr]

Ты наверное и солдат не любишь. Ибо они выполняют почётный долг. - не поняла, а как вообще можно любить (или ненавидеть) лично не знакомую себе группу людей?

Просто я считаю, что нет никакого "почетного долга", а есть только прискорбное отсутствие профессиональной армии.

--------------------------------------

Валк, кстати, заметили: я к Вам на ВЫ, да на ВЫ, а вот Вы мне тыкаете. Вроде бы на брудершафт не пили.

[george]

"Сходите в любой детский дом и спросите любого ребёнка хочет ли он к маме (допустим её лишили родительских прав). Это раз."



Волею случая я с ними сталкиваюсь каждый год. Да, они хотят хотя бы свою маму. Потому что у них никого нет. Но видели бы вы их после пару лет приезда к людям, которые их любят. О маме и о папе, лишенных родительских прав, не вспоминают.



"Стестняюсь спросить, тут есть кто-нибудь из неполноценной семьи? Я из неполноценной. Причем отца видел пару-тройку раз в жизни. Абстрактно его люблю (если бы не он меня бы не было). Считаю что родители подкинули мне большую подлянку разведясь."



А вы с ними жили? Или это все гипотетически? Если гипотетически - разговору нет. Потому что вы все это придумали, вам не с чем сравнить. А я могу сравнить свою жизнь с жизнь моих друзей в нормальных любящих семьях и в разведенных. Я бы предпочла или одно, или другое, но не свою...



""Если кого-то из супругов ТА-АК напрячь (человек много теряет при разводе), то разводов значительно меньше станет. Раньше так сильно была "напряжена" женщина."



И как вы это видите? Опишите вашу модель.



"А я так и ушёл. С чемоданчиком. Правда я с ним и пришёл, но ведь я мог и квартиру разменять и т.п. По закону. Но я предпочёл поступить по-мужски."



То бишь, не лишать женщину ее же имущества? Ну, ничего не скажешь, по мужски... Одну мою подругу так квартиры лишили, оставив вместе с совместно нажитым ребенком на улице. И так и объяснили: "А ты думаешь, зачем я на тебе женился? У тебя квартира была!" И что из этого следует?



"Ну мои знакомые тоже не бросаются. Но тем не менее выбирают отнюдь не pepsi, а деньги."



Может, Фима прав? И вам надо сменить круг общения?



"На эту тему бессмысленно спорить. Женщины более моральны...? Да не думаю."



А тут и спорить нечего. Тут не мораль нужно рассматривать, а разные жизненные цели. И да, в целом женщины изменяют меньше. Не "на порядок", но гораздо меньше.



"Женщина собирающаяся развестись них не страдает."



Три раза читала - не понимаю фразы вообще.



"Если бы ребёнок жил со мной, стала бы."



Если бы мать ребенка была бы нормальной матерью, никто другой не в силах был бы ее заменить для него. У него был бы еще один хороший друг, человек, на которого можно положиться, но не мать. И такое же происходило бы с новым мужем мамы.



"Я не владею информацией что "в 40 лет мужчины массово начинают искать более молодых спутниц жизни". Могу в этом вопросе опираться только на свой опыт. Его у меня нет."



И друзей-товарищей, коллег по работе у вас тоже нет?



"LIGA, указанных тобой фактов было меньше чем разводов сейчас."



Меньше, потому что решиться на убийство трудно. А вот подсунуть супружнику ребятенка от соседа - проще простого. С другой стороны, быть незаконным ребенком - трагедия. А таких было тогда много. И женщин, которые просто не могли выйти замуж, тоже. Правда, были монастыри, куда при случае можно было уйти. А куда прикажете сейчас идти женщине? Еще раз - ваша модель устройства общества.

[TanyaLiss]

"Ты наверное и солдат не любишь. Ибо они выполняют почётный долг."



Каких "солдат"? Людей, защищающих свой дом? Я и сама его встану защищать в случае чего. А тех, кто ездит черте куда, куда их не звали, потому что нужно "выполнять почетный долг" - презираю.



"Ну не знаю. Просто родные и всё. Если ты не считаешь мужа родным, то это эгоизм чистой воды. Ещё одно подтверждение словам Заса."



Почему "эгоизм"? Он меня тоже родной не считает. Я для него - любимая, и он для меня тоже. Что там Зас говорил о любви?

[любопытный men]

ЕДИНСТВЕННЫМ аргументом "за" будет перечисление хотя бы нескольких таких книг

Дались тебе эти книги! Я же писал, не помню я названия этого мусора! Моя память о прочтении этих книг для тебя аргументом не является. Это я понял. Ногами не пинать. А хотя можешь... Как можешь заявить что если я в одном тебе наврал, то и остальные мои слова - враньё.



о круге общения, пусть будет мировая

К.



о полной и неполной семьях вообще

Конечно бывают исключения, я это уже говорил. Но я убеждён, что неполная семья хуже развода. Это легко можно проверить: ребёнка после развода отцу и в голове у женщины сразу прояснение наступит.



разве по Вашему напрячь женщину ТА-АК, что он многое потеряет при разводе

Ещё раз процитирую себя:

"Если кого-то из супругов ТА-АК напрячь (человек много теряет при разводе), то разводов значительно меньше станет. Раньше так сильно была "напряжена" женщина."

Прекрати меня перевирать!!! Это уже второй раз. Нас же остальные тоже читают. Тебе не стыдно? Не предлагаю я напрягать женщин. Я утверждаю что: "Если кого-то из супругов ТА-АК напрячь (человек много теряет при разводе), то разводов значительно меньше станет". И что: "Раньше так сильно была "напряжена" женщина". Где здесь призыв к напрягам?!?



На каждую ситуацию полезно бывает посмотреть в зеркальном отражении.

Согласен. Сам это часто предлагаю. Но в случае с напрягом мужчин (а вот это вы просто пропагандируете) ты привела неудачные примеры. Не укрепят они институт брака (я за укрепление института брака, а не за унижения женщин).



Многие все таки разводятся для того, чтобы создать новую семью. Если это создание невозможно, часть и разводиться не захочет.

Но он же может просто жить с той женщиной? Или ты за полицию нравов и упразднение гражданского брака? Может ещё и инквизицию привлечем? Да ты ещё реакционнее чем я!



нужно сейчас женщинам мужчин любить или нет

Конечно нужно!! Только не у всех это получается.

[Маргарита]

"о полной и неполной семьях вообще

Конечно бывают исключения, я это уже говорил. Но я убеждён, что неполная семья хуже развода. Это легко можно проверить: ребёнка после развода отцу и в голове у женщины сразу прояснение наступит."



Не получается. В Европе все большее количество мужчин просит раздельного опекунства, то бишь, пол-года женщина живет без детей. И количество разводов не уменьшается.



"Многие все таки разводятся для того, чтобы создать новую семью. Если это создание невозможно, часть и разводиться не захочет."



Большинство разводится потому, что "противная сторона" изменяет. Статистика



"нужно сейчас женщинам мужчин любить или нет

Конечно нужно!! Только не у всех это получается."



Тогда смотри, с кем связываешь свою жизнь, и, если она тебя не любит, не убаюкивай себя тем, что "сейчас не получится, потом получится", или "не любит, но привязана" и подобной, извини, фигней.

[Кучеренко В.]

Давайте все же будем говорить о ваших предложениях. Иначе наш разговор превратится в обмен охами и ахами по поводу нынешней молодежи. Что вы предлагаете?

[Miran]

всё-таки: девушки выбирают мужчин из-за денег или из-за личных качеств? Насколько я сталкивался, выбирали именно из-за личных качеств. Более того, пример из моей собственной жизни, когда девушка, которую я любил до безумия, готов был отдать ей всё, предпочла мне полунищего мента, который был и беднее меня в десять раз, и глупее.



P. S. Правда, и девушка была не очень умная...

[Dune]

Валк, а как по поводу тыканья-то?



Как можешь заявить что если я в одном тебе наврал, то и остальные мои слова - враньё. - к чему столько экспрессии (если не сказать истерики)? ГДЕ я заявляла, что Вы мне хоть где-то наврали? Покажите-ка. Или действительно наврали, а я, наивная, и не заметила? Ай-ай-ай.



опять таки о книгахПросто заявляение "читал, мол" НИ ДЛЯ КОГО не может являться аргументом. Ногами пинать не собираюсь, просто констатирую, что доказать наличие вредных книг Вы не можете. Правда непонятно, зачем при этом Вы заговорили о них как о непреложном факте.



о полной и неполной семьях - в предыдущих постах Вы смотрели исключительно в интересах ребенка, а тут вдруг о родителях вспомнили. Убеждение против убеждения - я убеждена, что в полной, но несчастной (а в счастливых не разводятся) семье ВСЕМ хуже, чем в неполной.



о браке и перевираниях Хорошо, читаю Вашу цитату еще раз: Если кого-то из супругов ТА-АК напрячь (человек много теряет при разводе), то разводов значительно меньше станет. Раньше так сильно была "напряжена" женщина.

Насколько я поняла, Вы против разводов. Думаю, что из этого следует, что Вы хотите, чтобы разводов значительно меньше стало. Никаких других методов сокращения количества разводов, ктоме бывшего когда-то "напряжения" женщин Вы не приводите. Достаточно логично предположить, что и дальше Вы предлагаете пользоваться теми же методами. Не вижу здесь никакого перевирания. Если я ошиблась, то, пожалуйста, напишите, а каким методом Вы предлагаете бороться с разводами сейчас. Может тогда и стыдно за свою недогадливость станет.



Никаких напрягов мужчин я не пропагандирую (может лучше Вы своих слов постыдитесь, а не я). Как я уже сказала, мне показалось, что Вы призываете напрягать женщин. Вот я и показала зеркальную ситуацию. Возможно примеры были и не очень удачны, но принцип-то Вы поняли.

Кстати разве с таким надрывом упомянутые Вами , упразднение гражданского брака и не примеры "напряжения" супругов? Разводов-то при инквизиции точно меньша станет. Что, не понравилось?



нужно сейчас женщинам мужчин любить или нет

Конечно нужно!! Только не у всех это получается.

я имела в виду следующую Вашу цитату:

Только ранше учили: "Жена должна любить мужа, а Муж должен жалеть её." В слове "жалеть" я рассматриваю заботу. А теперь женщина может сама о себе позаботиться и нах ей кого-то любить? так что по-Вашему, женщина может кого-то любить только за деньги (заботу и т.п.)? Просто раньше другим путем деньги достать нельзя было, а теперь можно просто работать пойти?

[Nickname]

я к Вам на ВЫ, да на ВЫ, а вот Вы мне тыкаете

Прошу прощения. Я привык в Internet общаться со всеми на "ты".



Про долг. Меня не коробит что я что-то должен делать. Ухаживать за своей матерью в старости, например. Это мой сыновный долг. Я не могу в этом случае рассуждать: "А с чего это я должен? Кто это решил? А может я не хочу?" Ничего не напоминает?





Про детский дом. В твоём (может мне ко всем на "Вы"?) примере демонстрируется простая подмена. Если ты так вхожа в детские дома, топоговори с детским психологом травмируется ли психика ребёнка при разводе.



А вы с ними жили? Или это все гипотетически?

Я же написал, читай внимательнее. И этот вопрос можно не только с точки зрения ребёнка рассматривать. Если у присутствующих здесь родители своими тупыми амбициями испортили жизнь тем же присутствующим, то что ж печальный опыт По-этому я и призываю всех создавать крепкие браки, а не жениться по приципу "если что, так разведусь".



И как вы это видите? Опишите вашу модель.

В идеале вернуть всё назад. Поймите вы, все мои оппоненты, бесправие женщины означает повышение ответственности у мужчин!



Бесправные рабы могли требовать у хозяина хлеба и зрелищ. Если этого не происходило случались революции.



Абзац выше - пример, я не призываю женщин сделать рабами. А то тут есть такие...



То бишь, не лишать женщину ее же имущества? Ну, ничего не скажешь, по мужски

Мы прожили с ней 5 лет. Как ты думаешь мы что-нибудь покупали кроме продуктов? Так что не всё имущество её. Часть мы приобрели вместе, соответственно оно общее. И так далее... Всё перечислять и уточнять я считаю тоже не по-мужски.



И так и объяснили: "А ты думаешь, зачем я на тебе женился? У тебя квартира была!" И что из этого следует?

Следует то, что это не мужик. Так, яйца с членом.



вам надо сменить круг общения?

Сегодня утром поссорился с женой из-за её подруги. Вкратце: Она будучи замужем завела любовника, развелась, любовник тоже развелся, через некоторое время она его выгнала. Читай: Развалила свою семью (хорошо хоть детей у неё нет), вторглась в чужую, развалила и чужую, потешила либидку и теперь выискивает новую жертву. А в детстве они были (жена и её подруга) закадычными друзьями. И что мне теперь лишать мою жену? Пусть я перееду в другой город - везде одно и то же.



в целом женщины изменяют меньше

Но в то же время женщин и больше. Одно другое уравновешивает.



Если бы мать ребенка была бы нормальной матерью, никто другой не в силах был бы ее заменить для него. У него был бы еще один хороший друг, человек, на которого можно положиться, но не мать. И такое же происходило бы с новым мужем мамы.

Согласен, но только я почему-то выбрал бы своему сыну друга-мать, а не друга-отца. Жаль закон не намоей стороне.



И друзей-товарищей, коллег по работе у вас тоже нет?

40-летних не так уж и много. Жену искал один. Рассматриваю как исключение, а не правило.



Еще раз - ваша модель устройства общества

Как я указывал вернуть всё назад. Там хоть мужики себя получше чувствовали, а сейчас вообще палево стало.



Я для него - любимая, и он для меня тоже

Значит наша семья богаче твоей. Мы не только любимы друг другом, но ещё и родные души.

Почитай Библию, там очень хорошо описывается модель семейных отношений. В самом начале, про Адама и Еву. Муж и жена уникальное родство. Ранее бывшие друг другу чужими они становятся родственниками и их связь нельзя рассматривать как инцест.

[Hrуundеl]

Валк, о долге писала не я, но все таки выскажу и свое мнение. Есть, конечно, долг, который и обсуждать стыдно (ухаживать за своей матерью в старости, как Вы написали). Но разве это значит, что нельзя и порассуждать, что мой долг, а что мне навязывают. Должны ли родители до старости заботится о детях (а ведь есть те, кто так думает), должны ли 18 летние парти идти в армию (когда почти во всем мире армия профессиональная) и т.д. Так что будет делать все, что на нас навесили, не рассуждая? Мне-то казалось, что это скорее свойство вьючного животного, а не человека разумного.



я и призываю всех создавать крепкие браки, а не жениться по приципу "если что, так разведусь". - так вот все, что Вы хотели сказать? Совершенно с Вами согласна и тоже так думаю. Только причем тут современные женщины-то? Ах да, дальше еще высказывания пойдут....



И как вы это видите? Опишите вашу модель. - В идеале вернуть всё назад.Очень интересно получается. Из Ваших предыдущих постов я вычитала, что Если кого-то из супругов ТА-АК напрячь (человек много теряет при разводе), то разводов значительно меньше станет". , а когда я предположила, что Вы и дальше хотели бы женщин напрягать, то меня обвинили в перевирании. Так это как - все назад вернуть, а женщин не напрягать? Вы уж объясните, а то не вижу, где Вас переврала.

(т.е. раньше) хоть мужики себя получше чувствовали, а сейчас вообще палево стало. - а теперь хоть себя женщины себя получше чувствуют, а то раньше вообще палево было.



Поймите вы, все мои оппоненты, бесправие женщины означает повышение ответственности у мужчин! - поймите и Вы, не нужно мне это повышение ответственности ценой моего бесправия. Я за себя и сама ответить (денег заработать, при жизненных трудностях не растеряться и т.д. и т.п.) могу, я свои права очень даже ценю. Опять-таки зеркальная ситуация - бесправный мужичок-подкаблучник и отвечающая за него (вплоть до кормления с ложечки жена) - понравится Вам так? Вот и мне не нравится.



О рабах, прекрасно понимаю, что это всего лишь пример, так я его тоже приведу. Крепостным тем же тоже по разному с хозяевами везло. Были помещики, которые о крестьянах заботились, а была Салтычиха. И к кому конкретный крестьянет попадет - как Бог даст - перейти-то было нельзя. Вот и Вы против разводов, а если женщина живет с тем кого Вы сами назвали ?

И еще о рабах. Помню из урока истории. Линкольну сказали, что рабам живется легче, чем рабочим. Рабов, мол, хозяева кормят, поят, а рабочих и на улицу выкинуть могут. На это был дан ответ "Только я не видел ни одного рабочего, который хотел бы попасть в рабство". Это только пример и не больше, но Вы, Валк не видете тут никакой связи с Вашей фразой о Вашей ответственности и моем бесправии.



А о любви за деньги и за так Вы не ответили.

[Ksun]

Ой, только не надо Библию сюда, ну, не надо... А то Фима еще, чего доброго, всю Тору приволочет, а она и чижолая, и написана непонятными буковками А кто-то еще чего приволочет. Давайте уж ближе к делу.



"Про долг. Меня не коробит что я что-то должен делать. Ухаживать за своей матерью в старости, например. Это мой сыновный долг. Я не могу в этом случае рассуждать: "А с чего это я должен? Кто это решил? А может я не хочу?" Ничего не напоминает?"



Ну, "не хотите"... На ваше "не хочу" есть закон, который вы обязаны выполнять. Те же мальчишки, которые не хотели быть солдатами (9 мес), шли в тюрьму (2 года), но добились изменения закона о всеобщей воинской обязанности.



"Про детский дом. В твоём (может мне ко всем на "Вы"?) примере демонстрируется простая подмена. Если ты так вхожа в детские дома, топоговори с детским психологом травмируется ли психика ребёнка при разводе."



Э, нет, гражданин хороший, так не пойдет. Нельзя сравнивать ребенка, живущего в крепкой семье и ребенка, пережившего развод. Мы сравниваем ребенка в плохой семье, где родители друг друга не любят, и развод. Есть такие исследования? Где?



"Я же написал, читай внимательнее. И этот вопрос можно не только с точки зрения ребёнка рассматривать. Если у присутствующих здесь родители своими тупыми амбициями испортили жизнь тем же присутствующим, то что ж печальный опыт По-этому я и призываю всех создавать крепкие браки, а не жениться по приципу "если что, так разведусь"."



Ну, мои родители жили в "крепком браке". Меня до сих пор в дрожь бросает от этого слова. Не-на-вижу.



"В идеале вернуть всё назад. Поймите вы, все мои оппоненты, бесправие женщины означает повышение ответственности у мужчин!"



Конечно. Но, вместо с крепкой семьей вы получите:

1. Безнаказанное избиение женщин своими мужьями (читайте побольше о том, как было тогда).

2. Совершенную беззащитность женщины, если мужчина ее вознамерился бросить.

3. Полную беззащитность внебрачных детей. Кто там у нас о детях пекся?

4. Полную беззащитность женщин, которые не смогли создать семью.



Можно еще пару-тройку минусов набросать. И все - ради "крепкой семьи"? В которой отец появлялся только как приходящая фигура, у него были своя жизнь и свои развлечения. И свои женщины, естественно. Жена-то - мать детей его, и только. У вас, случайно, не девочка ли?



"Бесправные рабы могли требовать у хозяина хлеба и зрелищ. Если этого не происходило случались революции."



Могли. А могли быть убиты хозяином, или унижены им. И не могли ничего сделать против. Ведь вещь не имеет права возмущаться.



"Следует то, что это не мужик. Так, яйца с членом."



Я таких мужиков знала не меньше, чем таких же женщин. Но и не больше, если уж говорить правду



"Читай: Развалила свою семью (хорошо хоть детей у неё нет), вторглась в чужую, развалила и чужую, потешила либидку и теперь выискивает новую жертву. А в детстве они были (жена и её подруга) закадычными друзьями. И что мне теперь лишать мою жену? Пусть я перееду в другой город - везде одно и то же."



Она развалила?! Стоп. Если бы она любила своего мужа, она бы от него не ушла. Это раз. Если бы ее любовник любил свою жену, никто бы не развалил его семью. Или он теля безмозглое? Чем вы удивили? Тем, что при отсутствии любви начинается развал семьи? Эко...



"Но в то же время женщин и больше. Одно другое уравновешивает."



Во-первых, не больше, а меньше. У Заса спросите. Во-вторых, считают не 100% изменяющих, и сколько из них мужчин, и сколько женщин, а сколько % от всех мужчин и сколько % от всех женщин изменяет. Так что ни так, ни эдак - неправда ваша.



"Согласен, но только я почему-то выбрал бы своему сыну друга-мать, а не друга-отца. Жаль закон не намоей стороне."



См. выше - изменяйте закон. Ребенок имеет право на мать и отца. Своих мать и отца, а не хорошую тетю или хорошего дядю, которые живут с их биологическим родителем.



"40-летних не так уж и много. Жену искал один. Рассматриваю как исключение, а не правило."



А 40летние не ищут жену. Они ищут молодость. Свою в том числе. И большинство из них, ежель жена не особо ропщет, семью не разбивает, просто большую часть свободного времени проводит с любовницей.



"Как я указывал вернуть всё назад. Там хоть мужики себя получше чувствовали, а сейчас вообще палево стало."



А чувства детей и женщин вам не важны? Хм...



"Значит наша семья богаче твоей. Мы не только любимы друг другом, но ещё и родные души."



А вы со всеми своими родными - родные души? Ну, я не могу этого сказать по отношению к своим родителям, например. Ну, совершенно нет.



"Почитай Библию, там очень хорошо описывается модель семейных отношений. В самом начале, про Адама и Еву. Муж и жена уникальное родство. Ранее бывшие друг другу чужими они становятся родственниками и их связь нельзя рассматривать как инцест."



Пока живет меж ними чувство - да. А потом - нет.

[Ланасвет]

Костомаров Николай Иванович

Домашняя жизнь и нравы великорусского народа в XVI и XVII столетиях (очерк)





"Обращение мужьев с женами было таково: у мужа висела плеть, исключительно назначенная для жены и называемая дураком; за ничтожную вину муж таскал жену за волосы, раздевал донага, привязывал веревками и сек дураком до крови - это называлось учить жену; у иных мужьев вместо плети играли ту же роль розги, и жену секли, как маленького ребенка, а у других, напротив, дубина - и жену били, как скотину.



Такого рода обращение не только не казалось предосудительным, но еще вменялось мужу в нравственную обязанность. Кто не бил жены, о том благочестивые люди говорили, что он дом свой не строит и о своей душе не радеет и сам погублен будет и в сем веке, и в будущем, и дом свой погубит.



"Домострой" человеколюбиво советует не бить жены кулаком по лицу, по глазам, не бить ее вообще железным или деревянным орудием, чтобы не изувечить или не допустить до выкидыша ребенка, если она беременна; он находит, что бить жену плетью и разумно, и больно, и страшно, и здорово. Это нравственное правило проповедывалось православною церковью, и самим царям при венчании митрополиты и патриархи читали нравоучения о безусловной покорности жены мужу. Привыкшие к рабству, которое влачить суждено было им от пеленок до могилы, женщины не имели понятия о возможности иметь другие права и верили, что они в самом деле рождены для того, чтоб мужья их били, и даже самые побои считали признаком любви. ...



Женщины говорили: "Кто кого любит, тот того лупит, коли муж не бьет, значит, не любит" ; пословицы эти и до сих пор существуют в народе, так же, как и следующая: "Не верь коню в поле, а жене на воле", показывающая, что неволя считалась принадлежностью женского существа.



Иногда родители жены при отдаче ее замуж заключали письменный договор с зятем, чтобы он не бил жены. Разумеется, это исполнялось неточно.



Положение жены всегда было хуже, когда у нее не было детей, но оно делалось в высшей степени ужасно, когда муж, наскучив ею, заводил себе на стороне любезную. Тут не было конца придиркам, потасовкам, побоям; нередко в таком случае муж заколачивал жену до смерти и оставался без наказания, потому что жена умирала медленно и, следовательно, нельзя было сказать, что убил ее он, а бить ее, хотя по десяти раз на день, не считалось дурным делом.



Случалось, что муж таким образом приневоливал ее вступить в монастырь, как свидетельствует народная песня, где изображается такого рода насилие. Несчастная, чтобы избежать побоев, решалась на добровольное заключение, тем более что в монастыре у нее было больше свободы, чем у дурного мужа. Если бы жена заупрямилась, муж, чтоб разлучиться с немилою-постылою, нанимал двух-трех негодяев - лжесвидетелей, которые обвиняли ее в прелюбодеянии; находился за деньги и такой, что брал на себя роль прелюбодея: тогда жену насильно запирали в монастырь."



Нет, при таких условиях идея вернуть всё назад лично меня не вдохновляет...

[Cyber]

Да вот и я спрашиваю: что бум делать с бесправными женщинами, не смогшими выйти замуж? Давать права? Монастырей-то уж пошти и нет...

[Usubaev Akrom]

Поймите вы, все мои оппоненты, бесправие женщины означает повышение ответственности у мужчин!



Прошу считать меня удивлённым. Как из бесправия женщин следует повышение ответственности мужчин? Объясни.



По-этому я и призываю всех создавать крепкие браки, а не жениться по приципу "если что, так разведусь".



Точно! Согласен! Только вот скажи, а всегда получается жить "правильно" и не совершать ошибок? А как быть, если ты понимаешь, что ошибься? Запрет разводов и закабаление женщин означает, что отнимается право на исправление ошибки. Надеюсь, что женщина тоже человек и равна мужчине, объяснять не надо?



Она будучи замужем завела любовника, развелась, любовник тоже развелся, через некоторое время она его выгнала. Читай: Развалила свою семью (хорошо хоть детей у неё нет), вторглась в чужую, развалила и чужую, потешила либидку и теперь выискивает новую жертву.



Полностью согласен с

[АнастасияC]

Кстати, тут вспомнилось. По поводу того, что женщины голосуют за сексуально привлекательных мужчин на выборах. Вспомните-ка Чиччолину, порнозвезду в итальянском парламенте...