-
Читатель Недуг.Ру
Совершенно запутавшись в своих взаимоотношениях с противоположным полом, Петрович решил подойти к проблеме аналитически.
Во-первых были определены три основные модели отношений со слабым полом:
1. Случайные кратковременные связи.
2. Наличие постоянной партнерши (жены).
3. Потребление услуг профессионалок.
Дальнейший анализ строился на проведении аналогий с теорией общественного воспроизводства.
Итак, "горе Ваше, мама, готов разделить, но по пунктам..."(с)
1. Довольствоваться случайными связями это все равно что пытаться прокормить себя ходя по лесу с ружьем добывая таким образом себе пропитание. В теории общественного воспроизводства это называется "охота и собирательство" - самый низкий уровень развития - первобытно-общинный строй. Для него характерны минимальная производительность и наиболее низкий уровень общественного потребления. В нашем случае читай "постоянный сексуальный голод при невероятных затратах времени и сил".
2. Наличие постоянной партнерши - это судя по всему "натуральное хозяйство" - потребление продуктов только собственного производства. Для него характерен низкий уровень потребления и скудный ассортимент продуктов. В нашем случае - подавление сексуальной активности из-за отсутствия разнообразия.
3. Потребление услуг профессионалок - а вот это уже рыночная модель. О ее достоинствах и эффективности думаю все осведомлены. Так что приходим к выводу, что будущее - за проституцией.
Неожиданный какой-то вывод, но против науки не попрешь, придется перестраивать свое сознание.
Интересно, а коммунизм в этом вопросе когда-нибудь наступит?
-
Читатель Недуг.Ру
Коммунизьм и проституция? Ну ты халявщик,Петрович. Не партнер Но мечтать можно,атчего ж не помечтать-то?
-
Читатель Недуг.Ру
Мечтать не вредно. Кстати такой коммунизм, говорят, почти построен в отдельно взятой стране - Тайланде. Т.е. подходишь к любой женщине на улице, даешь ей денег - и она твоя.
Утрирую конечно, но что-то вроде того.
-
Читатель Недуг.Ру
Интересно, а коммунизм в этом вопросе когда-нибудь наступит?
Это когда каждому по потребностям или каждому по труду? Тогда проститукам больше достанется - трудиться-то будут они!
Кстати такой коммунизм, говорят, почти построен в отдельно взятой стране - Тайланде. Т.е. подходишь к любой женщине на улице, даешь ей денег - и она твоя.
Ээээ, нет, батенька.... основоположники теории коммунизма утверждали, что ТАМ не будет денег... Что же давать ей тогда?
-
Читатель Недуг.Ру
Нет, Петрович, будущее за женатыми .Полюбовно-взаимовыгодный союз двух людей с перспективой роста семейного благосостояния на контрактной основе. Имхо.
-
Читатель Недуг.Ру
2 модель + 3= современные браки.
Сейчас почти все за деньги...
ну так за относительно небольшие средства приобретаем собственность и по мере необходимости снимаем в наем требуемые площади, не забывая о капитальном и косметическом ремонте основной территории. ИМХО, такой способ хозяйствования несет минимальные издержки
-
Читатель Недуг.Ру
в отдельно взятой стране - Тайланде. Т.е. подходишь к любой женщине на улице, даешь ей денег - и она твоя.
а не вся ли планета так функционирует? Зависит, конечно, от суммы ... Кино такое было: "Indecent Proposal"
-
Читатель Недуг.Ру
ино такое было: "Индецент Пропосал"
А после кино в Сэтердай Найт Лайф был эпизод где два черных у бильярда торговались чтоб один другому свою жену за надкусанный сэндвич дал полюбить. То было ближе к коммунизму, имхо.
-
Читатель Недуг.Ру
Автор хреновый историк, как и экономист, впрочем.
Начнем с того, что как ни горько все три модели ваши рыночные. А разница - в первом случае спрос превышает предложение, во втором все зависит от маркетинговой политики, а в третьем бойтесь китайских челноков.
-
Читатель Недуг.Ру
Без комментариев...
Я мог бы посадить Вас в лужу по мотивам Вашего высказывания, но сабж не о том, что пальцы гнет на ровном месте.
-
Читатель Недуг.Ру
Мечтать не вредно. Кстати такой коммунизм, говорят, почти построен в отдельно взятой стране - Тайланде. Т.е. подходишь к любой женщине на улице, даешь ей денег - и она твоя.
Ну почему ж только женщине? Там и мужчины не страдают обрастанием пушком невинности...
-
Читатель Недуг.Ру
Все, что тут написано - чепуха.
Лучшая модель отношений когда идешь на поиски случайных связей. Находишь, связываешься - она оказывается проституткой. Женишься и имеешь в натуре три в одном. И доволен, потому как подвоха нет - сам все сделал. В голове больше свободного места остается (поиском уже не занята) и спокойно строишь коммунизм.
-
Читатель Недуг.Ру
Сажайте меня, сажайте. (почти с)
Не ломайтесь.
-
Читатель Недуг.Ру
А после кино в Сэтердай Найт Лайф был эпизод где два черных у бильярда торговались чтоб один другому свою жену за надкусанный сэндвич дал полюбить. То было ближе к коммунизму, имхо.
да нет, вряд ли: коммунизм - это полное отсутствие товарно-денежных отношений, а не натуральный обмен
При коммунистической модели (отсутствующей в классификации , рынка межполовых отношений, согласно теории, быть не должно: на основе научно-технических достижений должно быть налажено производство половых партнеров, не отличимых (а то и получше) настоящих - до полного удовлетворения растущих потребностей общества
Кстати, нащет "Indecent Proposal" - проблема такая существует, и для женщин, и для мужчин - в реальной жизни. Любой брак по расчету - это ведь оно и есть ... Разница между "одна ночь за миллион" - и вся жизнь в обмен на деньги - на мой вкус в пользу первого варианта.
Наверное, есть еще браки по расчету - или кончились уже? Я не только про женщин - мужчины, наверное, не сильно отличаются в этом отношении?
-
Читатель Недуг.Ру
Сажайте меня, сажайте. (почти с)
Не ломайтесь.
Ну что ж, вы сами напросились:
Автор хреновый историк, как и экономист, впрочем.
Начнем с того, что как ни горько все три модели ваши рыночные.
И почему не "базарные"?
А разница - в первом случае спрос превышает предложение
Вообще-то рыночные отношения подразумевают баланс спроса и предложения, а дефицит - уж точно не рыночное явление.
во втором все зависит от маркетинговой политики
Интересно, когда ...дцать лет назад Вы приходили в магазин и видели там один сорт колбасы, вы тоже считали это развитыми рыночными отношениями? Видимо в то время только своей маркетинговой политикой и питались, короче трудное детство со всеми вытекающими...
а в третьем бойтесь китайских челноков
А чего бояться? Китайцы в отличии от нас умеют работать. Или вы считаете, что китайское качество хуже российского?
Короче не зная броду не лезте в воду, и не путайте понятия "рынок" и "товарно-денежные отношения". Да и не в экономике дело. Вы видимо хотель написать "Петрович - циничный засранец", но почему-то написали хреновый историк
Ответить
