Мифы о браке и разводе

[Caricima]

Большинство, но не все, кроме того, чтобы улучшить породу, надо не только избрать самцов и самочек, но и ожидать улучшений не в первом поколении. Всегда будут ущербные самцы, и их надо выводить постепенно и упорно



Почему женщина непременно ухудшает условия существующих детей? А то, что не рожает - и слава Богу! Перенаселение-то какое!



Кроме ухудшения условий материальных и общения с обоими родителями, ты не даешь никаких других положительных моментов жизни в семье? Ты так и не ответил, как же влияет семья, где оба родителя сожительствуют без разбивания тарелок о головы ради детей, на детей. Как действует то, что мать глубоко несчастна, что отец имеет подружку/жек на стороне? Я имею не влияние на успехи в математике, ессно.



Кроме того, ты мне не объяснил, зачем нужно именно богатство? Чем ущербнее ребенок из семьи финских рабочих ребенка из семьи суперкрутых финских бизнесменов? Отсутствием чувства превосходства над всем миром?



Чем ты отличаешься от гадящих и использующих немеряные ресурсы? Ты ведь не пигмей, стало быть, используешь куда больше ресурсов. А что ты приносишь взамен? Богатство твоим детям? Какая человечеству в этом польза?

[Olechka]

Эльза, передохни, оглянись - не ты ли сейчас занимаешься мифотворчеством на тему брака?

[Zaraza]

Скиталец, без мифов, объясни, пожалуйста, что же все же лучше.

[kotku]

Я щас больше на тему развода высказываюсь. А миф ли - не знаю, кому миф, кому и жизнь. Я ж тут болтаю не на ровном месте, опыт, стало быть, некий в наличии...

[shishonokr@.ru]

"Я ж тут болтаю не на ровном месте, опыт, стало быть, некий в наличии..."



Аналогично...

[Edward]

И у меня тоже он есть.



Возвратимся к нашим баранам, Скиталец?

[JULY]

Ира, ты уж извини - меня страшно раздражают "тупящие" люди, но ещё в большей степени - под оных, от скуки, "косящие"...

[Nevskaya]

Ну, спасибо за "тупящую". Премного благодарна.

[машуля]

Ира, ты уж извини - меня страшно раздражают "тупящие" люди



Гыгы "тупящие" это стало быть не соглашаюшиеся с мнением Скитальца



А по сабжу - случаи с ухудшением матположения детей бывают разные. В советское время ухудшение чаще всего наблюдалось, но незначительное - падать с небольшой высоты приходилось Сейчас наверное расслоение , как и везде.

а уж что лучше - разводится или для детей тянуть волынку , не зна...

Знаю одного чела из разведенной семьи - умный , образразованный, успешный, женат, ребенок. Так вот он с женой никогда не разведется, ради ребенка будет дальше с ней имитировать семью (ессно изменяя напра-налево) , видимо памятуя свои чувства после ухода отца. Ну а будет ли его ребенок от этого более успешным, образованным ...и счастливым в браке время покажет....посмотрим

[adept]

ShiMitsu,



Не лезь не в своё дело - в данном конкретном случае не "тупящие" но под оных, от скуки, "косящие" - это у нас с Ирой уже почти "семейное", хроническое течение отношений - мы с ней на форумах почитай уже четвёртый год общаемся... И знаем друг дружку как "облупленных"...

[Иполит]

А дело говорит. Действительно, в описанной ситуации что для ребенка лучше? И для родителей его?



Да, кстати, и я давно жду ответа на вопросы: Кто ж такой, по Скитальцу, человек? Чем это существо лучше других из вида homo sapiens (и для кого-чего лучше)? К чему приведет чаемая Скитальцем эволюция и почему это хорошо?

[Nena]

Эльза,



Твой интерес к вопросам эволюции похвален, но наверное всё-таки не в этой теме .



К тому-же, обсуждение такой, достаточно отвлечённо-академической темы, требует и определённой культуры ведения дискуссии. А так-же и - опредёлённого "образовательного ценза", дабы не погрязнуть в "вечном" обсуждении базовых понятий и определений (чем любит от скуки заниматься Ира).

[Arturas]

Это мне тонко намекается на отсутствие культуры и образования?



Так что надо делать в ситуации, описанной ?

[vopros]

"Это мне тонко намекается на отсутствие культуры и образования?"



Отнють нет - и в мыслях такого не было, просто основываясь на своём достаточно долгом жизненном опыте, я знаю, что редко какая женщина заинтересована в знаниях научно-академического, а не конкретно-прикладного толка. А какой смысл затевать дискуссию, если ты отчётливо видишь что твоему потенциальному оппоненту это обьективно не интересно?



"Так что надо делать в ситуации, описанной ShiMitsu?"



Вот видишь, ты сама это постоянно демонстрируешь, что тебе нужны готовые выводы, а не "математическая модел/формула", по которой можно оные добыть

[Elmira]

редко какая женщина заинтересована в знаниях научно-академического, а не конкретно-прикладного толка.

Я, пожалуй, и в том и в другом заинтересована. В данном случае точно.