Приспособленцы vs невротики

[inna-004]

нет, не по внешним, вы почему-то не угадали



А вы часто сталкиваетесь с гордыми проявлениями невротизма? это уже истерия тогда, когда на публику играют, грозятся там самоубийством и так далее...



нет, это все глубоко личные вещи. Их становится видно при постоянном и достаточно близком общении. Друзья, родственники...но не всегда! я же не сканер просто иногда жизненная позиция отчетливо видна. Например, когда человек предпочитает закрывать на что-то глаза: "я не хочу об этом думать. сделаем вид, что этого просто нет".

[света @]

...Чтобы выбрать себе пару железных принципов и следовать им всю жизнь, они зачастую отказываются от собственной личности. И потом сидеть в своей цементной скорлупке им тепло, светло и безопасно...



Это ж матричники.

Они имеют полный набор матричных интерфейсов (точек подключения к матрице) и потому сами не думают - за них все делает матрица.

Потому им и спокойно и уверены они в своей правоте.

Ибо матрица великая сила.

Она их защищает и дает еду для тела и ума.

[Тарас]

...это уже истерия тогда, когда на публику играют, грозятся там самоубийством и так далее...



Это тоже матричники, просто у них амплуа другое.

[bumer]

А вы часто сталкиваетесь с гордыми проявлениями невротизма? это уже истерия тогда, когда на публику играют, грозятся там самоубийством и так далее...

Самоубийства это крайности. Есть гораздо более мягкие формы - возвышенное страдание, устремления в "заоблачные" дали с "попытками вырваться из суеты", зацикливание на своих эмоциях и придавание им суперважного значения, принесение в жертву этим эмоциям своего и чужого благополучия, паразитирование на более "приземленных" окружающих под маской "они железные, а я из крови и плоти, им пофиг, а мне больно".

[tank42]

нет, не по внешним, вы почему-то не угадали



А я и не гадаю. Я просто прикидываю, КАК вы могли бы об этом узнать...



Их становится видно при постоянном и достаточно близком общении. Друзья, родственники...но не всегда! я же не сканер просто иногда жизненная позиция отчетливо видна. Например, когда человек предпочитает закрывать на что-то глаза: "я не хочу об этом думать. сделаем вид, что этого просто нет



А кто вам сказал, что у него при этом внутренняя работа над собой и ситуацией не идет? Может, он просто не пускает вас в "ближний круг". Плюс, знаете, есть люди, которые не любят жаловаться и откровенничать на тему своих внутренних сомнений не потому, что их нет. А потому что болтовня им претит на эту тему. Она им не помогает, а только ослабляет данную работу. Вот вам и весь сканер.

[Alexandra]

вот что это - закалка, толстокожесть или просто жизнелюбие?



Это отсутствие интереса к МПО. Встречается не так уж редко.

[Эллина]

иногда жизненная позиция отчетливо видна.



Вряд ли об этом можно судить, наблюдая со стороны. Очень часто люди, которые внешне выглядят пофигистами, испытывают гораздо более сильные эмоции, просто их не выражают в явном виде, особенно с посторонними.





Плюс, знаете, есть люди, которые не любят жаловаться и откровенничать на тему своих внутренних сомнений не потому, что их нет. А потому что болтовня им претит на эту тему. Она им не помогает, а только ослабляет данную работу. Вот вам и весь сканер.



Абсолютно согласна.

[ALAN1979]

Не секрет, с возрастом и особенно с появлением детей рефлексий и принципов становится меньше, а стремлений к стабильности - больше. Когда стабильность более-менее достигается, опять остается время и силы на рефлексии. Хотя изначально наверно одни больше склонны к собственным раздумьям, другие - к тому, чтобы следовать нормам. Название "невротики" не очень удачное.

[Алексей М.]

Как тут принято начинать, "я всеё темы не читала", но объясните мне, поечму приспособленец не может быть невротиком? И наоборот?

[Лелик]

Откуда этот дикий набор клише и штампов?



Конечно, если выбирать только между невротиками и ригидными, то бог знает, что лучше.



В данном случае полностью соглашусь с Лукой и Булавкиной К– невероятная смесь дилетантства и невежества. 1. Почему только приспособленцы и невротики? По различным классификациям типов личности их существует 8-12, как схожих, так и сильно отличающихся. В каждом человеке есть признаки почти любого другого типа (правда, есть несовместимые сочетания), но один – два стабильно доминируют в каждом. Литературы на эту тему – море. Да и on-line тест недавно был в Кофейне. Так, в контексте обсуждения приспособленец это скорее «эпилептоид» + «ананкаст», а невротик (половина человечества невротики !) скорее «психастеник». Подчеркну, что это здоровые люди, имеющие некоторые особенности в направленности характеров. 2. «Лучше – хуже» это абсурд. Плохих (ненужных в жизни) типов личности нет, они отсеялись в процессе естественного отбора. Просто каждому овощу – свой сезон. Это парадоксально, но факт, что осторожный и все взвешивающий психастеник в экстремальных ситуациях оказывается храбрецом куда чаще, чем размахивающий шашками паранойяльный (еще раз напоминаю – речь идет о здоровых людях, просто первыми особенности характера стали изучать психиатры, отсюда названия). А эпилептоид действительно неплохой семьянин, твердой рукой ведущий за собой. Он-то «точно знает, как нада». 3. Есть специальный довольно сложный тест, определяющий психологическую совместимость разных психотипов в жизни. Он есть в книге д.п.н. Ю.Щербатых «Психология любви и секса». Так что не нужно домыслов там, где не грех подучиться

[shura_zd]

но объясните мне, поечму приспособленец не может быть невротиком? И наоборот?



Потому что автор толкнула мысль на тему наличия в жизни неких "присопосбленцев", которых ничто не заботит, ибо они принципами загородились от сомнений и раздумий, отрастив, не иначе, кожу толщиной в метр, сузив свой кругозор до предела и избавившись от проблем навеки...

[Alex1982d]

Потому что автор толкнула мысль на тему наличия в жизни неких "присопосбленцев"



А, опять рассуждения на тему "я вся такая противоречивая, а оне меня не понимают"? Вот и нравится людям ярлыки лепить...

Чего никогда не понимала, это почему некоторая неуравновешенность и любовь к "красивым страданиям на публику" - это достоинство, а не недостаток.

[ЛарисаКарташова]

Их головной мозг достался им по недоразумению – им достаточно одного спинного мозга. (с) некто Энштейн

[Снежанна]

некоторая неуравновешенность и любовь к "красивым страданиям на публику" - это достоинство, а не недостаток.



Если речь идет о тех, кто страдает, но носит все в себе и тех, кто тоже страдает, но как-то выплескивает наружу (ну плачет например или плохие волнительные стихи пишет - необязательно же сразу орать дурниной), то последними наверное все-таки быть лучше, т.к. негатив как-то канализируется и выводится из организма (простите мне мое дилетантское описание), а не накапливается почем зря.

Завидую людям, кот. переживают интенсивно, но зато обычно недолго.



Но если речь идет о настоящих пофигистах или там Далай Ламе каком-нибудь, то это конечно нон плюс ультра и мечта идиота.

Но пока не пробовала!

[Натали-Виктория]

Лука попробовал меня оскорбить, я ответила.



Эльза, хотел бы оскорбить - оскорбил бы

То, что вы про набор клише и штампов на свой счет приняли, выдает в вас невротика



Вас - лично вас - обидеть не хотел.



Но действительно, с самого начала - невротики могут быть, даже и в вашей классификации, ригидными. И таки бывают. И довольно часто. А ригидные по определению НЕ могут быть приспособленцами. И дальше такая каша...



Но меня не терминологическая путаница возмутила, а какое-то непонятно презрительное отношение (не ваше) к тем, кто не стесняется своих чувств ("невротиков", в вашей трактовке). Это сродни замечаниям "а еще в шляпе".