БИБЛИЯ

[Людмила.В.]

Да нет на самом деле атеистов... есть верящие неизвестно во что, есть потерявшиеся в мире, есть боящиеся жизни.. вот для того, чтобы в их сознании хоть что-то зацепилось, хоть что-то да сработало, всплыло в памяти потом, в действительно критические минуты, я и пишу я бы с Вами не согласился....чтож Вы так Если я не верю в личность по имени Иисус это не значит , что я потерялся в мире и боюсь жизни.Я не верю в личность с именем Гаутама....хотя мне импонируют его слова о том, что нет бога , нет души....мне нравится изречение восточных мудрецов-" божество великой мощи в тебе самом"...может поэтому я верю в себя,в то что я христос(мессия)-потому что у меня,как и у любого человека на этой земле есть миссия,верю в то, что я будда(пробуждёный,проснувшийся)-потому что гаутама сказал, что Будды видят всех людей буддами,просто спящими,но они обязательно проснуться..всему своё время...Боюсь , Вы меня не поймёте...я абсолютно не религиозный человек, и моя вера не имеет никакого отношения к богу...иисус (кажется) сказал, что каждому по вере его воздаться...ну Вы получите то, в что верите.я получу то,во что верю я..что в этом плохого...?Главное то , что я не бегаю по улицам,не тиражируюсь в газетах и на телеэкранах,в книгах-тобишь свою веру? никому не навязываю.Удачи.

[vladlenk]

, RTFM (http://forum.nedug.ru/?id=a15) ! Точнее п. 4.1 пора все религиозные диспуты ссылать в религиозный аналог кофейниОбратитесь к Координатору и Модераторам данного раздела, пожалуйста.ибо истины вы не найдете, Смело! Ей-Богу, смело! "38 Пилат сказал Ему: что есть истина?" (c) От Иоанна 18:37,38Для тех, кто в танке(с)skunk - здесь не ищут истины, здесь делятся мнениями. так что суть все это суета и гордыня.Отлично! Надеюсь, Ваше богословское образование или многолетняя практика воцерковлённого человека даёт Вам возможность делать столь безапелляционные утверждения.

[luboznatelnaya]

Личности-то тут совершенно не при чем. Личность Христа - та же атрибутика для христиан (не для религиозных фанатиков).А на самом деле вы одно и то же говорите.

[спайк]

Я также не хочу влезать в религиозные споры, но я и не атеист. Считаю, что природа не терпит ничего кривого и искусственного. Всё должно быть естественно и в гармонии с ней. Все органы тела нужно использовать по назначению. К примеру, сердце существует не для того, чтобы им думать.Библия - это запутанный и неоднозначный догматический пересказ истории еврейского народа. Почему Вы тупо и слепо ей верите, отказываясь и боясь при этом думать головой? Скорее всего это просто была первая попавшаяся под руку религия... Если она вам нравится - ради Бога, веруйте. Путь самообмана - самый лёгкий из всех возможных.раз они не желают слушать Слова БожьегоГде гарантия, что этот самый Антоний Падуанский - это Глас Божий? Где гарантия, что те его слова записаны без искажений? Если Бог - един, то кто такие ангелы, архангелы, святые, апостолы? Лично я на этот вопрос ответ знаю, но не хочу расстраивать.

[Magister]

Оставь, бесполезно.Библия - это запутанный и неоднозначный догматический пересказ истории еврейского народа - библия вообще записки сумашедшего, но это тоже только атрибутика, не стоит понимать её буквально. Смысл там надо искать, на поверхности он не валяется. Так моя сестра говорит, пламенная христианка и филолог.Вот если я начну свои мысли тут высказывать, сразу получится, как в ветке о рождестве. Они меня втроем поопускали немножко, потом пришли сатанисты и выжили всех христиан из ветки за день Потому что свои мысли христиане высказывают, о слове божьем ect, а другие мировоззрения отвергают начисто, тот же сатанизм, НИЧЕГО о нем не зная, сразу назвали кто детством, кто бредом. Пытаешься им объяснить, а они: "закройте тему, молю!!". Я на споры и объяснения забил, только коментарии давать буду теперь .

[Alek]

Отлично! Надеюсь, Ваше богословское образование или многолетняя практика воцерковлённого человека даёт Вам возможность делать столь безапелляционные утверждения. это мнениемое личное мнениеЧто все ваши богословские споры, не более как потакание гордыне своей. Или то что называется ЧСЗ.надеюсь я на него имею право?что ни один вас, проповедующих тут не имеет на то разрешения от...а насколько мне известно оно необходимо.

[katenok83_2006]

но я и не атеист. А кто же? ОЧЕНЬ интересно. Впрочем, ув.тов. давал Вам очень лестные характеристики и рекомендовал мне обратить внимание на Ваше умение дискутировать, что с радостью и делаю. А вот остальные Ваши вопросы как раз и направлены на то, чтобы "влезть" в эти самые религиозные споры. Так давайте не будем в них влезать, хорошо? Я НЕ уговариваю Вас изменить Вашу точку зрения - Вы считаете её верной, это Ваше право. Но у меня так же есть право считат ьсвою точку зрения верной. Какова коллизия? и что же теперь делать?

[nls]

и что же теперь делать? разговорами этого не проверить, нужна конкретная жизненая ситуация. В конце-концов всегда выясняется, кто есть кто.

[Obla4ko]

, т.е. остаётся одно - просто жить и потом, в конце жизненного пути, всё само по себе будет расставлено по своим местам.

[katrine]

Не обязательно, если в конце. Если так, то, считай, тебе повезло в жизни - удалось спокойно прожить со своими заблуждениями, и на стойкость жизнь тебя не проверяла.

[Елена В.]

что ни один вас, проповедующих тут не имеет на то разрешения от...а насколько мне известно оно необходимо.Во второй раз - тут НЕ ПРОПОВЕДУЮТ, тут высказывают мнения. Нам, католикам, кстати, такого разрешения (проповедовать, если уж мы берёмся ИМЕННО проповедовать, а не просто рассказывать о себе) вовсе не требуется - более того, есть специальная энциклика Папы Иоанна-Павла II "О служении мирян".

[anchutka]

тут НЕ ПРОПОВЕДУЮТ - проповедуют, проповедуют... "раз они не желают слушать Слова Божьего"...

[Pronira]

Второй Ватиканский совет в первой половине 60-х годов расчистил дорогу для привлечения к церковному служению мирян. С тех пор многие из них нашли свое призвание в выполнении роли нравственного наставника. Вместе с давней проблемой — хронической нехваткой священников в Римско-католической церкви приход мирян подготовил почву для облачения в рясу женщин. Стало привычным, что паства в глухом местечке может рассчитывать только на приезд священника по большим церковным праздникам. В остальное же время его функции выполняет тот, кто более всего достоин.

может таки нам сюда пригласить священникаа то почему-то достойные назначают себя сами....лучше конечно священников всех конфессий. что б никому не обидно было.

[oleska]

Обсуждения религиозных вопросов в этом форуме вполне допустимы. Если потребуется, возможен перенос в Полемику.

[ята]

, это откуда же такая безграмотная цитата? Во-первых, Второй Ватиканский Собор, а не Совет. Во-вторых, в третий раз повторяю - на публичное исповедание своей веры никакого разрешения не требуется - даже православным. В-третьих нехватка священников в Римско-Католической Церкви ничего общего со "Служением мирян" не имеет - Вы, уважаемая, терминологией церковной не владеете, ибо "служение" означает не только и не столько именно священническое служение, а именно публичное исповедание веры всеми способами - от простого исполнения Заповедей в своей жизни до рассказов о Боге, Вере и Церкви. Термин "служение" в обобщённом виде означает активную практику воцерковлённого человека.