Верите ли вы в теорию относительности?

[olgaTS]

Да мерить можно относительно чего угодно.
Относительно движущихся объектов, да, твой размер слегка уменьшится

А вообще все понятия размер, масса, время и т.д. , с физической точки зрения - величины, говорить о которых можно только посредством измерения. А мгновенно измерить что-либо, находясь на некотором расстоянии от объекта не получится, надо принимать в расчет скорость света.
ИМХО : Если даже откроют какой либо способ обмена информацией быстрее скорости света, то и тогда принцип относительности не нарушится. Появятся такие понятия, как другие размер, масса и т.д. То есть они будут относительны не только от систем отсчета, но и от способа измерения: электромагнитные взаимодействия/какие-либо еще.


Увидел, как автор пытался прибавить к полной энергии(он, почему, считал это кинетической энергией) энергию покоя, чтобы получить полную энергию, т.е. зачем то прибавил mc^2 .
Надо бы его в школу отправить поучиться, заново курс физики пройти.

[Мириа]

PS Научный факт: На Земле регистрируют частицы, мюоны вроде, период полураспада которых всего 2 микросекунды. Они прилетают к нам из радиогалактики, находящейся на расстоянии нескольких тысяч световых лет. То есть они обладают такой огромной энергией и следовательно скоростью, что время настолько замедляется, что они успевают преодолеть такое гигантское расстояние не распавшись.
А они случайно не вторичные?
От галактики прут высокоэнергетичные частицы, которые в атмосфере дают при торможении релятивистские мюоны и прочий "отстой". Они живут, конечно, дольше обычных (подтверждая теорию) медленных, но никак не миллионы лет, как расстояние до той галактики. они просто не пролетят столько, поглотятся межзвездным газом.

[Олежек(рус)]

Если бы была возможна телепортация или космические перелёты с использованием эффекта замедления времени, к нам бы уже кто-нибудь прилетел или телепортировался (какие нибудь гуманоиды, опередившие нас в развитии на пару тысяч лет - миг по вселенским масштабам
А на кой мы им нужны? Может у них там войны с ближайшими соседями!

[kex]

Что значит верите или не верите?

В каком-то приближении ее выводы могут описать мир, но это не значит, что она имеет какое-то отношение к .

[ВАЛЕРИЙ 30]

На Земле регистрируют частицы, мюоны вроде, период полураспада которых всего 2 микросекунды

Ну это же период не распада, а полураспада. Т.е. через 2 секунды их в два раза меньше, через 4 секунды в 4 раза и т.д. А если их там вылетает миллиард секстиллионов? А тут регистрируется всего одна-две. Вполне объяснимый факт без всякого замедления времени.

И я например верю, что стоящий передо мной стакан рано или поздно подпрыгнет самопроизвольно на сантиметр вверх. Это из=за того, что флуктуация энергии происходит с очень небольшой вероятностью, один стакан прыгает раз в миллиард секстилионов лет. А если передо мной стоит не один стакан, а сразу миллиард секстиллионов стаканов? Тогда раз в секунду один из них прыгает!

[Meliana]

Так, действительно, относительно Земли время в движущейся ракете будет замедляться, а относительно ракеты время на земле будет тоже замедляться
Я, конечно, не специалист, но относительно ракеты время на Земле не будет замедляться. Практически. Потому что эффект пропорционален массе. 2 А ракет хотя бы по порядку величины сравнимых с Землей нету.
Так что все в этой теории вполне логично. Другое дело - прямых доказательств нету. Но это уж дело веры.
С другой стороны, в теологических трактатах Ньютона дается определение понятия "бога". И я не вижу принципиальной разницы между "богом" в его трактовке и "пространственно-временным континуумом" в трактовке релятивистской физики.
Извините за голословность, ссылки привести не могу, читал просто, причем давно.

[lapka]

Распрастраняется ли ограничение скорости света на скорость передачи информации? Если информация не обладает массой, то ограничения нет. Другой вопрос: возможна ли передача информации без материального носителя (или носителя, не имеющего массы)?

[ghost_]

относительно ракеты время на Земле не будет замедляться. Практически. Потому что эффект пропорционален массе. e=MC2

С чего это ты взял?

Для наблюдателя в ракете время на Земле будет течь быстрее.

[Замулина Ирина]

Ну да, конечно. Число нераспавшихся частиц подчиняется закону e^-t/Tп, где Tп - период полураспада. Поставь t = ~1000 лет и получите число практически равным 0. Для того, чтобы зарегистрировать хоть одну частицу на всем земном шаре в течение года нужен гигантский поток частиц от удаленного объекта. Принимая во внимание огромную удаленность галактики и очень маленький телесный угол под которым она видна, предположение о вероятном нераспаде частицы в течение такого срока становится просто невероятным.



Причем тут масса объекта, это из другой оперы. Действительно, массивные тела искривляют пространство-время, но в данном случае не об этом речь. Эффект от него будет мизерным по сравнению с релятивистким замедлением времени.



Время на Земле для наблюдателя в ракете тоже будет течь медленнее, а не быстрее, и никакого парадокса в этом нет. Для того, чтобы наблюдатель на Земле и в ракете смогли сверить часы они должны встретиться в одной точке, следовательно кто-то из них должен изменить траекторию, то есть ускориться. А здесь преобразования Лоренца работать не будут.

[gol]

- "Распрастраняется ли ограничение скорости света на скорость передачи информации? Если информация не обладает массой, то ограничения нет." - информация не обладает массой, максимум ее можно представить в виде энтропии. Но здесь это не при чем. Все упирается именно в то, КАК передается информация. Сейчас науке известны 4 типа взаимодействия, и, если меня не подводит память, все они имеют конечную скорость (угадайте, какую ). Все известные нам способы передачи информации ест-но используют какое-либо из известных взаимодействий. Вот и все..

Другой вопрос: возможна ли передача информации без материального носителя (или носителя, не имеющего массы)?

Масса покоя имеется ввиду. Пока такого способа нет. И в рамках современных представлений о пространстве такой способ невозможен.
Говорю как бывший физик-теоретик, но все забросил 3,5 года назад, так что могу в чем-то уже и ошибаться. Вот насчет скорости взаимодействий уже немного позабыл, но максимум что там можно еще выдавить, лежит в гравитации. Скорость взаимодействия там еще вроде толком не померяли, всеми признанной теории нет, частицу взаимодействия соответсвенно тоже еще не "поймали".. Но чтобы скорость грав. взаимодействия была выше "с" - не поверю никогда. и - ну как дети малые.. Просто регистрируют кол-во частиц в верхних слоях, потом на поверхности Земли. Сопоставляют - на поверхности их оказывается гораздо больше, чем без поправок на среднее время жизни. С поправками - все более-менее точно укладывается в теорию.. Вот и все подтверждение.

[KSV]

Первый раз слышу, чтобы понятие "период полураспада" применяли к элементарным частицам.


Масса покоя фотона равна нулю. Но у движущегося фотона масса не нулевая ( http://vschool.km.ru/education_lesson.asp?dur=1&ur=1…ur=2&lang=2&iid=5 ). Например у фотонов гамма-излучения она уже превышает массу электрона.
При этом если фотон движется со скоростью света, у него линейные размеры равны нулю, а время у него просто остановится (если верить Эйнштейну )
Интересно получается...

[yuko]

При этом если фотон движется со скоростью света, у него линейные размеры равны нулю, а время у него просто остановится (если верить Эйнштейну )

Замедление времени происходит во время ускорения или торможения. Если равномерно и прямолинейно двигаться с околосветовой скоростью никакого замедления не будет.


Да, похоже, что будет течь медленнее.

[AnnaAlfa]

Я бы не стал так безоговорочно уповать на адекватность теории относительности. Скорей всего она ещё видоизменится. В настоящий момент есть группы учёных, связаных с астрофизикой, у которых появляются факты о наличии скоростей выше пресловутой скорости света. Пока конечно конкретных научных публикаций и докладов вроде бы не было, но всему своё время. И ещё, не так давно Российская академия наук признала информацию материей. То есть, информация это особый вид материи. Опять же не всё до конца ясно и с этим вопросом, но в будущем конечно же современные теории, так скажем "пограничных" областей знаний видоизменятся - это несомненно.

[okiam]

Наличие скоростей превышающих скорость света не противоречит ТО. ТО ограничивает лишь скорость тел с положительной массой. Есть классический пример движения солнечного зайчика со скоростью превосходящей скорость света. Но солнечный зайчик не является телом с массой. Это всего лишь след от фотонов на экране.

Адекватность любой теории в физике величина врЕменная, или имеющая свою область применения.

[Тендра]

- "Первый раз слышу, чтобы понятие "период полураспада" применяли к элементарным частицам." - они имели ввиду время жизни. Среднее.
"Масса покоя фотона равна нулю. Но у движущегося фотона масса не нулевая. Например у фотонов гамма-излучения она уже превышает массу электрона." - у фотона масса покоя равна нулю только в его собственной системе координат. Относительно всех других систем отчета он имеет скорость "с" и массу, обусловленную его энергией. И эта масса никоим образом не может сравниваться с массой электрона, это равносильно сравнивания вкуса печеной утки и мороженого.
"При этом если фотон движется со скоростью света, у него линейные размеры равны нулю, а время у него просто остановится (если верить Эйнштейну )
Интересно получается..." Это очевидно. Поскольку фотон является энергией в "чистом" виде, то говорить о линейных размерах глупо - их нет, точно также как и говорить о собственном времени того, что не имеет массы покоя. В принципе, "с точки зрения фотона", время у него остановлено, т.е. в собственной системе координат он живет вечно.
- "появляются факты о наличии скоростей выше пресловутой скорости света" - факты в студию!
"Пока конечно конкретных научных публикаций и докладов вроде бы не было" - значит и фактов не было. ТАКИЕ вещи объявляются чуть ли не мгновенно, после точного обнаружения, это Нобелевка гарантированно.
" не так давно Российская академия наук признала информацию материей." - это, извините, РАН просто совсем свалил маразм. К физике это не имеет никакого отношения.