Скажи наркотикам иногда................

[Ylka]

Я только одного понять не могу, а зачем это надо?
Я вот уже несколько месяцев не пью - и чувствую замечательно. Правда, не могу бросить курить - это напрягает. А наркотики никогда не пробовал - и без них хорошо.

[Rosich-G]

- деньги за "невредную" коноплю идут в те же карманы, что и деньги за героин

Вот еще одна причина, почему коноплю надо легализовать

- практически все, употребляющие героин, начинали с "невредной" конопли

Неправда, начинали они с "безопасной" водки и "безопасных" сигарет

Говно - ваша трава, сажать надо за нее по полной программе.

Это с синьки такая агрессия идет?

[mcangelo]

как вскинулись, нарки.
водка не нравится? ну, напишите письмо в политбюро, пусть водку запретят. Я разрешаю.
Как только вред от алкоголизма делает вашу траву говенную безвредной - мне не понять, наверное, для этого надо моск иметь укуренный.

А вы, легализаторы, как детям своим объяснять будете, что вот этот наркотик - хороший, а вон тот - бяка?

[travka]

Герыч и прочую бадягу к черту
А тех,кто им банчит -к стенке

[Дмитрий 78]

Как только вред от алкоголизма делает вашу траву говенную безвредной - мне не понять
Вообще безвредным ничего не бывает. Но на порядок безвреднее водки, это факт. Один смеется, а другой мебель рушит.

А вы, легализаторы, как детям своим объяснять будете, что вот этот наркотик - хороший, а вон тот - бяка?
Да в общем-то проблем нет

[OLUNYA]

Но на порядок безвреднее водки, это факт.
А че не на десять порядков?
так это хоть как-то говорит о безвредности травы? о том, что с ней не надо бороться?

Да в общем-то проблем нет
то есть, ты своим детям курить траву разрешил?

[socrat]

ссылка в тему
http://www.skorohod.spb.ru/drugs.htm

[НАТА@]

деньги за "невредную" коноплю идут в те же карманы, что и деньги за героин
Нет, в другие. Так как в одном кармане крупные купюры и трамвайную мелочь редко кто хранит.

- практически все, употребляющие героин, начинали с "невредной" конопли
В том-то и дело - незаконность конопли вынуждает людей её употребляющих общаться с криминальными торчубайсами, в том числе и героиновыми. Эти как раз садят всех на что-нить тяжёлое, чтобы у самих были средства. См. тему "Я в ужасе, конопля..." - там более подробно объяснил. Человека присаживают на герыч и колятся за его счёт, пока у того все ресурсы не закончатся. Разочарование наступает уже в тот момент, когда становится понятно, что все деньги уходят на ширево для себя и компании. Как говорится, бачили очи шо брали, так жрите хоть повылазьте.

как детям своим объяснять будете, что вот этот наркотик - хороший
Детей надо просто хорошо воспитывать. Дети, не получающие никакого воспитания вообще бензин и клей момент нюхают с удовольствием.

[Luda]

деньги за "невредную" коноплю идут в те же карманы, что и деньги за героин
Среди моих курящих иногда знакомых нету ни одного, который покупает коноплю. Нафига?
И никому из них не приходит в голову идею пробовать героин или еще какую муть(не из-за страха, а после изучения механизма его действия, того что он даст и того, что он отнимет). Любому более-менее разумному существу под силу прочитать медицинский справочник по тому или иному веществу и понять, стоит ли его принимать или нет. Что в этом сложного, не понимаю.

[Natakin]

видимо у уважаемого перебор вчера случился.
попустись, чувак. и культурней себя веди, иначе в Бубруйск.

по порядку (читай внимательно):

- деньги за "невредную" коноплю идут в те же карманы, что и деньги за героин

совсем не обязательно. тем не менее, согласен с в++



- практически все, употребляющие героин, начинали с "невредной" конопли

дааа??? а тебе не кажется, что будет правильнее идти от обратного? каков процент растаманов, "перешедших" на героин, по отношению к растаманам, не приемлющим это дерьмо, не подскажешь? "после травы человек обязательно подсядет на героин" - так говорят не далекие и не знающие реального положения вещей люди. а так же преверженцы нынешней бредовой нарко-политики, втирающие таким как ты лживую информацию.


лично о себе могу сказать совершенно точно - я не перейду на героин. потому что:

- во-первых, я не сижу ни на чем, чтобы переходить с чего-то одного на что-то другое,
- во-вторых, у меня есть свои внутренние убеждения, которым я никогда не изменю. всяческого дерьма типа героина, винта, джефа и т.п. торчевой ху..ни для меня просто не существует.


Говно - ваша трава, сажать надо за нее по полной программе.

говно у людей в головах. по сабжу - напиши письмо в политбюро. Я разрешаю.



Как только вред от алкоголизма делает вашу траву говенную безвредной - мне не понять, наверное, для этого надо моск иметь укуренный.

слово "логика" тебе знакомо? по-моему здесь никто не говорил "алкоголь вредный, следовательно, трава - безвредная!" почитай литературу про научные исследования марихуанны, может поймешь, почему трава - относительно безвредное вещество. а кое-где даже полезное. собственно, как и некоторые алкогольные напитки в разумных дозах (вино, например). это в плане воздействия на организм.
в социальном плане, по-моему, здесь уже все сказано:


Один смеется, а другой мебель рушит.


"нарк" будешь говорить щеглам в подъезде, нюхающим клей.

[noname1]

бред собачий. обратная сторона государственной позиции.

по поводу подстёгивания интереса к героину коноплёй.
как правило на герыч садятся подростки, с чувством глубокого любопытства - а что же там, чувством собственной крутизны - мне все можно и мне ничего за это не будет, ибо я слишком крут, чтоб мне было нельзя, и с желанием удолбатся поконкретней, ибо ганжа уже достала. и как бы и всё, героин надоедает дольше, а чувство собственной крутизны регулярно получает полное удовлетворение и растё, растёёт.... вощем то любопытство могли бы удовлетворить родители, если б сами ченить знали, а чувство собственной крутизны и безнаказанности - тоже имхо только родители.... а ганжа достаёт, бывает иногда...

[alexeevalex]

все, чем злоупотреблять, рано или поздно достанет

[Елизавета]

почему бред-то? вполне разумно.


"после травы человек обязательно подсядет на героин" - вот она, ключевая фраза. нихрена не знают и утверждают что это именно так.

[vyshelzaj]

ага, новые нарки встают стройными рядами на защиту святого. лол.


Нет, в другие.
ага, коноплю продают классные чуваки с верхним образованием, работающие, несудимые.
а вот героин отнюдь продают подлые криминальные сволочи.
лол.

незаконность конопли вынуждает людей её употребляющих общаться с криминальными
вранье.
общаться с криминальными людей заставляет конопли, а пристрастие к употреблению конопли.

Детей надо просто хорошо воспитывать.
да уж...
глубокая мысль.
может, нам и УК отменить нафиг? Зачем всякие ответственности за воровство, убийства, достаточно детей хорошо воспитывать.
Где-то было уже: "невозможно воспитывать ребенка ежеминутно. Нужно быть уверенным, что в школе ему не предложат попробовать/купить наркотик. Просто потому, что ребенок еще не имеет твердых жизненных принципов. Как бы ты его не воспитывал, незачем подвергать его риску сделать всего один ошибочный шаг (а дети всегда их делают), который может привести к тяжким последствиям.

Так я тебя тоже спрошу, а ты рассказал своему ребенку, что трава - это хороший наркотик, его можно?


Среди моих курящих иногда знакомых нету ни одного, который покупает коноплю.
то есть, они курят _бесплатную_ коноплю? лол.

И никому из них не приходит в голову идею пробовать героин или еще какую муть
одну муть они уже курят

не из-за страха, а после изучения механизма его действия, того что он даст и того, что он отнимет
почему это нельзя назвать страхом?

Любому более-менее разумному существу под силу прочитать медицинский справочник
например, двенадцатилетнему ребенку?
например, твоему.

Что в этом сложного, не понимаю.
то есть, ты считаешь основанием для принятия решения об употреблении или неупотреблении героина свободный выбор?
А я считаю, что к нему должна быть присовокуплена нехилая уголовная ответственность, в том числе и за траву вашу сраную.


иначе в Бубруйск
ой, баюс

а тебе не кажется, что будет правильнее идти от обратного?
нет

каков процент растаманов, "перешедших" на героин, по отношению к растаманам, не приемлющим это дерьмо, не подскажешь?
нахрена?

после травы человек обязательно подсядет на героин
читать умеешь? Или конопля отбила?
хде я такое говорил?

лично о себе могу сказать совершенно точно - я никогда не перейду на героин. потому что:
маладес
а некоторые таки переходят. Считаешь свои причины достаточными для всех и каждого? Этого нет. Значит нужны другие причины, чтобы не переходили - жесткое преследование употребления любых наркотиков.

говно у людей в головах.
ага, курят это говно в себе в голову

по сабжу - напиши письмо в политбюро. Я разрешаю.
а мне не надо. Это ведь вы пытаетесь убедить флейм в безвредности травы, леголайза хотите.

по-моему здесь никто не говорил "алкоголь вредный, следовательно, трава - безвредная!"
а по-моему все, кто упоминал здесь о вреде алкоголя, подразумевал именно это.
Иначе, зачем было об алкоголе упоминать вообще?

почитай литературу про научные исследования марихуанны
о, знаток. ЦИтаты и ссылки давай сюда.

почему трава - относительно безвредное вещество
относительно чего? Относительно удара топором в голову?

а кое-где даже полезное
я готов услышать пример.

в социальном плане, по-моему, здесь уже все сказано:
где же? (тока без упоминания алкоголя, плиз)

"нарк" будешь говорить щеглам в подъезде, нюхающим клей.
это мне?
так ты нарк и есть, если наркотики куришь.

[покемон]

значица так.

по сабжу - напиши письмо в политбюро. Я разрешаю.
а мне не надо. Это ведь вы пытаетесь убедить флейм в безвредности травы, леголайза хотите.

я вообще никого не пытаюсь убедить в безвредности травы, особенно этот флейм (и тебя - в частности).
более того, я против легалайза. административное наказание - золотая середина.

после травы человек обязательно подсядет на героин
читать умеешь? Или конопля отбила?
хде я такое говорил?
ты сам читать умеешь? я говорил, что это ты сказал? я сказал, что так говорят недалекие люди.



лично о себе могу сказать совершенно точно - я никогда не перейду на героин. потому что:
маладес
а некоторые таки переходят. Считаешь свои причины достаточными для всех и каждого? Этого нет. Значит нужны другие причины, чтобы не переходили - жесткое преследование употребления любых наркотиков.

я считаю свои причины достаточными для себя. если этого нет у других - это их проблемы. только ты от частного к общему идешь, что не есть правильно.

"жесткое преследование употребления любых наркотиков", говоришь? ок, запрещаем алкоголь, табак.


говно у людей в головах.
ага, курят это говно в себе в голову

ага, а еще пьют.
но многим и курить и пить не надо, своего говна хватает.
а некоторым ни то, ни это особо башку не засоряет. если у человека есть культура употребления.



по-моему здесь никто не говорил "алкоголь вредный, следовательно, трава - безвредная!"
а по-моему все, кто упоминал здесь о вреде алкоголя, подразумевал именно это.
Иначе, зачем было об алкоголе упоминать вообще?

блин, ну я не знаю уже, как тебе объяснить-то

алкоголь - психоактивное вещество, не запрещенное государством.
конопля - психоактивное вещество, запрещенное государством.

идет сравнение этих двух веществ. чего непонятного-то???

чтобы определить положение чего-либо в пространстве, нужно это что-либо соотнести с чем-то другим.

пипец.


почитай литературу про научные исследования марихуанны
о, знаток. ЦИтаты и ссылки давай сюда.

не собираюсь я тебе цитаты выкладывать. не считаю целесообразным доказывать тебе что-то, еще и цитатами. и твои последующие реплики типа "ага, значит цитат нет!!! наркоман проклятый, нечем ответить, ага!" будут с радостью отправлены ф топку без лишних слов.


почему трава - относительно безвредное вещество
относительно чего? Относительно удара топором в голову?

относительно других психоактивных веществ, в том числе и алкоголя. причем здесь топор??

ты меня пугаешь ходом своих мыслей.



а кое-где даже полезное
я готов услышать пример.

тебе это надо или мне?

поищи в ссылке, например, которая ранее по топику была (ссылка на книгу, а не на страницу чела из Чугунного Скорохода). если тебе это действительно надо.




в социальном плане, по-моему, здесь уже все сказано:
где же? (тока без упоминания алкоголя, плиз)

почему без упоминания алкоголя-то? какой ты превереда


"нарк" будешь говорить щеглам в подъезде, нюхающим клей.
это мне?
так ты нарк и есть, если наркотики куришь.

приятно тебе пивка седня попить перед футбольным матчем по телеку.

тока, не вижу разницы между челом, выкуривающим по три косяка каждый день и выпивающим по три бутылки пива так же ежедневно. и тот и тот - нарк.

нарк ты или нет - зависит не от того, что ты потребляешь (запрещенное государством психоактивное вещество или не запрещенное), а от твоей культуры потребления, от того, какое место в твоей жизни занимает это. если это заменяет все остальное - то пиши пропало.
для меня это не главная радость - так что я себя нарком не считаю.


мля, я фигею от того, насколько у людей узкое мировоззрение на некоторые вещи.


take a blue pill and u will stay in wonderland..

p.s. ничего личного. в тему: