Библия, человек, вечность.. (Часть 4)

[RayBaxter85]

по христианской идеологии, Иисус – не сын божий
и где же в библии он назвал себя богом?!

p.s. Отписываешься... так и не ответил по существу...

[cjdtncrfz]

и где же в библии он назвал себя богом?!

В Библии – нигде, во всяком случае, весьма туманно, но "не Библией единой жив христианин"(с)
Вы разве не слышали про Троицу? Эта конструкция и построена на тумане Библии. И согласно этой конструкции Христос является богом.
p.s. Отписываешься... так и не ответил по существу...

Никаких отписок, господь с Вами. Все мои правдивые ответы исключительно по сущесту.

[str_70]

В Библии – нигде
Вот и не отвлекайтеся от священной книги, которую вы так "любите" на фантазии христофилов.

И согласно этой конструкции Христос является богом.
Ну вот вы опять начинаете ковырятся в чужом подсознании которое породило этот драконий архетип...

Никаких отписок, господь с Вами. Все мои правдивые ответы исключительно по сущесту.
По существу ничего не ответили. Пропали как-то мигом ваши огромные посты.... А если "эта информация закрыта" (с) тогда нечего вообще было упоминать про "свои божественные каналы"... дешевые понты или тот же бред, что и у священописателей которые по-наплодили небылиц после общения с "гласом господнем" через "божественные каналы"

[Дмитрий74]

Т.е. Иисус из "сына божьего" мигрирует в аватары? Ловко... Но тогда вы даёте все козыри в руки тем, кто считает, что Иисус ничем не пожертвовал. Т.к. мало того, что понятие "жизнь" - для него пшик, так он ешё и воскрес.

Простите, я что-то пропустил, или у нас теперь два SL-PILOT'a? Копия заметно хуже нежели оригинал.
Да, Вы что-то пропустили. И кто вы такой чтобы судить??? Что вы знаете об оригинале?? Какой у вас уровень мастерства, чтобы оценить копию???

[OGG]

Т.е. Иисус из "сына божьего" мигрирует в аватары? Ловко... Но тогда вы даёте все козыри в руки тем, кто считает, что Иисус ничем не пожертвовал. Т.к. мало того, что понятие "жизнь" - для него пшик, так он ешё и воскрес.

Это не я даю "козыри в руки", это следует из христианского учения. Но не все так просто. Как и подобает истинным христианам, они, дав козырь, тут же пытаются его забрать.
Конечно, еще ни одному христианину не удалось объяснить, зачем бог "комедь ломал"(с) на Голгофе. Услышав этот вопрос они или впадают в ступор или начинают "лепить горбатого"(с) из любого подручного субстрата.
Одной из попадавшейся им под руку идей для объяснения страданий, является идея, что Христос на время командировки на Землю заимел двойственную природу – он и бог, он и человек в одном флаконе. Т.е. страдания он испытывал "в натуре", но не долго. А то, что он воскрес – так это ему положено по штату, бог умереть не может. Это божественная биология не позволяет.


Вот и не отвлекайтеся от священной книги, которую вы так "любите" на фантазии христофилов.

Вы не поняли – в Библии нигде не сказано но есть туманные места, которые при большом желании можно истолковать в нужном направлении.
А называть святых отцов-основателей церкви "христофилами" – очень нехороший поступок с Вашей стороны – грех это великий.
По существу ничего не ответили. Пропали как-то мигом ваши огромные посты.... А если "эта информация закрыта" (с) тогда нечего вообще было упоминать про "свои божественные каналы"... дешевые понты или тот же бред, что и у священописателей которые по-наплодили небылиц после общения с "гласом господнем" через "божественные каналы"

Вы опять не поняли – я всегда отвечаю по существу. С ма-а-аленьким уточнением – по существу . "Каков вопрос – таков ответ"(с)
А длинные посты у меня получаются, когда Бог меня, в наказание, лишает на время таланта. Вы же знаете, в Библии написано – "краткость сестра таланта". Как он меня лишит – пишу длинно, вернет – пишу кратко. Вот такая фисгармония.

[ЦГГФ]

Как вы считаете - был ли Иисус грамотным человеком? Т.е. умел ли он читать/писать.
В случае положительного ответа, каково ваше мнение - почему же он сам не написал слово божье?
Ведь, получается, знал он(по "божественной биологии"), что при передаче из уст в уста искажается первоначальный вложенный смысл.

[KSergV]

Как вы считаете - был ли Иисус грамотным человеком? Т.е. умел ли он читать/писать.

Да, бесспорно, Христос был грамотным. Об этом прямо говорится в НЗ:
Луки 4
16 И пришел в Назарет, где был воспитан, и вошел, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и
17 Ему подали книгу пророка Исаии; и Он, раскрыв книгу, нашел место, где было написано:

Как видите, грамоте он был обучен. Правда, описывая этот эпизод, Лука соврал – не мог Христос "раскрыв книгу, нашел место". Дело в том, что у иудеев тысячелетиями расписано, какое "место" в какой день следует читать в синагоге. Поэтому, если бы какой-то пуриц самовольно стал искать, что бы ему почитать, его бы взашей выгнали бы из синагоги. И другой момент – Библия, которую читают в синагогах, не "книга", а свиток, его не "раскроешь".
Так, что может быть, Лука соврал и в остальном, но все-таки с большой долей вероятности, можно считать, что Христос читать умел, так как он достаточно часто цитирует ВЗ.
В случае положительного ответа, каково ваше мнение - почему же он сам не написал слово божье? Ведь, получается, знал он(по "божественной биологии"), что при передаче из уст в уста искажается первоначальный вложенный смысл.

А у него что-то не сложилось, он что-то не рассчитал. Своим братанам-апостолам он говорил – "Пацаны, тут мне предстоит одно неприятное задание выполнить, меня намедни распять должны, но вы не волнуйтесь, я это быстренько оформлю, вернусь и установлю царство божия на земле".
Апостолы раскатали губу, что скоро у каждого из них на столе будет Пентиум и оперативки немеряно. Дело даже чуть до мордобоя не дошло – спорили – кому Атлон, а кому Пентиум.
Но, очевидно у Христа возникли непредвиденные обстоятельства, и он немного задерживается с возвращением.
Вот эти обстоятельства он и не учел, поэтому и не издал при жизни меморандум. Апостолы тоже, ждали-ждали, ждали-ждали да так и померли, ничего не записав. Пришлось последующим поколениям христиан заниматься сочинительством. Но они не возражали – это занятие им даже нравилось – всегда можно вписать в слово божье "свое, девичье"(с)

[Воронкова]

Все мои правдивые ответы исключительно по сущесту.
А остальные ответы?

[Nektarina]

А остальные ответы?

А остальные ответы правдивы по определению

[CheZka]

А называть святых отцов-основателей церкви
Ничего страшного. За их деяния и морду набить не мешало бы..."



Каков вопрос – таков ответ
Ок. Повторяю -
Бог, по своим Божественным Каналам и обратился к материалистам
Объясните, что такое "божественные каналы"? Как вы определили что они "божественные"? (заодно укажите какие еще существуют каналы?) И как выглядит процесс передачи? И что было передано? Где можно ознакомится с переданной информацией по "божественным каналам" кроме как из ваших постов?

[tamara]

Ну тогда о библии, как о священном(божественном) писании говорить не стоит, т.к. она не обладает (ИМХО) теми критериями, которые могли бы её на эту роль выдвинуть.
Т.е. произошла она не от божественного, а от его проявлений, как и все остальное на земле.
Содержит в себе не мысли божества, а их отражение в умах современников, да ещё и "мысли девичьи".

К тому же, судя по религиям, Христос - не единственный аватар.. Правда, некоторое современные слишком уж коммерционализированны.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E0%E2%E0%F2%E0…%E0&stype=www
Моя родственница бывала в гостях у него

[CветиK]

Содержит в себе не мысли божества, а их отражение в умах современников, да ещё и "мысли девичьи".
Я уже давно Чайнику продвигаю эту мысль, но он почему-то сопротивляется

[mashutell]

, он хочет сам

[Ольга Сергеева]

Ничего страшного. За их деяния и морду набить не мешало бы..."

Экий Вы, уважаемый коллега, воинственный товарищ. И чем это Вас отцы-основатели обидели? Они что Вам, в борщ наплевали?
Объясните, что такое "божественные каналы"?

Любой канал, по которому обращается бог – божественный по определению. Даже если Вам бог позвонит по обычному телефону – на время Вашего с ним разговора он становится божественным телефоном. Разговор кончился – телефон возвращается в исходное состояние.
Как вы определили что они "божественные"? (заодно укажите какие еще существуют каналы?)

А вот так и определил – "Алё, это Бог у аппарата." Я и понял, что говорю по божественному каналу. Какие еще существуют каналы – а хрен его знает. Бог он ведь выдумщик – захочет – с Вами через унитаз будет говорить. На все Воля Божья.
И как выглядит процесс передачи? И что было передано?

Нормально выглядит. А что было передано – я Вам уже сообщил.
Где можно ознакомится с переданной информацией по "божественным каналам" кроме как из ваших постов?

Нигде. У меня эксклюзивные права на распространение божественной информации. Чем-то я богу, видать, понравился (Слава Ему), он и назначил меня Распространителем Божественной Информации. Почетным.
Ну тогда о библии, как о священном(божественном) писании говорить не стоит, т.к. она не обладает (ИМХО) теми критериями, которые могли бы её на эту роль выдвинуть.

А другого писания у нас нет, приходится обходиться тем, что есть. "На безрыбье и ж... соловей"(с). К тому же некоторые авторитетные товарищи считают вот так:
ЧИКАГСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ "О Непогрешимости Библии"

1. Бог, кто - Сам Истина и говорит ТОЛЬКО Истину, вдохновил написание текста Библии, чтобы обнаружить Себя через Священное Писание, а всему погибающему человечеству - через Иисуса Христа, как Создателя и Господа, Спасителя и Судью. Священное Писание является свидетельством Бога о Себе самом.

2. Священное Писание, являющиеся подлинным Словом Бога, написанным мужьями, подготовленными и управляющимися Его Духом Святым, чтобы через Него (через Духа Святого) НАДЕЖНО ПРОДТВЕРДИТЬ ДОСТОВЕРНОСТЬ всего того, что написано пророками и апостолами. Написанное в Библии должно приниматься, как указания (instructions - инструкции) лично Самого Бога...

4. Будучи полностью Богоданным, Священное Писание дошло до нас БЕЗ ОШИБКИ или ДЕФЕКТА во ВСЕМ своем изложении...

Статья 1: Мы утверждаем, что святость и непогрешимость Библии подтверждается не полномочиями Церкви, не традицией или каким либо другим человеческим авторитетом, но авторитетом лично Самого Бога.

Статья 2: Мы утверждаем, что авторитет Священного Писания является Высшей Письменной Нормой, которой Бог связывает совесть, и, что полномочия Церкви подчинены тому же самому Священному Писанию. Мы отвергаем те Церковные Вероучения, догматы, каноны, советы, или декларации, которые объявляются равными авторитету Библии или даже превосходят ее.

Статья 4: ... Мы отвергаем саму мысль о возможности искажения изложенных в Библии слов Господа Бога переводным языком или культурой человечества...

Статья 12: Мы утверждаем, что Священное Писание в своей ПОЛНОТЕ - Безошибочно; оно свободно от всякой лжи, мошенничества, обмана, заблуждения или противоречия . Мы отвергаем утверждение о том. что Безгрешность Библии распространяется только на сверхъестественные темы и не распространяется на сферу истории и науки. Мы отвергали в прошлом и будем отвергать в дальнейшем все те научные гипотезы, которые направлены на опровержение сообщений Священного писания.

Статья 13: Мы утверждаем уместность богословского развенчивания различного рода теорий об ошибочности Библии с целью подтверждения исключительной правдивости Священного писания. При этом мы отвергаем ссылки на историческую недостаточность культурного развития; ограниченность лексических и грамматических форм языка, на котором первоначально писалась Библия; на использование аналогий и гипербол, округление цифр, выборочного материала, произвольного пересказа события для оправдания якобы имеющихся в Библии ошибок, неточностей и неясностей.

Статья 14: Мы утверждаем органическое единственное и полную внутреннюю согласованность всех составных частей Священного Писания. Мы отвергаем наличие в Библии каких бы то ни было предполагаемых ошибок и несоответствий, которые якобы подрывают претензии Библии на абсолютную истину.

Статья 17: Мы утверждаем, что Святой Дух гарантирует верующим сохранность правдивости и адекватности письменного Слова Бога.

Статья 18: Мы утверждаем, что текст Священного Писания должен интерпретироваться только грамматико-историческими экзегезисом (толкованием), с учетом литературных форм и построения текста Священного писания. Священное Писание должно истолковываться только самим Священным Писанием. Мы отвергаем допустимость любой вне библейской обработки текста Священного писания, а также поиски источников, лежащих вне рамок Библии, поскольку все это ведет и святотатственному искажению понимания слов Бога, к релятивизации (приписывание относительной истинности) и к деисторизации содержания библейского текста.

Перевод сделан по тексту:
"General Introduction to the Bible"
(Moody Press, 2d ed. 1986), pp. 181-185.

Этот документ: " единодушно принят на Чикагской конференции более десятка христианских церквей США"

Моя родственница бывала в гостях у него

И как? Полный восторг?

[Agni]

чем это Вас отцы-основатели обидели?
вы в курсе, не на стоит тут простыни вывешивать...

У меня эксклюзивные права на распространение божественной информации.
может пора на прием, к томуже специалисту, который сейчас Гробовым занимается?
он и назначил меня Распространителем Божественной Информации. Почетным.
В качестве посредника, можете кое-чего у него узнать?