Контроль зарплаты и доходов в семье

[Тани]

Тут кто-то скептически усмехнулся про "заветный штампик"... а зря... это что ни_на_есть -- юридический рычаг в кризисных ситуациях.

Как тут, в Штатах. Есть штамп - при заявлении о разводе - мгновенно все счета замораживаются, а там как суд решит.

Нет штампа - на нет и суда нет, или адвокатов нанимать.



А совет прост. Пока живёте гражданским браком - деньги врозь.

[Delen]

Тут кто-то скептически усмехнулся про "заветный штампик"... а зря



ну тот, кто усмехался, имел в виду совсем другую страну, других людей и вообще вы его не правильно поняли, это я вам гарантирую or money back





Как тут, в Штатах. Есть штамп - при заявлении о разводе - мгновенно все счета замораживаются, а там как суд решит.

Нет штампа - на нет и суда нет, или адвокатов нанимать



Ну если вы умудритесь прожить во грехе достаточно долгое количество времени, не помню точно сколько - кажется от штата зависит, то ваши отношения в любом случае будут рассматриваться как супружеские безо всяких штампиков.



А совет прост. Пока живёте гражданским браком - деньги врозь.



Согласен. Если есть сомнения, претензии, недовольства и прочая быка, то лучше врозь. И не только деньги

[Panther]

Так при российском бесправии, даже штамп маленькое утешение. А без него то вообще труба



даже в Штатах "проживание в грехе" ещё доказать надо... а это деньги, и не малые, а так же время и пр.



<Если есть сомнения, претензии, недовольства и прочая быка, то лучше врозь. И не только деньги>



ну это зависит от того сколько у него денег.

[faint]

Дамы, а я не понимаю, а зачем от мужа/ сожителя свои доходы скрывать?



Не скрывать - ещё не значит волочь их в общую кучу или быть всегда готовой дать.

Мне например, только приятно рассказать ему, если мне где-то чего-то сверхплановое удалось, я часто рассказываю и обсуждаю с ним свои предстоящие доходы (не в смысле можно я их на себя потрачу, а просто мне иногда хочется посоветоваться типа сколько с кого попросить, что завести на фирму, что взять себе и т.п.).



А все-эти скрывания-заначки... Мерзость, по моему. Да у меня все подруги почти так делают. Я первые пару месяцев брака - тоже это делала, только сама тогда не работала. а потому потихоньку "нычила" его деньги - мне всё мерзее и мерзее от этого становилось - ведь ту же помаду или платье или деньги на них причтнее получить в дар, а не купить на спрятанное или украденное. Короче, те деньги, я просто потом без всяких объяснений в семейный оборот потихоньку запустила. И больше так не делала.

[Sill]

Дык... это Вам с мужчиной повезло, такой понимающий... не всем так везет, к сожалению, вот и делимся опытом

[Zefir9]

А все-эти скрывания-заначки... Мерзость, по моему.



вот абсолютно согласна. Мой гражданский муж (к слову приносящий 90% дохода против моих 10%) как-то вздохнул:"и почему мужнина зарплата считается общей, а зарплата жены - ее собственная и ничья больше? Это же семья! Либо оба зарабатывают в семью, либо раздельное хозяйство с четкими расчетами и отчетностью"



у нас все доходы складываются в одну кучу. Как-то не обсуждается, что у каждого из нас есть свои личные нужды, они просто автоматически учтены во всех расчетах. В принципе его одной зарплаты хватает нам обоим на хорошую жизнь. Но мне, например, и в голову не приходит всю свою з/п оставлять себе на всякий случай.

Наверно это вопрос доверия. И, честно говоря, если решу уйти, уйду даже без рубля в кармане. А если беда случиться какая - не сомневаюсь, не будет разделения у нас на твои-мои

проблемы.



Я в этом месяце заработала столько же сколько и он, так я наоборот с гордостью определила ВСЕ в эту самую кучу.

[Нина 77777]

Сумма "в конверте" значения не имеет. Растут только аппетиты.

"доход до 1000" сейчас в Москве - это копейки, поверьте. Но люди могут прожить, получая и меньше.

Мы с мужем зарабатываем значительно больше 1000 на человека, и примерно поровну(я на 10% меньше). Денег у нас хватает, сейчас решились на ребенка.

Ежели Ваша подруга(жена) при доходе больше 1000 ежемесячно норовит купить себе норковую шубу - я Вам безмерно сочувствую.

[parad]

ну 1000 - это весьма приблизительно сказано.

Точнее сказать "большие деньги", а это понятие растяжимое...



Вот что я имею в виду. Допустим, оба имеют по 10 тысяч баксов. Вероятность того, что оба делают "общую кучу" из моих наблюжений равна нулю.

А зачем она нужна ? при таких доходах стоимость жилья (если его не снимают) тьфу, питания - тоже.

Можно сложиться для покупки... даже не знаю чего... новой квартиры например. А машину и более мелкие мелочи каждый покупает сам на свои



То есть вообще инстинкт "складывания" - инстинкт выживания в условиях, когда одному не хватает

Помните. бельмондо в каком-то фильме угнал грузовик с миллионом долларов, и на друга, с которым часто делил корку хлеба, наставил ружье. (И застрелил потом) Друг этот был поражен :"Да мы с тобой одной коркой хлеба сколько раз питались" Почему ? Да-корка- то помогает обоим выжить

А вот миллиончик-то - ТОЛЬКО МОЙ !!! его делить-то неохота.



Т.е. складывание в конвертик исторически - то же самое, что "два индейца в пургу замерзают порознь, но выживают в одном одеяле"

Если же одеяло такое толстое, что и порознь не замерзнуть, на хрена соб-сно лезть под общее одеяло ???

[abdalfmun]

ну кто его знает. может быть вы и правы. Сложно дискутировать, потому как практики такой не было Правда начинают лезть в голову мысли о всяких голливудских звездах, которые часто при женитьбе покупают "совместное" жилье, да не одно...так что может быть у одного много денег, а вот если сложиться, то и вложения будут сразу ощутимее...а у человека, как вы знаете, запросы всегда только растут...но это просто мысли вслух...



а вот пример с Бельмондо не очень корректный - не все такие Но из той же серии - вы читали книжку "a simple plan"...там парень не одного друга замочил, а больше

[Vladlen]

я бы даже больше сказал... так сказать, "обнаглел" до теоретических, даже философский рассуждений :

Почему институт семьи терпит крах в Зап. европе ? - из-за... богатства, которого достигли ее жители.

Т.е. сам институт семьи не в последнюю (а может, в первую) очередь возник потому, что ОДНА (существо женского пола) не в состоянии прокормить и вырастить своих детей. Во всяком случае, природой создано стремление к объединению именно в вэтом плане.

И вдруг... доходы таковы, что каждый может в общем-то пригласитьь няню, отдать детей в полный пансионат... а на хрена собс-но брак тогда ?

Остается нравится-не нравится. А это у многих меняется как ветер. Сегодня один, через месяц (год, в завис. от темперамента и разных причин) другой... И брак... исчезает.

Философско-теоретический вывод : для сохранения института брака нужны неблагополучные уловия жизни. При благополучных он теряет свой "природный" смысл.

Вот. Критикуйте

[Санчоус]

А и критиковать нечего! По моемы вы абсолютно правы. Только сегодня подумала, что институт брака исчерпал себя, потому что ну не зависят уже женщины материально от мужиков! И ничего с этим не поделаешь, да и надо ли?

Зато появилась другая возможность- быть свободными и уважать друг друга в совместной жизни. И не давить друг на друга - "если ты мне зарплату не отдашь - я тебе обед не приготовлю!" "Если ты мне обед не приготовишь, я тебе денег на платье не дам, будешь голой ходить."

Как то уже больше привлекают отношения типа, ты мне нравишься, я к тебе привязан, давай жить вместе. ты мне изменил (а), не сочла нужным этого скрыть, значит ты не уважаешь меня, давай поживем в разных местах. Честности зато больше становится.

[dimon_99]

Зато качество растет!

А толку ли нам в таком количестве, которе мы сейчас видим? Вон они, в каждом городе, на каждом вокзале и рынке ... как крысюки.... зато у каждого мама- папа есть! есть - есть, это я вам как человек, изучавший проблему говорю!

[АНИТА]

я еще не решил, а ХОРОШО ЛИ это

(количество потомства-то уменьшается )