Гражданский муж.Права и личное пространство.

[Лидия]

Вы шо, серьёзно всё это говорите или какой-то забавный кофеец развлекается?!

[Дмитрий]

Про русский язык-то? Абсолютно серьезно! А что, у вас такой проблемы не стоит? Детьми не обременены?

[SwanKate]

... еще страшнее подумать, кто тут все это читает и комментирует...

Я читал только последнюю страницу.

И я еще не маразматик - я ДжээфкаДээ.

[Helgo]

немаразматик или джи.... и т.д.

А тогда с какого ж вы сделали вывод, что тут все из пустого да в порожнее? клевета!

[lenchik_ua]

...А тогда с какого ж вы сделали вывод, что тут все из пустого да в порожнее? клевета!...



А чего еще бабы могут делать в течении 33! страниц?

[Мария Короткова]

ну...обсасывать..темку там, всякие новые нюансы находить

[СергейЕфимов]

Наверно то же самое, что и некоторые присоединившиеся к бабам мужики - развлекаться

[так, просто...]

Не через ЗАГС, патамушта он не хочет разводиться.

[GSL]

в бракоразводном российском процессе все не так сложно.

Ток када дело рассматриваетца в суде, а не в загсе (вот где просто как 5 копеек) попутно , почти автоматом м.быть возбуждены иски типа алиментов и раздела имущества.

У нас есть риск потерять койчаво из приобретенного нами,

т.к. подача в суд с большой вероятностью может послужить для нее сигналом к подобным боевым действиям.





Я предполагаю, что там могут быть поставлены сроки, типа "подожди, я привыкну к мысли", серьезно , как это было с его уходом от нее: она попросила, а он дал ей полтора месяца на осознание. То бишь: жил у нее, f ровно чере полтора месяца ушел, хоть она и пыталась навязать новые сроки.

Глупая "этика"? Согласна, но это - он, это- часть его мышления, он - такой, и люблю я его_такого_, а не нечто другое.



Чесгря, Немо, я уже писала: я не сильно лезу в то, как он там с ней договаривается, мне это незачем проста.

Он сам периодически говорит всё это, а я как дура пишу здесь вам , _как_ бы в ответ на ваши вопросы, но в итоге, к сожалению, все то, что я здесь честно и открыто рассказала, оказцца используцется для подгонки под теории, причем люди не стесняясь пишут, мол, "ты к стыду-т моему не аппелируй"

У мя вообще такое отношение к ближнему плохо в голове укладываетца.

Кадда же я показала, что тоже умею зубья оголять, тут же хренак, сами видите, пошло-поехало ...мдя.





Поймите, я ни в чем не хочу никого убедить, я всего лишь объясняю свою позицию и всё происходящее.

Ваше видение всего этого мне ясно.



М. быть прекратим ненужный базар, ну чесна надоело объяснять, что я не верблюд, даже если я и вижусь вам верблюдом , но я -то уж точнее некуда знаю, что я - не он .



А большинство тут... ладно б просто говорило- "Я думаю, что ФБ-верблять")))), так нет же: назойливо пытаются мне в голову впихнуть невпихуемое , мол- верблюд-верблюд, ты приглядись получше-та!)))))))))



эх-ма....

[Елена_72]

Ток када дело рассматриваетца в суде, а не в загсе (вот где просто как 5 копеек) попутно , почти автоматом м.быть возбуждены иски типа алиментов и раздела имущества.

Так иск о разделе совместно нажитого бывшая жена может подать и потом, после развода через ЗАГС. Это -- не связанные мероприятия.

[веста]

Спасибо за обьяснения, бо гораздо понятнее теперь ситуация выглядит. Ну что я могу сказать...



есть риск потерять койчаво из приобретенного нами,



Это, конечно, вилы и следствие его псевдо-щепетильности и вашей недальновидности. Вступать в совместное владение чем-либо с женатым на другой женщине мужиком - это не фунт изюму. Думаю, вы теперь это очень хорошо понимаете.



В общем, тут, как я вижу, либо ишак сдохнет, либо падишах: либо он отступится от имущества и развяжется с прошлой жизнью одним махом (в чём я сильно сомневаюсь, но всяко может быть), либо тянуцца эта канитель будет ещё очень-очень долго.



Ещё раз повторю: скорее всего, это правильно, что вы не паритесь и занимаетесь таким шикарным аутотреннингом, игнорируя множество существующих и приближающихся подводных камней подобного состояния. Сбыча ваших мечт зависит от 1) упёршейся всеми четырьмя копытами оскорблённой, оставленной женщины, 2) псевдо-щепетильностью и нежеланием расставаться с имуществом вашего мужчины (тож суровый камень преткновения).



Шоб такое разрулить в свою пользу, нужно характер иметь ого-го какой, выдержку и умища палату, чтоб типа просчитать усё как можно тщательнее и не ошибиться в расчётах. Кому-то это под силу было бы, но вам, "живущей одним днём" - точно нет.



я не сильно лезу в то, как он там с ней договаривается, мне это незачем проста.



Но в общем и целом вам известна/понятна его стратегия?

[Мокша]

Да, есть такое дело, но в общем-то мы сомневаемся, что оно ей надо как таковое (хотя, кто знает)... но скорее оно ей надо будет в рамках "увеселения" развода

Заметьте, я не говорила, что он не будет подавать заявление в суд, он это просто рассматривает как самую крайнюю меру.

[Непоседа]

Черт его знает, что у этих мужиков в голове.



Да будет Вам, Лайка. Это знает не только черт, но и мы с Вами. Пжалста:

для мижчины и предложение жить вместе это своего рода взатие ответственности.



Нет, это просто желание получать горячий завтрак и не морочиться утомительными проводами до дому.

Взятие ответственности - это принародно сказанные слова "Брунгильда, будь моей женой" ((с)...).

С последующими действиями





Мы живем с людьми, а не с их документами.

Если муж женщины ушел к другой, хоть и не взяв развода, - то лично мне странно будет, если она будет продолжать называть его "своим мужем". "Бывшим мужем" - да.



Разумеется! Только непонятно, с чего вдруг та другая, к которой он ушел, станет называть его мужем. Только на том основании, что он теперь делит с ней стол и постель?



Выходит, если я сейчас пойду побурундучусь и поужинаю с соседом, я автоматически стану женой соседа, а мой муж - моим бывшим мужем?



Вы, конечно, можете упомянуть о совместном хозяйстве. Но я веду совместное хозяйство и со своим сыном. Его тоже на всякий случай автоматически в мужья запишем?

[suksum]

в общем и целом вам известна/понятна его стратегия?

в общем- да.

[Bonitey]

Выходит, если я сейчас пойду побурундучусь и поужинаю с соседом, я автоматически стану женой соседа, а мой муж - моим бывшим мужем?



Вы, конечно, можете упомянуть о совместном хозяйстве. Но я веду совместное хозяйство и со своим сыном. Его тоже на всякий случай автоматически в мужья запишем?



Нет, сына запишем в сыновья. Муж, жена ,сын - выполняют определенные функции. И имеют между собой определенные личные отношения. Конечно, возможны вариации. Граничные условия определять не возьмусь

Однако мне совершенно очевидно, что штамп участвует здесь только юридически - если приходится иметь дело с законом.

И поскольку "объективно" невозможно судить том, кто как функционирует - я считаю, целесообразнее всего обращать внимание как раз на субъективное ощущение. Ощущаю я себя, к примеру, женой или кем-то еще.