Международная номенклатура косметических ингредиентов

[iloska]

Обращаюсь ко всем знатокам, особенно в Страстной Елене.

Состав каких средств вызывает только положительные эмоции и не вызывает вопросов? А то в теме про аромамасла, Елена обмолвилась, что, мол, ненатуральная это косметика - Стикс, и есть там какая-то гадость. Отсюда вопрос: какая же косметика может называться натуральной или полезной без сомнений. Надеюсь я вопрос понятно изложила

[mikey]

Так это ж смотря, что вредным считать. Ненатуральность - не есть вредно ИМХО.

[nata777]

А многим как раз наоборот... Натуральные компоненты гораздо чаще вызывают аллергию... (Это слова моего аллерголога, которому у меня нет оснований не доверять)

[Tommy]

так, тему изложила непонятно...

вот есть спорный глицерин, который вроде как нужен, а вроде как и сушит кожу. Если его мало, то вроде как нормально... и так по каждому пункту.

Не знаю, понятней ли получилось...

Вот Елена в како-то теме сказала, что полностью нормальный состав у ограниченного набора средств. Т.е. оценка идет более или менее объективная. Аллергия - это не вред, это временая индивидуальная реакция организма. Прекратите пользоваться и пройдет аллергия. А некоторые вещества могут быть добавлены для каких-то служебных целей, но вредно и потихоньку влиять на кожу или организм. Вот вопрос про средства, не содержащие спорные компоненты.

[Polina18]

Так спорность - не доказанный факт. Смотрите на реакцию собственной кожи. Моя ничего против глицерина не имеет

[гостья]

Так средств таких очень мало,лично я только в марке профессиональной косметике Эриксон их не нашла.Однако,антицеллюлитный крем,который по началу меня вдохновил именно этим не порадовал результатом.

Шампуней вообще без лаурет сульфата и пропиленгликоля не нашла.Однако,этот вопрос сейчас ставится фармакологией более жестко,выяснилось,что средства косметики не так строго контролируются,как лекарства.Кстати,и натуральные компоненты бывают вредны,например,маточное молочко- пчелиный субпродукт, тоже признано вредным.

[gotik]

Про глицерин... Он очень интересно работает с кожей- он ее увлажняет.. Если влажность воздуха высокая- больше 65-70%, то он берет эту влагу из воздуха. а вот если низкая- то вытягивает влагу из глубинных слоев кожи, т. е иссушает ее изнутри. Поэтому поьзоваться средствами с глицерином желательно тем, кто живет у моря...

[Olga_S]

Елена,

лаурет сульфата не содержат шампуни "Фридерм" (но там есть ТЭА-лаурил сульфат) и некоторые шампуни Фитосольба.

[ggg]

http://www.beautytime.ru/questions/index.phtm?page=30

Если глицерина в косметике содержится не более 8%, то она обладает

увлажняющим действием, а если больше (часто бывает и 40%), то она, наоборот,

"высасывает" влагу из кожи и приводит к обезвоживанию.

[viva]

Недавно покупала детский шампунь с ромашкой (с 3-х месяцев) из серии "Мир детства", в составе не обнаружила этого лаурет-сульфата

[lenova]

Если я не ошибаюсь, эта тема еще не обсуждалась. Вопрос у меня такой. В "Тонусе" встречаются люди, которые хорошо разбираются в компонентах косметических средств, понимают, как они действуют, и для них список ингредиентов на упаковке действительно какую-то информацию несет. Для меня - ровным счетом никакой, и в последнее время возникло желание этот пробел восполнить. У меня была мысль спросить что-то вроде "А что и как действует", но стало понятно, что это не выход, поскольку никто не будет тратить на это время, и в любом случае такие сведения должны быть системными. Поэтому вопрос следующий: как вы приобретали собственные познания в этой области? Что можно на эту тему почитать, чтобы не просто пополнить набор разрозненных сведений, а составить общее представление? И, с учетом того, что некоторые участницы форума, насколько я помню, имеют даже образование химика - реально ли это для человека, который и из школьного курса химии мало что помнит?

[Irchik_80]

Вот тут посмотри.. но дели все на 2.)))) http://newhealth.h1.ru/danger.htm

[serj011]

Не знаю, отношусь ли я к людям, разбирающимся в сабже...

Основную информацию черпаю из И-нета, темой интересуюсь года два примерно.

Коллекционирую ссылки на подобные обсуждения. Если что-то интересует, могу выслать или выложить здесь.

По-моему, знания химии недостаточно, хорошо бы еще иметь околомедицинские знания - строение кожи, физиология, обменные процессы и пр.

Предпочитаю доверять тем источникам, которым я более-менее доверяю.

Но не стоит особенно заморачиваться на сабже - нет ни одного средства, не вызывающего абсолютно никаких споров.



Вот краткий перечень основных спорных компонентов:

Токсичные

----------

Ирганаз ДР300( Irgassan DP 300),

формалин (формальдегид),

катон ( KathonCG) ,

бронидокс С(5-бром-5-нитро-1,3-диоксан),

гексахлорофен ( запрещен в США),

димол П(1,3-диметиол-5,5-диметилгидантоин),

диоксид хлора(антиум,диоксайд),

Квартениум-15 (Quothernium-15),

параформ,

триснитрометан ( Tris Nitro),

бронопол (2-бром-2-нитропропан-1,3-диол или Onyxide 500),

гексаметилентетрами(уротропин),





Вещества малотоксичные и нетоксичные

------------------------------------

Борная кислота,

бензиловый спирт,

парабены (бутилпарабен,этилпарабен,метилпарабен,пропилпараб

ены),

гелиотропин,

каптан, ,

бура,

илантон,

имидазолидинмочевина.



Вещества,широко распространенные в природе,но произведенные

посредством химического синтеза:

----------------------------------------------

бензоат натрия (бензойная кислота),

салициловая кислота,сорбитол ,

этиловый спирт,

аскорбиновая кислота,

лимонная кислота,

прополис,

настойки листьев черемухи, смородины,

шиконин,

сульфат серебра.

[инна69]

о составах и технологии изготовления косметических средств я черпала информацию из фармацевтических справочников, различных книг по дерматологии и косметологии которые мне удавалось добыть в медицинской библиотеке.

Только книги нужно брать поновее, так как фармацевтика и косметология идет вперед семимильными шагами!

[Kot-Ogonek]

Тут нужно не знание химии, а медицины или просто физиологии человека, фармацевтики и т.п. Книжки читайте