-
: 110
: 24.03.2023, 15:09
-
-
-
-
-
-
- , !
-
mirds
27.03.2005, 01:53
#46
.
- ochen' slabaja argumentacia u vas...
Da schitali - sxodite na CDC.
Sarkoma bila i do HIV - pravda, no ochen' redko. A tut priamaja sviaz': HIV - SARKOMA. Kak vi eto obiasnite?
Nu a pervii vash otvet ja voobshe ne budu analizirovat' - eto prosto otpiska.
I ne nado govorit' o vsiakogo roda "zagovorax" - eto prosto smeshno(eto raz) i mozet svidetel'stvovat' o nalichie u vas shizofrenii(eto dva).
-
.
,
)))))))))))))))))))))))))
-
-
temp
02.04.2005, 05:59
#49
-
-
.
- mozete i vi, takze kak (toze kstati basni), vvesti sebe zarazennuu krov'. No ja ne rekomenduu...
I v etom net nichego unikal'nogo - ezednevno sotni narkomanov vvodiat sebe zarazennuu krov' - i kak raz poetomu 70% iz nix HIV+
-
Delen
13.04.2005, 21:40
#52
.
- .
, ,- .. , , , . ! , , , ! !
-
Panther
19.04.2005, 04:18
#53
.
- ne nado putat' pobochnie effekti i sokrashenie smertnosti. Luboe lekarstvo imeet pobochnie effekti - tak bilo vsegda.
-
faint
21.04.2005, 06:32
#54
.
Vidite, kak tol'ko vam bili zadani priamie voprosi po teme - vi sdalis'.
Etogo ja i ozidal...
-
Sill
24.04.2005, 13:44
#55
-
Zefir9
28.04.2005, 04:47
#56
-
77777
29.04.2005, 04:16
#57
-
parad
02.05.2005, 20:47
#58
.
- " - !", gde vi eto vziali?
Vsega bilo dokazatel'stvom + est' test na nalichie fragmentov samogo virusa.
-
abdalfmun
05.05.2005, 05:35
#59
-
Vladlen
06.05.2005, 02:53
#60