1. , !
    Svet
    : 108
    : 26.07.2019, 23:50
  2. : 12
    : 06.09.2004, 09:09
  3. : 26
    : 24.07.2004, 06:09
  4. ! , ...
    :))
    : 19
    : 28.06.2004, 05:53
  5. : 4
    : 19.06.2004, 14:13

: , !

  1. mirds
    #46
    .
    - ochen' slabaja argumentacia u vas...


    Da schitali - sxodite na CDC.


    Sarkoma bila i do HIV - pravda, no ochen' redko. A tut priamaja sviaz': HIV - SARKOMA. Kak vi eto obiasnite?


    Nu a pervii vash otvet ja voobshe ne budu analizirovat' - eto prosto otpiska.


    I ne nado govorit' o vsiakogo roda "zagovorax" - eto prosto smeshno(eto raz) i mozet svidetel'stvovat' o nalichie u vas shizofrenii(eto dva).

  2. -
    #47
    .
    ,





    )))))))))))))))))))))))))

  3. #48
    .
    REX 2, +.

  4. temp
    #49
    .
    1993 , - ,

  5. H
    #50
    .
    , , . , . .

  6. #51
    .
    - mozete i vi, takze kak (toze kstati basni), vvesti sebe zarazennuu krov'. No ja ne rekomenduu...


    I v etom net nichego unikal'nogo - ezednevno sotni narkomanov vvodiat sebe zarazennuu krov' - i kak raz poetomu 70% iz nix HIV+

  7. Delen
    #52
    .
    - .


    , ,- .. , , , . ! , , , ! !

  8. Panther
    #53
    .
    - ne nado putat' pobochnie effekti i sokrashenie smertnosti. Luboe lekarstvo imeet pobochnie effekti - tak bilo vsegda.

  9. faint
    #54
    .
    Vidite, kak tol'ko vam bili zadani priamie voprosi po teme - vi sdalis'.


    Etogo ja i ozidal...

  10. Sill
    #55
    .
    , , , . , , - !

  11. Zefir9
    #56
    .
    2 ,


    - , ;


    - , !


    , , !

  12. 77777
    #57
    .
    , , +, ! ?

  13. parad
    #58
    .
    - " - !", gde vi eto vziali?


    Vsega bilo dokazatel'stvom + est' test na nalichie fragmentov samogo virusa.

  14. abdalfmun
    #59
    .
    , . . . , "" , .

  15. Vladlen
    #60
    .
    ? , . . . . . . .

/
, , , ,

  •