Результат анализа

[Wanderer]

Уважаемый доктор!

Я сделала анализы на хламидии и микоплазмы.

Результат такой:

Ab Myc.homin. IgG - 1:200.

Ab Chl.Trach. IgG - 1:256.

Скажите, пожалуйста, какое бы лечение Вы рекомендовали мне и мужу. И если можно более подробно о результатах анализов, т.к. я очень мало знаю об этих заболеваниях, насколько это серьезно.

Спасибо, Таня.

[bus]

На основании анализов на антитела лечение не назначается. Вам необходимо обследоваться на эти инфекции, а также уреаплазмы, трихомонады и гонорею методом ПЦР (мазок, а не кровь). Лечение должно назначаться врачом исходя из результатов данных ПЦР.

[Романо]

К сожалению Арбуз НЕ ОТВЕТИЛ НА ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС: на основании данных исследований можно заключить что инфицирование произожло не вчера и даже не позавчера! IgG - это "тяжелые" антитела которые образуются с течением времени и сохраняются определенное время после лечения. Это значит что инфекционный процесс перешел в хроническую форму и лечение будет более длительное и трудоемкое чем острый процесс

[Лена_21]

Ув. Таня! Ваш анализ говорит о том, что може где-то когда-то Вы перенесли ( может даже бессимптомно ) эти инфекции. И необязательно что это были инфекции урогенитального тракта, это могла быть пневмония в подростковом возрасте. Так что если у Вас есть симптомы ( урогенитальные)прислушайтесь к совету Якова.



ДокторуДМ. IgG говорят не о хроническом процессе , а о том что человек имел когда-то эту инфекцию и необязательно урогенитальный штамм, так как высокая кросс-реакивность между подвидами. И если на то пошло , то цифра 260 практически норма и без IgM этот анализ не имеет практически никакого смысла. У 80% сексуально активного населения вы обнаружите такой IgG.



Якову! Теперь я понимаю откуда "эпидемия "хламидиоза и микоплазмоза.

[RitaA]

Благодарю за поддержку, коллега Libman-Saks!

Я уже хотел публиковать свой ответ, как увидел Ваш

Но раз уж написал, то пусть будет:



Только указанные результаты исследований не дают возможности говорить о необходимости лечения, а тем более о его длительности и трудоемкости, т.к. подобный титр IgG свидетельствует о имевшемся контакте организма с инфекцией или ранее перенесенном заболевании, но не обязательно о наличии заболевания в данный момент. Кроме того, в ряде случаев имеет место и ложноположительная диагностика. Для назначения лечения необходимо наличие симптомов заболевания и/или положительного результата ПЦР, посева или ПИФ.





Якову! Теперь я понимаю откуда "эпидемия "хламидиоза и микоплазмоза.

Вы правы... я это уже давно понимаю...

[AVP]

Конечно эпидемия хламидиоза понятно откуда берется, но в таком случае нельзя говорить что 1:260 - норма, хоть по той причине что не указан титр контроля. Вот так!

[Leva]

"В ряде случаев" - это примерно каждый тртий - четвертый. Тем не менее, "ложноотрицательность" имеет примерно те же масштабы. Поэтому, пандемия, действительно, имеется, при том, минимум, на 3/4 - недиагностируемая ни ПИФ, ни ПЦР. Но ИФА тут вообще нипричем. Этот метод, ввиду недостоверности, используется все реже и более или менее внятно отвечает лишь на вопрос: "был ли организм когда-либо контаминирован ?".

А пограничный титр, действительно, очень сильно варьирует для разных тест-систем.