лапароскопия

[p03710]

Нашли крайнего? Вы тут вещали про миому, не зная о щитовидке. А ваш приятель - про щитовидку, не зная о миоме. Любой нормальный врач (даже не эндокринолог), столкнувшись с подобной ситуацией, должен первым делом поинтересоваться, что с эндокринкой и онкологией. А вы о чем тут рассусоливали?

Теперь вот, вас осенило, что девушку не мешало бы обследовать очно. Свежая смысль! Жаль, слегка запоздалая!

Так кто кому морочил голову?

[Ирина Епанова]

Владимир,



Даша ведь уже 21.02.02 решила срочно обратиться к В.В. Фадееву.



Мне кажется, не стоит повторяться.

[natalim]

Если вы про гинекологический массаж, то никакого поражения от вашего философствования я не почувствовал. Мне вообще показалось, что вы начали бужировать эту тему по каким-то немедицинским мотивам. Мы же на него как направляли, так и направляем - благо, специалисты еще не перевелись. Это позволяет ускорить рассасывание спаек в несклько раз. Результаты блестящие.

А до вашего персонального мнения мне нет особого дела. Тем более, что у вас нет возможности эффективно и безопасно его практиковать.



То, что Даша (видимо, сама) решила обратиться, это похвально. Но при чем тут г-н Фадеев?

[Натали06]

Если Вы позволите, то тему гинекологического массажа и иже с ним других альтернативных методов обсуждать не будем.



А если подумаете, ... то диагноз "субклинический гипотиреоз" предполагает наблюдение эндокринолога... Тем более это важно, если планируется беременность.

[Ништяк]

Не обсуждать то, с чем не знаком - мудрое решение.

Замечу только, что я тоже, как не стремился, так и сейчас не стремлюсь обсуждать эту тему.



"Субклинический гипотиреоз" - не диагноз, а синдром. Диагноз должен однозначно указывать на этиологию (даже если она не установлена).

[MaGL]

То, что гипотиреоз - это клинический синдром, обсуждать не имеет смысла.



А вот клиницист обязан знать и о том, что диагноз может быть как этиологическим (указывая на причину заболевания), так и симптоматическим.



А какой полет фантазии:



Опубликовано: V.Dvorianchikov

Диагноз должен однозначно указывать на этиологию (даже если она не установлена).



Последует ли продолжение типа, что если этиология еще не установлена, то, значит, это - хламидии или, как минимум микоплазма... ?

[оф]

Видите ли, Татьяна, если вы точно не знаете, отчего возник данный "субклинический гипотиреоз" - отравления, травмы, инфекции или еще от чего, вы не сможете на него эффективно влиять. Да и само решение о целесообразности/нецелесообразности вашего вмешательства тоже принять не сможете. Вы (гинекологи, эндокринологи, онкологи) позволяете себе ставить "симптоматические" диагнозы, от того и лечите "симптоматически". А это - дурной стиль. Отсюда - плачевное состояние дел в лечении, зачастую, довольно простых состояний и безудержный рост числа больных вашего профиля. Вы бессильны этому противостоять.



Вам бы следовало брать пример с инфекционистов. Помните аббревиатуру "СПИД"? Пока не была установлена моноэтиологичность этого явления, не охарактеризованы подвиды возбудителей и еще долгое время после, никто не посмел выкинуть из аббревиатуры слово "синдром".

[Витя]

Владимир,



эта дискуссия постепено начинает повторять идеи уже не раз высказанные на форуме "гомеопатия в лечении СД". Только если разве что здесь в качестве флага в доказательство своей правоты Вы размахиваете гипотиреозом, а не СД.



Но если на сегодня нет четкого понимания причины заболевания, это не значит, что нужно все предоставить случаю и следовать естественому течению заболевания. Ведь существует понятие качества жизни. И если лечение может повлиять, улучшив это качество жизни (кроме того, продлив ее), то это верное решение.

[Маша]

Не все то благо, что нам видится как благо. Если мы не представляем механизма заболевания, мы рискуем одним фактом поддержания эфемерного "качества жизни" нанести непоправимый урон всей человеческой популяции.

Вы, к примеру, отдаете себе отчет, какой колоссальный вред здоровой части человечества (если таковая еще где-то осталась) наносят хоть те же ОК? И, спрашивается, чего ради? Чтобы какая-нибудь потаскушка смогла словить побольше кайфа, но одновременно подхватить и распространить побольше заразы (тот же хламидиоз у потребительниц ОК встречается в 1.5-2 раза чаще)? Мало того! Эти самые ОК с мочой попадут в унитаз, далее - в канализацию, далее - в реки и грунтовые воды, далее - в водозабор, далее - в организмы людей, которым они абсолютно не показаны, или даже противопоказаны? Не от того ли, как по мановению волшебной палочки, откуда ни возьмись, в мире выросло целое поколение физиологических педерастов, да в таком объеме, что они даже повытесняли относительно благонравных евреев из масс-медиа и шоу-бизнеса? Подумайте, чем эта шайка-лейка гормональных мутантов капает на мозги "педерастающему" поколению? Вам не страшно? Уж не знаю, способствует ли это как-то уровню импотенции (приоритет инфекционки здесь все-таки неоспорим), но может, в следующий раз, прописывая какой-нибудь дамочке ОК, вы, таки, призадумаетесь?

[nesterva]

Это была шутка иль вы серьезно?

[Лера]

На экологические темы предпочитаю не шутить.

[Zanna]

"если правда оно, ну хотя бы на треть-остается одно, только лечь, помереть"(с)Высоцкий

[Крошка]

Скажем: "нет!..." оральным контрацептивам. Отстоим масс-медиа для благонравных евреев, ударив по педирастии ударным темпом роста абортов. А, заодно, для профиллактики хламидиоза, введём жёстко регламентированный секс... по талонам!

Единомышленники, встанем под знамёна V. Dvorianchikova!!!

Милые женщины, с праздником!

[Tatiana Amosova]

Я в полной растеренности.Готовлюсь к операции.Пошла сегодня к гинекологу за результатами анализов.Но врач,которая советовала делать операцию уволилась.Вместо нее принимает другой доктор к.м.н.Он однозначно посоветовал операцию не делать,т.к есть большой риск,что во время операции повредят крупный сосуд и дело может кончится удалением миомы вместе с маткой.У кого есть опыт удаления пришеечных миом посоветуйте стоит ли рисковать?

[Влад-и-Мир]

Да, но 35 мм...сейчас