Нужна ли мне операция ?

[ENVY]

Извините меня, пожалуйста, я не знаю как Вас зовут и как к Вам обратиться.



Дело в том, что на прием к хирургу я попала всего один раз и случайно без какого-либо наблюдения у него ранее.



Я думаю, что в такой ситуации надо доверять врачу, который длительное время может наблюдать больных, течение у них заболевания, а хирурги ведь наблюдений не ведут.



Вы говорите, что некорректно давать советы заочно и об ответственности. Но я ведь взрослый человек и всё превосходно понимаю. Скажите, пожалуйста, мне о том, о чём не договариваете.

Я конечно же пойду на консультацию к врачу на месте, только уже не к хирургу. И, думаю, в этой ситуации бы сработала поговорка "Одна голова хорошо, а две - лучше".



У наших врачей нет такой возможности - вступать в дискуссию по интернету. Я в любом случае покажу распечатку форума врачу.



И ещё - как понять "нестандартное заключение цитолога" ?

[Melnichenko]

Я привела пример стандартного заключения.

В Вашей ситуации речь идет скорее всего о недостатке материала .

Но даже статистически основное вероятное заболевание - это узловой коллоидный зоб .который никогда не был раком и раком не будет .

Для того ,чтобы клиницист вынес такое заключение ,он должен иметь соответствующее заключение цитолога .

Т.е. ,консультируй я ВАс очно , я в первую очередь показала бы стекла ОПЫТНОМУ именно в этой патологии цитологу ,получила бы заключение ,провела бы сканирование щитовидной железы ( когда ВАш врач скажет .что это давно не делают , скажите ,что ЭТО делают опять у лиц с узлами старше 45 лет ),рекомендовала бы ВАм тироксин в супрессивной дозе на 6 мес.( это лечение традиционно используется ,хотя некоторые врачи предпочитают простое наблюдение ),или рекомендовала бы наблюдение - это зависело бы от наличия или отсутствия у ВАс других проблем .Через полгода было бы контрольное УЗи .

Но главное - я постаралась бы объяснить ВАм ,есть или нет ( что гораздо более вероятно )у ВАс поводы для беспокойства .

Но если Вы сами хотите провести операцию - это решаете Вы....

[ENVY]

Ни на какую операцию я конечно же НЕ ХОЧУ !!!



Спасибо Вам большое за переписку со мной !



Я постараюсь пройти ещё дополнительное более тщательное обследование и, если появится необходимость, обращусь к Вам. Можно ?!



Мне очень понравился Ваш сайт - я наткнулась на него случайно. Спасибо за то, что Вы помогаете людям !

[Melnichenko]

Спасибо ,будем рады Вам помочь.

[Needle]

Вот очень интересный вопрос. Я работая узистом в ЛПУ, наблюдаю одних и тех же больных годами и стала замечать, "разводят" (пардон за немед. термин) наших пациентов на деньги.

Предлагают операции в различных платных центрах при первом же обнаружении мельчайших узлов, хорошо если после пункции.



Это один вид разводилово. Второй вид - прямой "наъезд" на узистов.



Находят в железе просто несуществующие узлы, сеют сомнения, убеждают, что в поликлинике его смотрел врач-бяка.

Я таких больных посылаю на эспертизу в и-т эндокринологии, но это хлопотно и ..очень дорого.

Поделетись кто как борется с этим явлением.

И вообще меня волнует тема "несуществующих" болезней. Может это уже здесь обсуждалось?