В мировой практике развитие экономики неразрывно связано с кредитом, которы...

[ilaina Советую читать.]

В мировой практике развитие экономики неразрывно связано с кредитом, который в различных формах проникает во все сферы хозяйственной жизни. Об этом свидетельствует расширение круга операций банков, в том числе и в об*ласти кредитования. Выполнение банковских операций с широкой клиентурой – важная особенность современной банковской деятельности во всех странах мира, имеющих развитую кредитную систему. Зарубежный опыт свидетельст*вует, что банки, которые предоставляют клиентам более разнообразные услуги высокого качества, обычно, имеют преимущества перед банками с ограничен*ным набором услуг. Активная работа коммерческих банков в области кредито*вания является непременным условием успешной конкуренции этих учрежде*ний, ведет к росту производства, увеличению занятости, повышению платеже*способности участников экономических отношений. При этом речь идет не только о совершенствовании техники кредитования, но и о разработке и вне- дрении новых способов снижения кредитных рисков.

Кредитный риск предполагает вероятность убытков в связи с невозвратом или несвоевременным погашением выданных кредитов и неуплатой процентов по ним. Поэтому в последнее время уделяется повышенное внимание не только отбору заемщиков и контролю за их финансово- хозяйственной деятельностью, но и формам обеспечения по кредитам.

Обеспечение возврата кредита – это сложная целенаправленная деятель*ность банка, включающая систему организованных экономических и правовых мер, составляющих особый механизм, определяющий способы выдачи креди*тов, источники, сроки и способы их погашения.

Источники возврата подразделяются на первичные и вторичные. Первич*ным источником является доход заемщика, вторичными считаются выручка от реализации заложенного имущества, перечисление средств гарантом или стра*ховой организацией. Погашение кредита за счет средств заемщика представляет собой добровольное выполнение клиентом своих платежных обязательств пе- ред банком, зафиксированных в кредитном договоре. Погашение за счет вто*ричных источников означает включение банком в действие механизма прину*дительного взыскания причитающегося ему долга. Данный механизм имеет правовое обеспечение в виде договора о залоге, гарантии, договора поручи*тельства, страхового полиса.

К сожалению, уровень стабильного качества обеспечения, когда оно не меняется во времени, как правило, не наблюдается в реальной жизни даже для золота: цена тройской унции колеблется на бирже весьма существенно. Зачас*тую качество основных видов обеспечения, принимаемых банками, снижается во времени. Возможна ситуация, когда качество обеспечения доходит до нуля, то есть, происходит фактическая потеря обеспечения. В жизни ситуация, при ко*торой поручитель отказался от своих обязательств или исчез, а гарант обан*кро*тился, не редкость не только для России. И чем больше срок кредитования, тем выше вероятность наступления подобного неблагоприятного для банка со*бы*тия.

Что же касается такого распространенного вида обеспечения, как залог, то, как правило, его качество также снижается во времени. Однако возможны случаи возрастания стоимости заложенного имущества и повышения качества залога по сравнению с моментом заключения кредитного договора. Такое мо*жет произойти с недвижимостью, ценными бумагами, драгоценными метал*ла- ми и другим имуществом. Но это скорее исключение из правила.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности вы*бранной темы, обусловленной необходимостью решать проблему поиска и применения новых видов обеспечения, позволяющих если не заменить тра*ди- ционные, то хотя бы их до*полнить.

Практическая значимость заключается в том, что исследования в области обеспечения позволят увеличить объемы кредитования и будут стимулировать заемщиков к возврату полученных средств.

Предметом исследования являются формы и виды обеспечения, как тра- ди*ционно применяемые в действующей практике, так и мало или вовсе не при- меняемые.

Объектом исследования стал Акционерный Банк . ..

Цель данной работы – исследование форм обеспечения кредита с точки зрения теории и практики применения.

Задачи данной работы:


определение понятия кредита и сущности принципов кредитования;


анализ практического применения законодательной базы, регламентирующей сферу обеспечения по кредитам;


изучение организации кредитного процесса в коммерческом банке;


анализ деятельности Кредитного Управления АБ;


выработка рекомендаций по применению различных форм обеспече*ния с целью повышения эффективности кредитного процесса.

Задачи дипломной работы обусловили ее структуру. Она состоит из трех частей, введения и заключения. Теоретическая база исследования основана на трудах российских экономистов и специалистов в исследуемой области, материалах периодических изданий, законах и норма*тивных документах, материалах Интернета. Практическая часть данной работы основана на внутренней отчетности и документах кредитного управления банка. Первая часть является теоретической, в ней раскрывается сущность кре*дита, принципы кредитования, исторические аспекты проблемы обеспечения долговых обязательств. Вторая часть работы посвящена формам и видам обеспечения. Здесь подробно рассматриваются юридические нюансы использования за*лога, поручительства, банковской гарантии, складских свидетельств и страхо*вания в качестве обеспечения кредитных обязательств. Приводятся примеры судебной и арбитражной практик. Содержатся сведения о достоинствах и не*дос*татках каждого из рассматриваемых видов обеспечения. В третьей части рассмотрен про*цесс предоставления кредита в коммерческом банке. Проанализиро*ван ка*ждый этап и процесс в целом. Представлен анализ динамики результатов деятельности кредитного управления банка с точки зрения оценки доходности кредитов, структуры кредитного портфеля банка, его удельного веса в общей сумме активов, структуры обеспечения по кредитам, содержится ряд предложе*ний по улучшению деятельности кредитного управления и использованию раз*личных форм обеспечения. Материал иллюстрирован рисунками и таблицами. В дипломной работе содержится ряд приложений, позволяющих наглядно представить процесс кредитования и использования обеспечения. В конце работы приводится список использованной литературы, включающий Законы РФ, нормативные акты ЦБ РФ, монографии и статьи из периодической печати, а так же ресурсы Интернета.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ КРЕДИТА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО КРЕДИТУ

1. 1. Понятие кредита и принципы кредитования

Из классической теории мы знаем, что с развитием экономических от*но- шений, развивалось и такое понятие как кредит. Одни специалисты под сло*вом кредит понимают движение ссудного фонда, другие – ссуду в денежной или товарной форме, третьи - форму движения денежного капитала. На сего*дняшний день не существует единого определения для слова кредит.

В значительной степени из- за этого в публикациях наблюдается смеше*ние понятий « кредит» и « ссуда» , « тип» или « вид» ссуды, « вид кредита» , « форма кредита» и т. д.

Попробуем определиться, какой термин использовать для данной работы.

Кредит – (от латинского – creditum – ссуда, долг; от credere – верить) ссуда в денежной или товарной форме на условиях возвратности и обычно с уплатой процента. [1]

Слово « кредит» , по мнению Макса Фасмера, заимствовано русским язы*ком из немецкого (credit) в самом начале XVIII в. со значением « авторитет» .[2]

Этимология его восходит к итальянскому "credito" - вера, доверие. Со*вершенно очевидно, что в итальянский язык оно перешло из латинского (credit - они верят). В русском языке для обозначения правоотношений по поводу займа - древнейшего института гражданского обязательственного права России - ис*пользовались другие термины: "дача", "купа", "милость", "крута" ("покрута"), "займ" и "ссуда". С появлением Судебников XV - XVI вв. в нормативном обо*роте закрепились два последних, причем термин "займ" (заем) имел родовое значение и обозначал получение любого чужого имущества на срок за возна*граждение (в рост) с условием возврата (товар, зерно, деньги), а "ссуда" пред*полагала получение займа деньгами. Термин "кредит" (точнее, "кредитные бу*маги") появляется в России в середине XIX в. в связи с подготовкой и проведе*нием реформы 1861 года.

В современном русском языке и в отечественной юриспруденции (до по*явления нового Гражданского кодекса Российской Федерации) в смысле пре*доставления заемщику денежных средств в собственность на срок под про*центы применялся термин "ссуда": ссудный капитал, кредитование предпри*ятий путем выдачи ссуды, банковские ссуды гражданам, открытие ссудного счета, движение по кредиту ссудного счета и т. п.

В литературе о банковской деятельности высказывались мнения о разной смысловой нагрузке терминов. Так, в справочном пособии "Банковское дело" отмечается, что кредит - это более широкое понятие, предполагающее наличие разных форм организации кредитных отношений банка как по привлечению ре*сурсов, так и по их вложению. Ссуда же - одна из форм организации кредитных отношений, возникновение которых сопровождается открытием ссудного счета. [3] В учебнике « Банковское дело» кредит определяется как форма движения ссудного капитала. [4]

В новом Гражданском кодексе Российской Федерации термин "заем" (ст. 807 - 818) применяется как общее понятие для сделок по поводу передачи денег или других вещей в собственность на срок под проценты, а термины "кредит", "товарный кредит" и "коммерческий кредит" - как разновидности займа. О ссуде упоминается лишь в отношении договоров безвозмездного пользования вещью (ст. 689 - 701). Предоставление кредита предусмотрено только денеж*ными средствами и только кредитными организациями (ст. 819). Товарный кре*дит выдается вещами (ст. 822), а коммерческий кредит - вещами или денеж*ными средствами в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рас*срочки оплаты товаров, работ или услуг (ст. 823).

В Гражданском кодексе в главе 42 "Заем и кредит" выделены следующие виды договорных обязательств, формирующих заемные отношения: а) договор займа, б) кредитный договор, в) товарный и денежный кредит, г) заемные от*ношения, возникающие при приобретении векселей, облигаций и других цен*ных бумаг. Как видно, в этой классификации в перечне различных видов заем*ных отношении отсутствует договор ссуды. Связано это с тем, что в ст. 689 до*говор ссуды определен как договор безвозмездного пользования вещами. Таким образом, ссуда и ссудные отношения характеризуются важнейшими призна*ками - безвозмездностью и передачей вещей.

Кредитные же отношения юристы характеризуют как денежный заем, да*ваемый, как правило, на условиях уплаты процента. По поводу кредита ст. 819 Гражданского кодекса гласит: "По кредитному договору банк или иная кредит*ная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кре*дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем*щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

Следовательно, в Кодексе проведена четкая грань, отличающая по пред*мету правового регулирования договор кредита и договор ссуды, которые должны учитываться сторонами в договорных отношениях.

Если твердо придерживаться этих положений Гражданского кодекса, то, в соответствии с буквой Кодекса, термин "ссуда" при банковском кредитовании применяться не может. Такая трактовка экономического содержания ссуды требует отказа от привычно используемых сочетаний слов: "ссудный процент", "ссудный доход", "банковская ссуда" и так далее.

Следовательно, если до последнего времени экономисты пользовались как синонимами терминами "кредит" и "ссуда", то в условиях сегодняшнего дня, исходя из установленных юристами норм, следует, видимо, четко разли*чать эти понятия.

Вслед за указанным кодексом и на его основе Банк России разработал и ввел в действие с 1 января 1998 г. два документа: "Правила ведения бухгалтер*ского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Россий*ской Федерации" и Инструкцию № 62а "О порядке формирования и использо*вания резерва на возможные потери по ссудам". Правила предусматривают от*ражение операций по выполнению кредитных договоров на кредитных счетах, в том числе и движение резерва на возможные потери по кредитам (характери*стика счетов № 441 - 459). Инструкция же регламентирует работу с резервом на возможные потери по ссудам, в основе которой лежит классификация ссуд по уровню кредитного риска (п. 2. 7).

Таким образом, до появления в 1995 - 1996 гг. нового Гражданского ко*декса Российской Федерации термины "кредит" и "ссуда" на практике приме*нялись как синонимы или в смысле словосочетаний "получение кредита" - "предоставление ссуды". Теперь законодательство и инструктивные документы отразили процесс вытеснения ссуды из института займа в отдельный вид обяза*тельства: безвозмездное пользование вещью. Предоставление кредита деньгами стало монополией кредитных учреждений.

Надо отметить, что и по поводу кредита, именно его характеристики, в новом Гражданском кодексе можно встретить ряд противоречивых толкований данного понятия, а также принципов кредита - обеспеченности, целевого на*правления и возмездности, т. е. платности. Принципы - это основные правила, из которых, разумеется, могут быть исключения, но эти исключения не озна*чают, что кредит - это не ссуда, а ссуда - это не кредит.

Что касается категории займа, то тут также следует считать, что кредит - это форма займа, форма движения средств на условиях возвратности и срочно*сти, хотя в бухгалтерском учете отдельно учитываются средства, предостав*ляемые во временное пользование хозяйствующими субъектами друг другу, и отдельно кредиты, полученные от банков. Однако это не означает, что эконо*мическая природа займа и кредита различна. Напротив, она одинакова - предос*тавление денег или товара в долг.

Рассматривая единое смысловое содержание займа, кредита и ссуды, сле*дует все же подчеркивать, что в банковском кредитовании имеется ряд особен*ностей. Банковский кредит отличается от кредитов, связанных с предоставле*нием заемных средств не банками, хозяйствующими субъектами и государст*вом, а так же тем, что кредитором выступает банк.

Можно выделить три следующие важнейшие особенности банковского кредитования. Во- первых, эти отношения характеризуются тем, что предостав*ление кредита осуществляются банками, которые регулярно, профессионально, на основе специальной лицензии, выданной Банком России, занимаются этим важнейшим видом деятельности. Во- вторых, банковский кредит предоставля*ется исключительно в денежной форме в отличие от обычного кредитного до*говора или договора- займа, объектом которого могут быть не только деньги, но и иные ценности и вещи. В- третьих, кредитные отношения, где участвуют банки, обычно носят возмездный, т. е. платный характер, в то время как кре*диты небанковские чаще, чем банковские, могут даваться бесплатно. [5]

Исходя из всего выше сказанного, для целей данной работы предлагается использовать термин « кредит» .

Необходимо обратить внимание на то, что кто бы ни предоставлял кре*дит: банк ли, непосредственно государство, предприятие, организация, т. е. хо*зяйствующие субъекты, - принципы, которые были названы выше, должны обя*зательно соблюдаться, причем особенно принцип возвратности. Возвратность - это больше, чем принцип, возвратность — это неотъемлемый атрибут и кре*дита, и ссуды, и займа.

В традиционном понимании к принципам кредитования относятся: сроч*ность, дифференцированность, обеспеченность, платность, целевой характер. [6]

Принцип возвратности существенно отличает кредит как экономиче*скую категорию от других экономических категорий товарно- денежных отно*шений. Без возвратности кредит не может существовать. Возвратность является неотъемлемой чертой кредита.

Принцип срочности означает, что кредит предоставляется на определен*ный срок. Срок кредитования – период времени нахождения заемных средств в обороте заемщика – от момента получения средств заемщиком, до момента их возврата банку. Если нарушается срок пользования кредитом, то искажается его сущность, он теряет свое подлинное назначение.

Соблюдение сроков возврата необходимо для обеспечения ликвидности самих коммерческих банков. Принципы организации работы банков не позво*ляют им вкладывать привлеченные ресурсы в безвозвратные вложения. Для ка*ждого отдельного заемщика соблюдение принципа срочности возврата кредита дает возможность получения в банке новых кредитов, а также позволяет не уп*лачивать повышенные проценты за просроченные ссуды и, тем самым, не уве*личивать себестоимость своей продукции.

Таблица 1.

Классификация кредитов по срокам погашения. [7]

Классификация по срокам Россия США Великобрита*ния Франция
Краткосрочные до 1 года до 1 года до 3- х лет до 1 года
Среднесрочные от 1года до 3- х лет от 1 года до 6 лет от 3- х до 10 лет От 2 до 7 лет
Долгосрочные > 3- х лет > 6 лет > 10 лет > 7 лет



В зарубежной практике краткосрочные кредиты зачастую оформляются без строго фиксированного срока (до востребования) и носят форму контокор*рента. Российские банки, как правило, в обязательном порядке устанавливают срок (дату) погашения кредита.

С принципом срочности возврата кредита очень тесно связаны два других принципа кредитования, таких как дифференцированность и обеспеченность.

Дифференцированность кредитования означает, что коммерческие банки не должны однозначно подходить к вопросу о выдаче кредита своим клиентам, претендующим на его получение. Кредит должен предоставляться только тем клиентам, которые в состоянии его своевременно вернуть.

Принцип дифференцированности состоит в том, что банк при предос*тавлении кредита учитывает репутацию заемщика, на какие цели испрашивает заемщик кредит, кредитный риск, сроки кредитования, своевременность воз*врата и некоторые другие обстоятельства. Поэтому дифференциация кредито*вания должна осуществляться:


в зависимости от кредитоспособности заемщика (кредитоспособ*ность заемщика характеризуется – аккуратностью при расчете по ранее по*лученным кредитам, его текущим финансовым положением и перспективой изменения, способностью, при необходимости мобилизовать денежные средства из различных источников); [8]


в зависимости от цели кредита: цель кредитования служит важным индикатором степени риска, связанным с выдачей кредита (банк, например, из*бегает выдачи кредитов для спекулятивных операций, т. к. погашение зависит от исхода сомнительных, а иногда и запрещенных сделок и, следовательно, не*сет высокий риск).

Поскольку цель кредита имеет важное значение, в настоящее время целе*вой характер выделяется в самостоятельный принцип кредитования. В любом случае, у кредита всегда есть цель. Зная на какие цели требуется кредит, у банка появляется возможность обдумать на каких приемлемых условиях пре*доставить его. Поэтому, целевой характер и становится принципом кредитова*ния.

Дифференциация кредитования обусловлена необходимостью возврата выданных кредитов и селекцией наиболее надежных заемщиков. Как правило, банки не предоставляют кредиты ненадежным заемщикам, так как это связано с повышенным риском. Наиболее высокая степень риска характерна для про*сроченных кредитов, которые могут вызвать убытки. Поэтому банки не предос*тавляют новые кредиты при наличии хронической просроченной задолженно*сти у клиентов.

Возможность возврата кредита определяется, прежде всего, наличием у заемщика первичных источников погашения ссуды, т. е. денежных поступлений в процессе функционирования предприятия: выручки от реализации продукции, работ и услуг, доходов от вложений и инвестиций и других доходов. Но даже при нормальной работе предприятия в достаточно стабильных экономических условиях существует вероятность того, что заемщик, в силу каких- либо причин, будет не в состоянии погасить задолженность. Поэтому банки, чтобы в опреде*ленной степени обезопасить себя от риска, при выдаче кредита требуют нали*чия вторичного источника его погашения, т. е. заключения различного рода обеспечительных обязательств.

В условиях плановой экономики принцип обеспеченности кредита трак*товался экономистами очень узко: признавалась лишь материальная обеспечен*ность кредита. Это означало, что кредиты должны были выдаваться под кон*кретные материальные ценности, находящиеся на различных стадиях воспроиз*водственного процесса, наличие которых на протяжении всего срока пользова*ния кредитом свидетельствовало об обеспеченности кредита и, следовательно, о реальности его возврата. Выдача кредита без какого- либо обеспечения была невозможна. Лишь с принятием в конце 1990 г. Закона « О банках и банковской деятельности» коммерческие банки Российской Федерации получили возмож*ность выдавать своим клиентам кредиты под различные формы обеспечения кредита, принятые в международной банковской практике, а впоследствии за*крепленные в ГК РФ. Кроме того, банки могут выдавать кредиты и без обеспе*чения (бланковый кредит) при надежности первичного источника (кредитоспо*собности), т. е. только финансово- устойчивым заемщикам. В связи с этим, в со*временной экономической теории банковского дела обеспеченность перестала играть роль принципа кредитования, но не утратила своего веса как способа снижения риска невозврата кредитов. С точки зрения ЦБ РФ кредиты без обес*печения (необеспеченные ссуды [9]) имеют право на существование. Но их наличие не выгодно для кредитных организаций, т. к. они классифицируются как « сомнительные ссуды» . [10] А сомнительные ссуды относятся к четвертой группе риска, что вынуждает кредитные организации создавать повышенный резерв на возможные потери, уменьшая, тем самым, доходы (прибыль) кредит*ной организации.

Принцип платности кредита означает, что каждый заемщик должен вне*сти банку определенную плату за временное заимствование у него для своих нужд денежных средств. Реализация этого принципа на практике осуществля*ется через механизм банковского процента. Процент - это своего рода цена кре*дита. При установлении платы за кредит банк учитывает ставку процента по кредитам, предоставляемым коммерческим банкам Центральным Банком (ставка рефинансирования), структуру кредитных ресурсов, ставки по депози*там, степень риска для банка, ситуацию на рынке кредитных ресурсов и другие факторы.

Подтверждая роль кредита как одного из предлагаемых на специализиро*ванном рынке товаров, платность кредита стиму*лирует заемщика к его наибо*лее продуктивному использова*нию. Именно эта стимулирующая функция не в полной мере использовалась в условиях плановой экономики, когда значи*тель*ная часть кредитных ресурсов предоставлялась государ*ственными банковскими учреждениями за минимальную плату или на беспроцентной основе.

Принципиально отличаясь от традиционного механизма ценообразования на другие виды товаров, определяющим эле*ментом которого выступают обще*ственно необходимые затраты труда на их производство, цена кредита отра*жает общее соот*ношение спроса и предложения на рынке ссудных капиталов и зависит от целого ряда факторов, в том числе чисто конъюнк*турного характера:


цикличности развития рыночной экономики (на стадии спада банковский процент, как правило, увеличивается, на стадии быстрого подъема— снижа*ется);


темпов инфляционного процесса;


эффективности государственного кредитного регулирова*ния, осуществляе*мого через учетную политику центрального банка в процессе кредитования им коммерческих банков;


ситуации на международном кредитном рынке (например, проводившаяся США в 80- х гг. политика удорожания кредита обусловила привлечение за*рубежного капитала в американские банки, что отразилось на состоянии со*ответствующих нацио*нальных рынков);


динамики денежных накоплений физических и юридичес*ких лиц (при тен*денции к их сокращению банковский процент, как правило, увеличивается);


динамики производства и обращения, определяющей по*требности в кредит*ных ресурсах соответствующих категорий потенциальных заемщиков;


сезонности производства (например, в России ставка процента традиционно повышается в августе— сентябре, что связано с необходимостью предостав*ления аграрных креди*тов и кредитов для завоза товаров на Крайний Север);


соотношения между размерами кредитов, предоставляемых государством, и его задолженностью (банковский процент ста*бильно возрастает при увели*чении внутреннего государственно*го долга).

1. 2. Обеспечение по кредитам

Проблема обеспечения кредита коммерческого банка далеко не нова. По мере развития общественного производства растет не только ее актуальность, но и сложность нахождения приемлемых для практики решений. Развитие тех*нологий и возрастание сложности производственных систем, вовлекая в оборот все большее количество капитала при каждом обновлении цикла создания про*дукции, не обеспечивают при этом ни адекватного увеличения конкурентоспо*собности данной продукции, ни повышения вероятности успешного развития бизнеса в целом. Серьезное влияние на изменение качества обеспечения кре*дита во времени оказывает внешняя, по отношению к данному бизнесу, деловая среда, которая в России имеет свои специфические отличия от существующей в странах с развитой рыночной экономикой.

Хотя совершенствование законодательства и другие меры в сфере госу*дарственного управления позволят сделать российскую деловую среду более благоприятной для развития инвестиционных процессов и долгосрочного бан*ковского кредитования, одних этих мер явно недостаточно. Чтобы риск банков*ского кредитования долгосрочных инвестиционных проектов был приемлемым, для осуществления соответствующих кредитных операций в массовых масшта*бах необходимо создать в коммерческих банках соответствующие внутренние механизмы, позволяющие качественно реализовывать подобные операции.

За длительный период времени качество предоставленного обеспечения может сильно измениться. Поэтому, при долгосрочном кредитовании соблюде*ние принципов кредитования имеет большее значение, чем при краткосрочном кредитовании. При этом одним из ключевых вопросов является анализ обеспе*чения кредитов для реализации инвестиционных проектов.

При долгосрочном кредитовании необходимо получить четкое представ*ление о вероятном изменении качества обеспечения во времени. Надо проана*лизировать, что может произойти с данным обеспечением через год или даже нескольких лет. Здесь многое будет зависеть от ряда факторов: вид обеспече*ния; кем оно предоставлено; форма и конкретное содержание; условия кредит*ного договора; возможные сопутствующие условия предоставления обеспече*ния и т. п.

Уровень стабильного качества обеспечения, когда оно не меняется во времени, как правило, не наблюдается в реальной жизни даже для золота: цена тройской унции колеблется на бирже весьма существенно.

Зачастую качество основных видов обеспечения, принимаемых банками, снижается во времени. Характер такого снижения зависит от конкретных зна*чений факторов, названных выше.

Возможна ситуация, когда качество обеспечения доходит до нуля, то есть, происходит фактическая потеря обеспечения. В жизни ситуация, при ко*торой поручитель отказался от своих обязательств или исчез, а гарант обанкро*тился, не редкость не только для России. И чем больше срок кредитования, тем выше вероятность наступления подобного неблагоприятного для банка собы*тия.

Что же касается такого распространенного вида обеспечения, как залог, то, как правило, его качество также снижается во времени. Однако возможны случаи возрастания стоимости заложенного имущества и повышения качества залога по сравнению с моментом заключения кредитного договора. Такое мо*жет произойти с недвижимостью, ценными бумагами, драгоценными метал*лами и другим имуществом. Но это скорее исключение из правила.

Таким образом, есть достаточные основания полагать, что при принятии решений о выдаче долгосрочных ссуд в российских условиях вряд ли стоит рассчитывать на сохранение достаточно высокого качества традиционных ви*дов обеспечения банковских кредитов.

Кроме того, необходимо учитывать, что при реализации инвестиционных проектов у заемщика не всегда есть объективная возможность предоставить в материальном виде качественное обеспечение. Средства, которые ему необхо*димы, могут не покрываться действительной стоимостью залога, даже если в него будет передаваться все приобретаемое оборудование и строящиеся соору*жения. Они могут оказаться, в случае неудачного развития бизнеса, мало лик*видными. Если же отказаться от кредитования сложных инвестиционных про*ектов, то есть риск оказаться вне пределов перспективного рынка. Следова*тельно, необходимо решать проблему поиска и применения новых видов обеспечения, позволяющих если не заменить традиционные, то хотя бы их до*полнить.

В принципе, это возможно. Но сначала попробуем дать объективный от*вет на несложный вопрос: какую на самом деле роль играет для банкира пре*доставляемое ему обеспечение кредита. Оставим сразу в стороне такой фактор, как повышение доверия к заемщику, так как оно при долгосрочном кредитова*нии не может иметь существенного значения. Банкир должен опираться в при*нятии сложных стратегических решений не на чувство доверия к клиенту, а на свою уверенность в успехе реализации данного проекта. Это, в свою очередь, подразумевает как хорошее понимание банкиром существа реализуемого дан*ным заемщиком проекта, так и наличие необходимых знаний для анализа и са*мостоятельной оценки перспектив его практической реализации. В этом случае банковским специалистам необходимо руководствоваться более широкими, чем обычно принято, представлениями о видах обеспечения долгосрочных кредитов и их качестве.

Доктор экономических наук, профессор В. А. Москвин сгруппировал виды обеспечения, которые могут приниматься в расчет кредитором при при*нятии решения о выдаче долгосрочного кредита заемщику в виде схемы, [11] пред*ставленной в приложении № 1.

По схеме виды обеспечения кредитов образуют две группы. Одна группа - традиционно принятые в банковской практике виды обеспечения. Условно их можно назвать имущественными видами обеспечения, поскольку за ними все*гда стоит конкретное имущество в материальной либо в денежной форме. Для практической реализации данных видов имеется хорошая правовая основа. Их правовое регулирование содержится в нормах Гражданского кодекса РФ. Более того, обеспечению исполнения обязательств посвящена специальная глава 23, содержащая 53 статьи, где достаточно подробно изложены императивные нормы, которые должны соблюдаться сторонами. Согласно ст. 329 ГК РФ, ис*полнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и дру*гими способами, предусмотренными законом или договором.

Не все из указанных способов имеют одинаковое значение для обеспече*ния долгосрочных инвестиционных кредитов. Видимо поэтому, законодатель оставил возможность субъектам кредитной сделки (субъектами выступают юридические и физические лица, государство, банки) использовать в качестве обеспечения другие способы. Тем самым фактически коммерческому банку да*ется право разрабатывать и предлагать заемщикам различные подходы, позво*ляющие определить и получить обеспечение, которое бы дало банкирам доста*точную уверенность в вопросе обеспечения выдаваемого кредита.

Другая группа видов обеспечения, как правило, не может быть оценена конкретной денежной суммой, которую кредитор может получить в случае не*возврата кредита или неполучения платы за кредит. Более того, некоторые виды обеспечения вообще невозможно отделить от предприятия, реализующего инвестиционный проект, и продать или передать в натуре. Но получение объек*тивной информации о состоянии этих видов обеспечения дает банковским спе*циалистам возможность достаточно надежно судить о вероятности успешной реализации инвестиционного проекта. Поэтому такую группу видов обеспече*ния можно назвать информационной.

Внутри второй группы выделены две подгруппы, относящиеся к разным, хотя и взаимосвязанным объектам.

Первая подгруппа — известные в маркетинге и ценообразовании конку*рентные преимущества высокого порядка, которые приобрела компания за время своей работы на рынке к настоящему моменту. В деловом мире эти пре*имущества, если они есть у компании, являются не только ее достижениями, но и залогом будущих достижений на рынке. Усиление подобных преимуществ, как правило, свидетельствует о росте кредитоспособности компании, ослабле*ние же — об ухудшении финансового положения и снижении кредитоспособ*ности.

Вторая подгруппа — сведения о реализации инвестиционного проекта. В нее входит информация: о самом инвестиционном проекте; о технико- экономи*ческом обосновании инвестиций и проведенных технико- экономических иссле*дованиях; о результатах обследования заемщика специалистами банка; о ре*зультатах анализа бизнес- плана реализации инвестиционного проекта.

В рамках информации, представленной в бизнес- плане, важное значение имеют пять аспектов (см. нижний ряд на схеме). При этом два из них: качество и себестоимость будущей продукции — представляют наибольший интерес. Именно сочетание данных двух показателей определяет конкурентоспособ*ность продукции на рынке, возможность получения прибыли и, в результате, успех реализации инвестиционного проекта.

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что недостаточность предлагаемого банку покрытия долгосрочного инвестиционного кредита мате*риальными видами обеспечения не должна служить основанием для отказа в его предоставлении, если специалисты банка владеют методиками анализа и оценки реально существующих видов информационного обеспечения. Недоста*точность же материальных видов обеспечения кредита для конкретного про*екта, увеличивающая риск, является объективным основанием для увеличения доли банка в распределении выгоды от реализации инвестиционного проекта, хотя это и увеличивает долю риска, принимаемую на себя банком.

Говоря об обеспечении по кредиту, будет не лишним сделать отступление и обратиться к истории данного вопроса.

В первой половине XVIIIв. на русском кредитном рынке безраздельно господствовало ростовщичество и ссудный процент держался на очень высоком уровне— 10— 20% . Вслучае неуплаты денег в срок имения должников- дворян часто оказывались в руках ростовщика, несмотря на то что в Российской империи недворяне не имели права владеть имениями. Проблема разорения помещиков приобрела государственное значение. Известно, что к началу 1760- хгг. около 100тыс. дворянских имений было заложено.

В целях предотвращения отчуждения дворянских имений императрица Елизавета Петровна 1мая 1753г. дала Сенату указ обсудить возможность учреждения специального банка. Вышедший год спустя манифест от 13мая 1754г. объявлял “ во всенародное известие” о создании в России государственного банка для дворянства, точнее, Петербургского и Московского дворянских банков, находившихся в ведении Сената.

Целью дворянских банков в Петербурге и Москве была выдача ссуд дворянам “ из низкого процента” — 6% в год. Ссуды брали не столько для обустройства усадеб, сколько для выкупа заложенных имений. Ситуация была особенно острой в конце 1750- х— начале 1760- хгг. , когда многие имения оказались заложенными у частных лиц. При этом из полученных банковских ссуд практически ничего не направлялось на развитие сельского хозяйства, а сами дворяне, находясь в действующей армии, не могли даже съездить в свое имение, чтобы оценить положение дел и изыскать способ расплаты с новым кредитором— государством.

Залогом служили имения с крепостными и угодьями, каменные дома, а также драгоценные металлы, изделия “ с алмазами и жемчугом” . Вдворянские банки высылались копии переписных книг дворянских имений, которые использовались в качестве справочного материала для определения платежеспособности клиента. По характеру залога дворянские банки занимали промежуточное положение между ипотечными кредитными учреждениями и ломбардами. При этом основным залогом оставались дворянские имения.

Кредиты под залог имений составляли от 500 до 10тыс. рублей, минимальный заклад— 50крепостных душ. Ссуды под залог золота, серебра и драгоценных камней выдавались в размере 66% стоимости изделий. Ссуда могла быть выдана и без залога— под поручительство богатых и знатных людей. [12]

Кредиты в дворянских банках предоставлялись на срок не более года и могли продлеваться не более чем на три года. Однако дворяне не торопились расплачиваться с долгами, поскольку санкции по отношению к должникам бы- ли чрезвычайно мягкими. В1759г. по предложению графа П. И. Шувалова срок уплаты процентов был продлен до четырех лет, а в 1761г. был издан указ о продлении срока погашения ссуд до восьми лет. По истечении этого времени продавались личные вещи должника, а если это не возмещало суммы кредита, то заложенное имение продавалось на аукционе. Однако последняя мера при- менялась в исключительных случаях.

Открытие дворянских банков не смогло решить проблему долгов дворян*ства. Объемы ссудных операций оставались незначительными по сравнению с запросами помещиков. Вусловиях Семилетней войны основная масса служи*лого дворянства, находясь в действующей армии, просто не имела возможности погасить долги. Кабинет П. И. Шувалова по настоянию канцлера М. И. Воронцова в 1761г. вынужден был уменьшить ссудный процент с 6 до 4% . Эти меры принимались прежде всего в интересах казны, так как были на*правлены на достижение большей возвратности сумм по кредитам. Сроки ссуд были изменены до 10лет, а капитал банка уменьшен с 6 до 5млн. рублей.

Между тем дела в Петербургском дворянском банке шли плохо. Основная проблема— возврат ссуд— так и не была решена, несмотря на все старания директора Петербургского дворянского банка А. А. Вяземского. По его мнению, корень этой проблемы заключался в недостаточном обеспечении выдаваемых ссуд и, кроме того, в нарушении правил их выдачи. Часто значительные суммы выдавались под залог имений, где проживало всего несколько ревизских душ. В1774г. А. А. Вяземский направил в Сенат донесение, в котором просил санкций на исправление создавшегося положения, в том числе разрешения продать с аукциона имения злостных должников.

Сенат, заслушав доклад А. А. Вяземского, отказал в применении столь су*ровых мер, сославшись на отсутствие законов, которые помогли бы прояснить данную ситуацию. Крупные помещики с явным недовольством отреагировали на возможность хотя бы малейшего притеснения своего сословия. По расплыв*чатой формулировке Сената дело передавалось на личное рассмотрение самой императрицы.

К 1914 г. в России существовало более 30 тыс. (без филиалов, отделений и представительств) кредитных учреждений, которые можно классифицировать следующим образом. [13] Первый уровень — государственные кредитные учрежде- ния: Государственный банк России, Дворянский земельный банк, Крестьянский поземельный банк, 2 казенных ломбарда (ссудные казны) и 8533 сберегатель- ные кассы. Второй уровень - общественно- сословные и частные кредитные учреждения: 1108 обществ взаимного кредита, 367 городских общественных банков, 105 го*родских ломбардов, 47 акционерных коммерческих банков, 33 городских кре*дитных общества, 18 частных ломбардов, 11 кредитных союзов, 10 акционер*ных земельных банков, 7 взаимно общественных земельных банков, 6 город*ских сословных банков, 6 сельских общественных банков и 2 коо- перативных банка. Третий уровень - общественно- сословные учреждения мел- кого кредита: 9552 кредитных товарищества, 6467 сословных кредитных уч- реждений, 3528 ссу*досберегательных товариществ и 203 земских кассы мел- кого кредита. [14]

Большинство активно- пассивных операций того периода приходилось на кредитные учреждения второго уровня.

На одно учреждение мелкого кредита приходилось в среднем в 16 раз меньше учетно- ссудных операций и в 14 раз меньше вкладных операций и ос*татков на текущих счетах, чем на одно кредитное учреждение первого уровня, или в 1844 раза меньше учетно- ссудных операций и в 2242 раза меньше вклад*ных операций и остатков на текущих счетах, чем на один коммерческий банк страны. Тем не менее при недостаточности ресурсной базы и ограниченности кредитных средств в учреждениях мелкого кредита именно в них обслужива*лось до 45% всего сельскохозяйственного населения страны. [15]

Итак, обратимся к истории развития российской системы мелкого креди- та. Первые попытки создания такой системы (1803 г. ) были предприняты по инициативе правительства и касались организации учреждений сословного типа. К ним относились: запасные денежные фонды, сиротские кассы бывших немецких колонистов, мирские заемные капиталы, коммунальные кассы, удельные банки, вспомогательные и сберегательные кассы для государствен- ных крестьян, инородческие ссудные кассы, сельские и волостные банки, ссу*досберегательные кассы. Цель этих учреждений состояла в предоставлении не*дорогого кредита исключительно лицам « сельского состояния» . Ссуды, как правило, предоставлялись под поручительства под 6% годовых на срок до трех лет (сельским обществам из вспомогательных касс — до 16 лет). Управле*ние делами этих кредитных учреждений находилось обычно в руках местных сельских, волостных или уездных администраций.

Выдача ссуд в оборотные капиталы допускалась на срок до 1 года, на приобретение инвентаря — до 3- х лет и на хозяйственные мероприятия (осу*шение болот, расчистка леса, устройство мельниц, маслобоен и пр. ) — до 5 лет. Срок ссуды на хозяйственные мероприятия мог продлеваться до 20 лет, если ссуда предназначалась для постройки, приобретения зернохранилища или иного склада для товаров. Ссуды выдавались под личное доверие, поручи*тельство, заклад произведенной продукции и инвентаря, а также (реже) — под залог имущества. Средства, передаваемые на приобретение инвентаря, обеспечивались покупаемыми предметами с правом пользования ими заемщи*ком, но при условии составления им описи в присутствии свидетелей и нало*жения на приобретенный инвентарь, если возможно, видимых знаков приема их в заклад (печать, клеймо, пломба и пр. ). До полного расчета по ссуде заемщик был не вправе закладывать или перезакладывать без согласия учреждения, вы*давшего ссуду, или иным способом отчуждать числившиеся в описи предметы.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что поручительство третьих лиц и залог имущества заемщика являлись наиболее часто встречающимися ви- дами обеспечения по кредитам. Более того, поручительство можно назвать са*мым « старым» видом обеспечения, применявщемся еще в Римской империи.

В Древнем Риме применение поручительства было широко распростране- но в связи с недоразвитостью залогового права. Существенное влияние на это оказали и социально- экономические условия общества. Бедняк, не обладающий достаточным для залога имуществом, вынужден был обращаться к богатому ра- бовладельцу с тем, чтобы в дальнейшем изыскать кредит. В свою очередь, ра- бовладельцы охотно шли на предоставление поручительства, приобретая при этом право голоса, принадлежащее должнику, обращая должника в экономи- ческую зависимость, а порой получая право эксплуатации. Таким образом, не кредитор, а поручитель получал вознаграждение либо иное возмещение от должника, за которого он ручался.


ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРЕДИТОВ

Основной проблемой кредитных отношений являлся раньше и является сегодня вопрос возврата денежных средств (кредита) и процентов за пользова*ние кредитом. Современное гражданское законодательство предоставляет участ*никам оборота достаточно широкий спектр выбора способов обеспечения исполнения обязательств.

Для обеспечения возврата кредитов коммерческие банки могут использо*вать все способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные дейст*вующим законодательством. Так, согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 329) исполнение обязательств может обеспечиваться следующими спосо*бами: неустойкой; залогом; удержанием имущества должника; поручи*тельством; банковской гарантией; задатком и другими способами, пре*дусмотренными законом, и не противоречащими принципам гражданского за*конодательства.

Надо отметить, что с древнейших времен[16] одним из способов обеспече- ния долга служили долговое рабство и самозаклад. Между тем уже тогда были известны применяемые ныне способы обеспечения заемного обязательства: залог с его разновидностями (заклад, за*лог с передачей его во владение, с пре- доставлением пользования заложенным имуществом взамен процентов, право кредитора на заложенную недвижи*мость); гарантии; подписка о вере и т. д.

Для кредитных правоотношений наиболее характерно использование та*ких институтов, как залог, поручительство и банковская гарантия. Задаток и удержание имущества должника не типичны для кредитного договора и по*этому они или не используются вовсе (задаток), или крайне редко (удержание). Здесь следует, справедливости ради, упомянуть о том, что ранее в банковском деле удержание имело широкое применение и было одним из немногих слу*чаев использования этого гражданско- правового института в советском праве. [17] Что ка*сается неустойки, то вряд ли этот способ обеспечения обязательств мо- жет в современных условиях полностью удовлетворить интересы банков и иных кре*дитных учреждений, ибо наличие такой нормы в договоре не гаран- тирует ре*альной возможности возврата заемных средств.

Кроме названных выше и наиболее часто используемых средств обеспе*чения обязательств, банками применяются и другие инструменты гражданского права для защиты своих интересов - страхование риска невозврата кредита, а также, учитывая открытость способов обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ), иные не указанные в законе способы.

Здесь, прежде всего, хочется отметить, что с точки зрения ЦБ РФ, выпус*тившего инструкцию № 62а от 30 июня 1997 года, под обеспечением (по ссу*дам) понимается залог. Возможно, что ЦБ РФ исходил из того, что практически все, что можно взять в залог, имеет материальную форму и определенную сто- имость в денежном выражении. Следовательно, при необходимости, пред*мет (- ы) залога можно будет реализовать и из вырученных средств погасить сумму кредита и другие, причитающиеся банку платежи, связанные с кредитом. По- этому, ЦБ РФ считает, что только обеспеченные залогом кредиты могут от*но- ситься к менее рискованным и, как следствие, не увеличивать сумм обяза*тель- ных резервов под возможные потери, которые банки обязаны создавать. Таким образом, Банк России заведомо преувеличивает значимость одного из видов обеспечения и занижает значимость других. В связи с этим, автор данной рабо- ты постарается раскрыть возможности не только наиболее часто встречаю*щих- ся, но и иных способов обеспечения по кредитам.

2. 1. Залог

Наиболее распространенным способом обеспечения возврата кредита яв*ляется залог (ст. 334- 358 ГК РФ) - способ обеспечения обязательства, при кото*ром кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должни*ком этого обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имуще*ства преимущественно перед другими кредиторами. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, как сам собственник вещи, так и лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Залог без основного обязатель*ства существовать не может. Он возникает в силу договора или закона при на*ступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается на*ходящимся в залоге.

Договор о залоге заключается только в письменной форме, простой либо нотариально удостоверенной. При заключении договора залога очень важно соблюсти его форму, а при необходимости и процедуру регистрации (ст. 339 ГК РФ). Их нарушение влечет за собой недействительность договора.

Договор залога объектов недвижимости требует дополнительной госу*дарственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ) в соответствующих органах.

Предметом залога (ст. 336 ГК РФ) может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью креди*тора, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Классификацию залога, на наш взгляд, можно представить следующим образом (см. следующую страницу).

Перед заключением договора составляется акт проверки залога с выхо*дом на место. Представитель отдела кредитования производит проверку факти*ческого наличия и по документальным (бухгалтерским) данным предмета за*лога. При этом составляется акт, подписываемый представителем банка, руко*водителем и главным бухгалтером заемщика.

Классификация залога. (Рис. 1)


Виды залога







Естественно, местонахождение заложенного имущества зависит от пред*мета залога.

Оставление заложенного имущества у залогодателя (заемщика) имеет опре*деленный риск для кредитора и создает необходимость организации кон*троля за его сохранностью.

Залог прекращается:

- с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

- по требованию залогодателя при грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в п. 1 ст. 343 ГК РФ, создающем угрозу утраты или по*вреждения заложенного имущества;

- в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель в разумный срок не восстановил предмет залога или не заме*нил его другим равноценным имуществом;

- в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также тогда, когда продажа предмета залога оказалась невозможной и повторные торги были объявлены несостоявшимися, а залогодержатель в течение месяца после объявления торгов несостоявшимися не воспользовался правом оставить за собой заложенное имущество.

Когда заложенное имущество изымается ввиду того, что в действитель*ности собственником этого имущества является другое лицо, или в виде санк*ции за совершение преступления или иного правонарушения (ст. 243 ГК РФ), залог в отношении этого имущества прекращается.

Залогодержатель может передать свои права по договору о залоге дру*гому лицу с соблюдением правил передачи прав кредитора путем уступки тре*бования (цессии) - при уступке прав требования кредитором другому лицу по основному обязательству (ст. 382- 390 ГК РФ). С переводом на другое лицо дол- га по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если зало*го- датель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ст. 356 ГК РФ).

При залоге имущества обеспечивается его сохранность вплоть до момен*та погашения обязательств должником. При этом стоимость имущества, как правило, не уменьшается, а возрастает пропорционально уровню инфляции. Кроме этого, залог особо ценного и быстроликвидного для должника имуще*ства соответственно стимулирует последнего к принятию мер по погашению кредитной задолженности. Таким образом, банк при рассмотрении вопроса о предмете залога должен учитывать в первую очередь ценность данного имуще*ства для заемщика. В первую очередь – это должен быть стимул для погашения кредита, а во вторую – возможность для банка удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Следует отметить, что залоговый кредитор обладает преимущественными правами по удовлетворению требований за счет заложенного имущества, неже*ли другие кредиторы. Как известно, залогу присуще наиболее характерное свойство вещных прав - право следования. Это означает, что право как бы сле*дует за вещью и где бы и в чьей бы собственности ни находился предмет зало*га, он будет им являться до момента прекращения основного обязательства. В этом смысле заложенное имущество является обремененным залогом до испол*нения основного обязательства.

В статье 353 Гражданского кодекса указанный принцип следования полу*чил дальнейшее развитие, в результате чего при любой форме перехода права собственности или права хозяйственного ведения на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залогового кредита сохраняется, поскольку оно закреплено не в личности залогодержателя, а в заложенном имуществе. Ис*ключение возможно в отношении конкретного объема прав и обязанностей по взаимному соглашению нового залогодателя и залогового кредитора.

Залог порождает два вида правоотношений: между залогодателем и зало*годержателем и между залогодержателем и вещью. С одной стороны, залог - это способ обеспечения обязательства должника путем установления относи*тельной правовой связи с кредитором, а с другой - jura in re aliena, непосредст*венная правовая связь залогодержателя и вещи. Поэтому залог может быть оха*рактеризован как вещный способ обеспечения обязательства.

Залог возникает в силу договора или закона и сам по себе существовать не может, поскольку им обеспечивается только действительное требование, вы*текающее, в частности, из кредитного и иных договоров. Таким образом, зало*говые обязательства являются дополнительными по отношению к основному обязательству.

В действующем законе (ст. 334 ГК РФ) конструкция залога состоит в том, что залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства получает не предмет залога, а право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, ко*торое, естественно, может быть реализовано. Однако предварительно необ*ходимо в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, проходит достаточно много времени, в результате чего у кре*дитора из- за изъятия из оборота заемных средств по основному обязательству возникают дополнительные убытки и в целом залог теряет свое истинное пред*назначение.

[ilaina]

Если вам понравилось это , тогда пишите ваши отзывы.

[TerPsihora]

soderjatelno i ofigitelno uvlekatelno! !!

[ilaina]

Спасибо. Я старалась для Вас.

[Юлька]

Да. . А И. Б зачем подделывать?

[ну вот]

Если Вы. псевдо Илайна, не видите разницы- что ж, мне Вас жаль(((